Kazus do procesów decyzyjnych | Ćwiczenia Administracja

Kazus nr 2

Marek Zieliński, działając w imieniu Elżbiety Zielińskiej, w dniu 4 sierpnia 2021 r.

złożył do Prezydenta Miasta Łodzi zawiadomienie o nabyciu pojazdu marki Toyota

oznaczonego numerem rejestracyjnym EL00001 oraz numerem identyfikacyjnym

XXXXXC28E30R0001. Do powyższego zawiadomienia dołączono sporządzone

w/formie aktu notarialnego poświadczenie dziedziczenia stwierdzające nabycie

w/dniu 5 stycznia 2021 r. przez Elżbietę Zielińską oraz Marka Zielińskiego spadku

po/zmarłym Piotrze Zielińskim, protokół dziedziczenia oraz pełnomocnictwo

Elżbiety/Zielińskiej udzielone Markowi Zielińskiemu.

Pismem z dnia 4 stycznia 2022 r. organ I instancji zawiadomił o wszczęciu

postępowania administracyjnego z urzędu w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej

za naruszenie obowiązku zawiadomienia w terminie 30 dni o nabyciu pojazdu.

Marek Zieliński, ustosunkowując się do otrzymanego zawiadomienia, wyjaśnił, że jest

jedynakiem, przed niespodziewaną śmiercią ojca Piotra Zielińskiego pracował,

natomiast obowiązki związane z domem oraz opieką na chorującą na Alzheimera

matką Elżbietą Zielińską wykonywał jego ojciec. Matka choruje na Alzheimera

o/zaawansowanym stopniu, wymaga stałej opieki i pomocy, co wiąże się

ze/znacznymi nakładami finansowymi, nie jest w stanie podejmować żadnych

samodzielnych czynności prawnych. W dniu 7 kwietnia 2021 r. udzieliła

pełnomocnictwa synowi do zarządu jej majątkiem. Powołując się na natłok

obowiązków oraz chorobę swoją i matki wyjaśnił, iż dopiero w dniu 5 stycznia 2021 r.

zajął się kwestiami formalnymi związanymi z dziedziczeniem majątku po zmarłym

ojcu. Wskazał, że ojciec był właścicielem samochodu osobowego Toyota, natomiast

on nigdy nie posiadał prawa jazdy i nie korzystał z pojazdu. Użyczał go sporadycznie

synowi byłej partnerki, któremu ostatecznie postanowił samochód darować.

Dopełniając formalności związanych z darowizną pojazdu dowiedział się, że nie

dopełnił obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu.

Proszę o przygotowanie projektu decyzji administracyjnej organu I instancji o

nałożeniu administracyjnej kary pieniężnej w określonej wysokości albo o odstąpieniu

od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej z uwzględnieniem przesłanki „znikomej

wagi naruszenia prawa”.

Podgląd częściowego tekstu

Pobierz Kazus do procesów decyzyjnych i więcej Ćwiczenia w PDF z Administracja tylko na Docsity!

Kazus nr 2 Marek Zieliński, działając w imieniu Elżbiety Zielińskiej, w dniu 4 sierpnia 2021 r. złożył do Prezydenta Miasta Łodzi zawiadomienie o nabyciu pojazdu marki Toyota oznaczonego numerem rejestracyjnym EL00001 oraz numerem identyfikacyjnym XXXXXC28E30R0001. Do powyższego zawiadomienia dołączono sporządzone w formie aktu notarialnego poświadczenie dziedziczenia stwierdzające nabycie w dniu 5 stycznia 2021 r. przez Elżbietę Zielińską oraz Marka Zielińskiego spadku po zmarłym Piotrze Zielińskim, protokół dziedziczenia oraz pełnomocnictwo Elżbiety Zielińskiej udzielone Markowi Zielińskiemu. Pismem z dnia 4 stycznia 2022 r. organ I instancji zawiadomił o wszczęciu postępowania administracyjnego z urzędu w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia w terminie 30 dni o nabyciu pojazdu. Marek Zieliński, ustosunkowując się do otrzymanego zawiadomienia, wyjaśnił, że jest jedynakiem, przed niespodziewaną śmiercią ojca Piotra Zielińskiego pracował, natomiast obowiązki związane z domem oraz opieką na chorującą na Alzheimera matką Elżbietą Zielińską wykonywał jego ojciec. Matka choruje na Alzheimera o zaawansowanym stopniu, wymaga stałej opieki i pomocy, co wiąże się ze znacznymi nakładami finansowymi, nie jest w stanie podejmować żadnych samodzielnych czynności prawnych. W dniu 7 kwietnia 2021 r. udzieliła pełnomocnictwa synowi do zarządu jej majątkiem. Powołując się na natłok obowiązków oraz chorobę swoją i matki wyjaśnił, iż dopiero w dniu 5 stycznia 2021 r. zajął się kwestiami formalnymi związanymi z dziedziczeniem majątku po zmarłym ojcu. Wskazał, że ojciec był właścicielem samochodu osobowego Toyota, natomiast on nigdy nie posiadał prawa jazdy i nie korzystał z pojazdu. Użyczał go sporadycznie synowi byłej partnerki, któremu ostatecznie postanowił samochód darować. Dopełniając formalności związanych z darowizną pojazdu dowiedział się, że nie dopełnił obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu. Proszę o przygotowanie projektu decyzji administracyjnej organu I instancji o nałożeniu administracyjnej kary pieniężnej w określonej wysokości albo o odstąpieniu od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej z uwzględnieniem przesłanki „znikomej wagi naruszenia prawa”.

W celu rozwiązania kazusu należy zapoznać się w szczególności z treścią następujących przepisów: Art. 78 ust. 2, art. 140mb, art. 140n ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 988) – dalej jako „p.r.d.” Art. 189a, art. 189d, art. 189f ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm.) - zwanej dalej „k.p.a.” Proszę również zapoznać się z treścią wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Ke 215/22 (dostępny w Systemie Informacji Prawnej LEX, a także w Bazie orzeczeń NSA pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl)

Kazus do procesów decyzyjnych, Ćwiczenia z Administracja

Dokumenty powiązane

Podgląd częściowego tekstu

Pobierz Kazus do procesów decyzyjnych i więcej Ćwiczenia w PDF z Administracja tylko na Docsity!