Docsity
Docsity

Przygotuj się do egzaminów
Przygotuj się do egzaminów

Studiuj dzięki licznym zasobom udostępnionym na Docsity


Otrzymaj punkty, aby pobrać
Otrzymaj punkty, aby pobrać

Zdobywaj punkty, pomagając innym studentom lub wykup je w ramach planu Premium


Informacje i wskazówki
Informacje i wskazówki

Metody prognozowania, jakość prognoz, Prezentacje z Automatyka

Opracowanie z zakresu tematu

Typologia: Prezentacje

2019/2020

Załadowany 16.07.2020

raz_dwa_trzy
raz_dwa_trzy 🇵🇱

4.6

(25)

291 dokumenty

1 / 13

Toggle sidebar

Ta strona nie jest widoczna w podglądzie

Nie przegap ważnych części!

bg1
2012-03-22
1
Metody prognozowania:
Jakość prognoz
Dr inż. Sebastian Skoczypiec
ver. 03.2012
dr. inż. Sebastian Skoczypiec
1. Sformułowanie zadania prognostycznego:
2. Określenie przesłanek prognostycznych:
3. Zebranie danych
4. Określenie metody i reguły prognozowania
5. Wyznaczenie prognozy
6. Oszacowanie przypuszczalnej trafności prognozy
4. Wykorzystanie prognoz
5. Monitorowanie prognoz
Wprowadzenie (1)
2Metody Prognozowania: Jakość prognoz
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd

Podgląd częściowego tekstu

Pobierz Metody prognozowania, jakość prognoz i więcej Prezentacje w PDF z Automatyka tylko na Docsity!

Metody prognozowania:

Jakość prognoz

Dr inż. Sebastian Skoczypiec

ver. 03.

dr. inż. Sebastian Skoczypiec

  1. Sformułowanie zadania prognostycznego:
  2. Określenie przesłanek prognostycznych:
  3. Zebranie danych
  4. Określenie metody i reguły prognozowania
  5. Wyznaczenie prognozy 6. Oszacowanie przypuszczalnej trafności prognozy
  6. Wykorzystanie prognoz
  7. Monitorowanie prognoz

Wprowadzenie (1)

Metody Prognozowania: Jakość prognoz 2

dr. inż. Sebastian Skoczypiec

Szczególnie istotnym etapem prognozowania jest weryfikacja prognoz i ocena ich jakości , która ma podstawowe znaczenie dla ewentualnego wykorzystania tej prognozy. Jeżeli spełnia określone warunki dokładności i trafności może być zastosowana.

 Podstawowe znaczenie ma zatem analiza błędów prognozy.

Wprowadzenie (2)

Metody Prognozowania: Jakość prognoz 3

dr. inż. Sebastian Skoczypiec

 Błąd estymacji modelu (oszacowane wartości wektora parametrów a różnią się od oryginalnych wartości wektora α).

 Błąd struktury stochastycznej modelu (oszacowane parametry rozkładu składnika losowego, w szczególności wariancja resztowa Se^2 różni się od wartości rzeczywistej σ^2 ).

 Błąd losowy (wartość składnika losowego w momencie prognozy jest różna od zera).

 Błąd specyfikacji modelu (zastosowano nieodpowiednią postać funkcji modelu lub nieodpowiedni zestaw zmiennych objaśniających).

Źródła błędów prognozy (1):

Metody Prognozowania: Jakość prognoz 4

dr. inż. Sebastian Skoczypiec Metody Prognozowania: Jakość prognoz 7

Horyzontem prognozy jest najdłuższy okres lub moment w przyszłości, w którym prognoza jest dopuszczalna w świetle przyjętego kryterium.

Przyjmujemy następujące oznaczenia:

n – ostatni okres, dla którego dysponuje się danymi statystycznymi dotyczącymi rzeczywistych realizacji zmiennej prognozowanej,

τ - przedział czasu oddzielający okres n od najdalszego okresu w przyszłości, dla którego prognoza jest dopuszczalna,

T – okres prognozy.

dr. inż. Sebastian Skoczypiec Metody Prognozowania: Jakość prognoz 8

Horyzontem prognozy jest zatem taki przedział czasowy [ n, n+τ ], w którym dla każdego okresu t = n+1, n+2, ..., n+τ można w sposób uzasadniony sporządzać dopuszczalne prognozy badanego zjawiska.

Dopuszczalne są więc prognozy dla takich okresów T, które nie wybiegają poza okres n + τ.

dr. inż. Sebastian Skoczypiec Metody Prognozowania: Jakość prognoz 9

 Prognoza jest naukowo uzasadnionym sądem o stanie zjawiska w określonym momencie (okresie) należącym do przyszłości.

 Słowo „sąd” sygnalizuje niepewność prognozy.

 Prognoza jest więc sądem o nieznanym.

 Sądy bywają fałszywe lub prawdziwe.

 O prognozach powiemy zaś, że są:  trafne – gdy okazują się wystarczająco bliskie realizacji prognozowanej zmiennej;  nietrafne (chybione) – gdy rozbieżność prognozy i wielkości prognozowanej okazuje się zbyt wielka jak na nasze potrzeby.

 Błąd predykcji można oszacować tylko dla

prognoz ilościowych.

dr. inż. Sebastian Skoczypiec Metody Prognozowania: Jakość prognoz 10

Ocenę dokładności i trafności prognoz dokonujemy stosując:

mierniki dokładności ex post

mierniki dokładności ex ante

mierniki bezwzględne (zachowujące jednostkę pomiaru zmiennej prognozowanej)

mierniki względne (umożliwiające porównanie prognoz uzyskanych różnymi metodami prognostycznymi)

dr. inż. Sebastian Skoczypiec Metody Prognozowania: Jakość prognoz 13

Błędy prognoz ex post

 błąd  (ang. error )

 błąd procentowy  ( ang. percentage error)

Różnica Y ττττ - Y ττττ P^ (odchylenie realizacji zmiennej prognozowanej od wartości prognozy) jest miarą błędu prognozy dla okresu ττττ

P

E τ = y τ− y τ

⋅ 100

τ

τ τ τ y

y y PE

P PE^ określa , jaki procent rzeczywistej realizacji zmiennej prognozowanej wynosi błąd prognozy

dr. inż. Sebastian Skoczypiec Metody Prognozowania: Jakość prognoz 14

( )

1

P

m

y y m

ME τ

= (^) ∑ τ −

średni błąd (ang. mean error ):

 wartość ME powinna być równa zero lub bliska zeru;  gdy zaobserwowane odchylenie od zera jest dodatnie, wnioskujemy, że prognozy wygasłe są niedoszacowane;  gdy zaobserwowane odchylenie od zera jest ujemne, wnioskujemy, że prognozy wygasłe są przeszacowane.

Błędy prognoz ex-post Załóżmy, iż wyznaczono m prognoz wartości zmiennej Y ττττ P^ oraz znane są rzeczywiste wartości zmiennej prognozowanej Y ττττ dla ττττ = 1, 2, ..., m.

dr. inż. Sebastian Skoczypiec Metody Prognozowania: Jakość prognoz 15

Błędy prognoz ex post

 średni procentowy błąd  (ang. mean percentage error ):

MPE informuje, jaki procent rzeczywistych realizacji zmiennej prognozowanej stanowią błędy prognozy w okresie predykcji

m

PE

MPE

m

τ 1

τ

dr. inż. Sebastian Skoczypiec Metody Prognozowania: Jakość prognoz 16

Błędy prognoz ex post

 średni błąd bezwzględny
 (ang. mean absolute error ):

MAE informuje o ile średnio

  • w okresie predykcji - rzeczywiste realizacje zmiennej prognozowanej będą się odchylać – co do bezwzględnej wartości – od prognoz
P
m

y y

m

MAE τ

τ

dr. inż. Sebastian Skoczypiec Metody Prognozowania: Jakość prognoz 19

 Ponieważ w chwili wyznaczania prognozy nie jest znana wartość rzeczywista zmiennej prognozowanej błąd prognozy ex ante może być tylko oszacowany.

 Wartość błędu ex ante przynosi informacje o oczekiwanych przeciętnych odchyleniach realizacji zmiennej prognozowanej od prognoz w czasie t>n.

 Błąd ex ante służy określeniu dokładności prognozy.

Błędy prognoz ex ante

dr. inż. Sebastian Skoczypiec

Błąd prognozy ex ante jest funkcją różnicy wartości prognozowanej i oczekiwanej rzeczywistej tj.

Postać funkcji f zależy od metody prognozowania.

Wariancja to w statystyce klasyczna miara zmienności. Intuicyjnie utożsamiana ze zróżnicowaniem zbiorowości jest średnią arytmetyczną kwadratów odchyleń (różnic) poszczególnych wartości cechy od wartości oczekiwanej.

Błędy „ ex ante ” (1)

Metody Prognozowania: Jakość prognoz 20

dr. inż. Sebastian Skoczypiec

  1. Bezwględny błąd ex ante: Jest pierwiastkiem z wariancji prognozy

Informuje, jakich przeciętnych wahań zmiennej prognozowanej wokół jej wartości oczekiwanej można spodziewać

Tak otrzymany błąd prognozy jest wyrażony w tych jednostkach miary co zmienna prognozowana. Jest on wystarczający do wyboru spośród kilku modeli tej zmiennej takiego modelu, który daje najlepszą prognozę, czyli ma najwyższą wartość prognostyczną.

Błędy „ ex ante ” (2)

Metody Prognozowania: Jakość prognoz 21

dr. inż. Sebastian Skoczypiec

  1. Względny błąd ex ante: Jest pierwiastkiem z wariancji prognozy

Błąd ten stosuje się do porównywania dokładności prognoz różnych zmiennych.

Błędy „ ex ante ” (2)

Metody Prognozowania: Jakość prognoz 22

dr. inż. Sebastian Skoczypiec Metody Prognozowania: Jakość prognoz 25

Kryteria dopuszczalności prognoz

 ● subiektywne kryteria dopuszczalności formułowane przez odbiorców prognozy;  prognoza jest dopuszczalna, gdy spełniona jest jedna z poniższych relacji:

gdzie: Vτ^ i ητ^ to progowe wartości błędów zadane np. przez odbiorcę prognozy

t n
V V t n
lub

τ τ

τ τ

η η

dr. inż. Sebastian Skoczypiec Metody Prognozowania: Jakość prognoz 26

Kryteria dopuszczalności prognoz

 obiektywne – przyjmuje się, że jeżeli względny miernik dokładności predykcji ex ante (lub ex post) spełnia nierówność:

Vτ ≤ 3%, to prognozy są bardzo dokładne;3%< Vτ ≤ 5%, to prognozy uznajemy za dokładne;5%< Vτ ≤ 10%, to prognozy mogą być dopuszczalne;Vτ >10%, to prognozy są niedopuszczalne.