Docsity
Docsity

Przygotuj się do egzaminów
Przygotuj się do egzaminów

Studiuj dzięki licznym zasobom udostępnionym na Docsity


Otrzymaj punkty, aby pobrać
Otrzymaj punkty, aby pobrać

Zdobywaj punkty, pomagając innym studentom lub wykup je w ramach planu Premium


Informacje i wskazówki
Informacje i wskazówki

Metodyka modelowania zakłóceń procesów logistycznych, Streszczenia z Transport

Model sztafetowy. Kolejnym modelem jest model sztafetowy (rys. 4.3.15). W modelu tym transport organizowany jest z punktu załadunku do ...

Typologia: Streszczenia

2022/2023

Załadowany 24.02.2023

Elzbieta84
Elzbieta84 🇵🇱

4.5

(78)

271 dokumenty

1 / 215

Toggle sidebar

Ta strona nie jest widoczna w podglądzie

Nie przegap ważnych części!

bg1
Hoffa-Dąbrowska P.: „Metodyka modelowania zakłocprocesów logistycznych
1
POLITECHNIKA POZNAŃSKA
WYDZIAŁ INŻYNIERII ZARZĄDZANIA
ROZPRAWA DOKTORSKA
Metodyka modelowania zakłóceń procesów logistycznych
mgr inż. Patrycja Hoffa-Dąbrowska
Promotor:
dr hab. inż. P. Pawlewski
Promotor pomocniczy:
dr inż. M. Jasiulewicz-Kaczmarek
Poznań, 2016
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff
pf12
pf13
pf14
pf15
pf16
pf17
pf18
pf19
pf1a
pf1b
pf1c
pf1d
pf1e
pf1f
pf20
pf21
pf22
pf23
pf24
pf25
pf26
pf27
pf28
pf29
pf2a
pf2b
pf2c
pf2d
pf2e
pf2f
pf30
pf31
pf32
pf33
pf34
pf35
pf36
pf37
pf38
pf39
pf3a
pf3b
pf3c
pf3d
pf3e
pf3f
pf40
pf41
pf42
pf43
pf44
pf45
pf46
pf47
pf48
pf49
pf4a
pf4b
pf4c
pf4d
pf4e
pf4f
pf50
pf51
pf52
pf53
pf54
pf55
pf56
pf57
pf58
pf59
pf5a
pf5b
pf5c
pf5d
pf5e
pf5f
pf60
pf61
pf62
pf63
pf64

Podgląd częściowego tekstu

Pobierz Metodyka modelowania zakłóceń procesów logistycznych i więcej Streszczenia w PDF z Transport tylko na Docsity!

POLITECHNIKA POZNAŃSKA

WYDZIAŁ INŻYNIERII ZARZĄDZANIA

ROZPRAWA DOKTORSKA

Metodyka modelowania zakłóceń procesów logistycznych

mgr inż. Patrycja Hoffa-Dąbrowska

Promotor :

dr hab. inż. P. Pawlewski

Promotor pomocniczy:

dr inż. M. Jasiulewicz-Kaczmarek

Poznań, 201 6

Podziękowania

Dziękuję mojemu Promotorowi Panu

dr hab. inż. Pawłowi Pawlewskiemu

i Promotorowi pomocniczemu Pani

dr inż. Małgorzacie Jasiulewicz-

Kaczmarek za naukowe przewodnictwo,

cenne uwagi i inspirujące dyskusje, które

nadały kształt tej rozprawie oraz

za poświęcony czas na dokonanie

niezbędnych korekt.

Patrycja Hoffa-Dąbrowska

  • Streszczenie
  • Spis oznaczeń i skrótów
    1. Przesłanki podjęcia tematu pracy
    • 1.1. Uzasadnienie podjęcia tematu badań
    • 1.2. Cel pracy
    • 1.3. Proponowana metodologia badań
  • Część I – rozważania teoretyczne
    1. Terminologia związana z tematem pracy
    • 2.1. Wprowadzenie
    • 2.2. System logistyczny
    • 2.3. Proces logistyczny...............................................................................................
    • 2.4. Zakłócenia w procesach logistycznych
    • 2.5. Podsumowanie rozdziału
    1. Modelowanie procesów logistycznych
    • 3.1. Wprowadzenie
    • 3.2. Model, modelowanie, symulacja komputerowa
    • 3.3. Infrastruktura logistyczna i metody jej modelowania
    • 3.4. Stosowane technologie informacyjne w branży logistycznej
    • 3.5. Podsumowanie rozdziału
  • Część II – część empiryczna
    1. Analiza procesów logistycznych w ujęciu 4-ro poziomowym
    • 4.1. Wprowadzenie
    • 4.2. Punkty infrastrukturalne w ujęciu 4-ro poziomowym
    • 4.3. Modele organizacji zadań transportowych w ujęciu 4-ro poziomowym
    • 4.4. Podsumowanie rozdziału
    1. Modelowanie elementów systemu logistycznego
    • 5.1. Wprowadzenie
    • 5.2. Modelowanie symulacyjne sieci transportowych i środka transportowego......
    • 5.3. Modelowanie punktów załadunkowych, rozładunkowych, przeładunkowych
    • 5.4. Mierniki stosowane do oceny procesu
    • 5.5. Podsumowanie rozdziału
    1. Metody modelowania zakłóceń procesów logistycznych
    • 6.1. Wprowadzenie
    • 6.2. Modelowanie zakłóceń w ujęciu analitycznym
    • 6.3. Symulacyjne modelowanie wybranych zakłóceń
    • 6.4. Podsumowanie rozdziału
    1. Zastosowanie symulacji w modelowaniu procesu logistycznego
    • 7.1. Wprowadzenie
    • 7.2. Definicja modelowanego systemu
    • 7.3. Eksperymenty symulacyjne
    • 7.4. Podsumowanie rozdziału
    1. Podsumowanie i dalsze kierunki badań
  • Bibliografia
  • Spis rysunków
  • Spis tabel
  • Załączniki......................................................................................................................

Streszczenie

Głównym celem pracy jest opracowanie metodyki modelowania zakłóceń procesów

logistycznych sklasyfikowanych ze względu na podmiot odpowiedzialny za ich

wystąpienie wraz z określeniem potencjalnych skutków ich wystąpienia. Dla kilku

wybranych zakłóceń opracowano szczegółową metodykę modelowania

z wykorzystaniem oprogramowania symulacyjnego FlexSim. W celu weryfikacji

metodyki modelowania zakłóceń zbudowano model symulacyjny przedstawiający proces

logistyczny z uwzględnieniem zaprojektowanych zdarzeń niepożądanych. Model

systemu logistycznego uwzględnia procesy wykonywane w punkcie załadunku oraz

rozładunku, a także proces transportu zewnętrznego. Procesy logistyczne realizowane

w wybranych punktach infrastrukturalnych przeanalizowano stosując podejście

4-ro poziomowe. Umożliwiło to pokazanie zależności i zachodzących relacji pomiędzy

procesami na różnych poziomach analizy. Dla poszczególnych elementów systemu

logistycznego, tj.: środku transportowego, punktu załadunku i rozładunku opisano

metodykę modelowania. Zgodnie z tą metodyką zaprojektowano wymienione elementy

systemu logistycznego podczas budowy modelu symulacyjnego. Budując model

symulacyjny systemu logistycznego zaprezentowano praktyczne wykorzystanie

opisanych teoretycznie metod dotyczących: modelowania sieci transportowych,

modelowania punktów infrastrukturalnych, modelowania zakłóceń procesów

logistycznych oraz modelowania podstawowych mierników służących ocenie procesu

logistycznego (dotyczących czasu oraz kosztu realizacji procesu).

Dla zbudowanego modelu systemu logistycznego przeprowadzono eksperymenty

w celu pokazania poprawności działania zaprojektowanych elementów. Pozwoliło to na

zweryfikowanie modelu symulacyjnego uwzględniającego zakłócenia. Analiza wyników

poszczególnych eksperymentów pokazała, że model działa zgodnie z przyjętymi

założeniami (oczekiwaniami). Dodatkowo, przeprowadzenie szeregu eksperymentów

na zbudowanym modelu pozwoliło na uzyskanie podstawowych informacji dotyczących

realizacji procesu logistycznego: czasu wykonania czynności w poszczególnych

punktach, oraz czasu przejazdu pomiędzy punktem załadunku a rozładunku. Ponadto dla

transportu zewnętrznego określono koszt przejazdu oraz ilość wygenerowanych emisji

spalin.

Spis oznaczeń i skrótów^1 𝑅𝑎𝑜 Awizowany (oczekiwany) termin dostawy 𝑅𝑎′ Najwcześniejszy termin dostawy 𝑅𝑎 Najpóźniejszy termin dostawy 𝑍 0 Termin załadunku 𝑃𝑑 Prawdopodobieństwo dotarcia dostawy w określonym przedziale czasu DES Modelowanie dyskretne (ang. Discrete-Event Simulation) ABS Modelowanie agentowe (ang. Agent Based Simulation) 𝑇𝑃𝑅𝑂𝐶𝑃𝑋 Czas realizacji procesów w określonym puncie 𝑇𝑍𝐴𝐾𝑝𝑟𝑜𝑐𝑃𝑋 Czas zakończenia realizacji procesów w określonym puncie 𝑇𝑅𝑂𝑍𝑝𝑟𝑜𝑐𝑃𝑋 Czas rozpoczęcia realizacji procesów w określonym puncie 𝑇𝐶𝐹𝐶 Całkowity koszt zużytego paliwa przez środek transportowy 𝐶𝐹𝐶 Koszt 1 litra oleju napędowego 𝐹𝐶 Całkowita ilość zużytego paliwa przez środek transportowy 𝑠𝑖 Długość analizowanego dystansu 𝐹𝐶(𝑣𝑖) Zużycie paliwa przez środek transportowy w zależności od prędkości przemieszczania się s Całkowita długość pokonanego dystansu przez środek transportowy w ramach analizowanej trasy TSL Transport – Spedycja – Logistyka TMS Tymczasowe miejsce składowania PM Proces multimodalny PC Proces cykliczny PL Proces lokalny PPO Punkt poboru opłat SOCILAPP Centrum Symulacji i Optymalizacji Procesów Logistycznych i Produkcyjnych CO_emisja Ilość generowanego tlenku węgla podczas realizacji analizowanej trasy 𝐶𝑂_𝑒𝑚𝑖𝑠𝑗𝑎𝑁𝐸𝑢𝑟𝑜 Ilość generowanego tlenku węgla zgodnie z normą emisji spalin HC_emisja Ilość generowanych węglowodorów podczas realizacji analizowanej trasy (^1) Spis utworzony jest w kolejności zgodnej z występowaniem oznaczenia/skrótu w niniejszej pracy.

𝐻𝐶𝑒𝑚𝑖𝑠𝑗𝑎𝑁𝐸𝑢𝑟𝑜 Ilość generowanych węglowodorów zgodnie z normą emisji spalin NOx_emisja Ilość generowanych tlenków azotu podczas realizacji analizowanej trasy 𝑁𝑂𝑥𝑒𝑚𝑖𝑠𝑗𝑎𝑁𝐸𝑢𝑟𝑜 Ilość tlenków azotu zgodnie z normą emisji spalin PM_emisja Ilość generowanych cząsteczek stałych (PM) podczas realizacji analizowanej trasy 𝑃𝑀_𝑒𝑚𝑖𝑠𝑗𝑎𝑁𝐸𝑢𝑟𝑜 Ilość generowanych cząsteczek stałych (PM zgodnie z normą emisji spalin S Oznaczenie sieci W Oznaczenie węzła w sieci L Oznaczenie łuku w sieci A Atrybut 𝐴𝑤 Atrybut węzła 𝐴𝑙 Atrybut łuku 𝑇𝑀𝑇𝐵𝐹Ś𝑇 Średni czas pomiędzy wystąpieniem kolejnych awarii dla środka transportowego 𝑇𝑀𝑇𝑇𝑅Ś𝑇 Średni czas potrzebny na naprawę awarii środka transportowego 𝑃𝑂𝑃 Prawdopodobieństwo wystąpienia zakłócenia pt. „opóźnienie podstawienia pojazdu pod rampę załadunkową” 𝑥𝑂𝑃 Zakładana wartość prawdopodobieństwa wystąpienia zakłócenia pt. „opóźnienie podstawienia pojazdu pod rampę załadunkową” 𝑇𝑂𝑃 Czas zablokowania pojazdu w związku z wystąpieniem zakłócenia pt. „opóźnienie podstawienia pojazdu pod rampę załadunkową” 𝜇𝑇𝑂𝑃 Średni czas zablokowania pojazdu w związku z wystąpieniem zakłócenia pt. „opóźnienie podstawienia pojazdu pod rampę załadunkową” 𝜎𝑇𝑂𝑃 Odchylenie czasu zablokowania pojazdu w związku z wystąpieniem zakłócenia pt. „opóźnienie podstawienia pojazdu pod rampę załadunkową” 𝑃𝑁𝑃 Prawdopodobieństwo wystąpienia zakłócenia pt. „niepodstawienie pojazdu” 𝑥𝑁𝑃 Zakładana wartość prawdopodobieństwa wystąpienia zakłócenia pt. „niepodstawienie pojazdu” 𝑇𝑁𝑃 Czas zablokowania pojazdu w związku z wystąpieniem zakłócenia pt. „niepodstawienie pojazdu” 𝑇𝑆𝑌𝑀 Czas trwania symulacji 𝑃𝐾𝑅 Prawdopodobieństwo wystąpienia zakłócenia^ pt.^ „kongestia ruchu”

Prędkość przejazdu w obszarze działania zakłócenia pt. „zdarzenie drogowe z udziałem pojazdu realizującego zlecenie” 𝑃𝑇𝑊𝑃𝑖𝑁 Prawdopodobieństwo wystąpienia zakłócenia pt. „trudne warunki pogodowe” 𝑥𝑇𝑊𝑃𝑖𝑁 Zakładana wartość prawdopodobieństwa wystąpienia zakłócenia pt. „trudne warunki pogodowe” 𝑅𝑇𝑊𝑃𝑖𝑁 Promień (zasięg) działania całego obszaru zakłócenia pt. „trudne warunki pogodowe” 𝑦𝑇𝑊𝑃𝑖𝑁 Zakładana wartość promienia działania zakłócenia pt. „trudne warunki pogodowe” 𝑦𝑇𝑊𝑃𝑖𝑁𝑚𝑎𝑥 Maksymalna wartość promienia działania zakłócenia pt. „trudne warunki pogodowe” 𝑟𝑇𝑊𝑃𝑖𝑁 Promień (zasięg) działania obszaru zwanego centrum zakłócenia pt. „trudne warunki pogodowe” 𝑋𝑟𝑇𝑊𝑃𝑖𝑁 Współczynnik określający stosunek promienia centrum do promienia obrzeża^2 dla zakłócenia pt. „trudne warunki pogodowe” 𝑉𝑂𝑇𝑊𝑃𝑖𝑁 Prędkość przejazdu w obszarze obrzeża zakłócenia pt. „trudne warunki pogodowe” 𝜇𝑉𝑂𝑇𝑊𝑃𝑖𝑁 Średnia prędkość przejazdu w obszarze obrzeża zakłócenia pt. „trudne warunki pogodowe” 𝜎𝑉𝑂𝑇𝑊𝑃𝑖𝑁 Odchylenie prędkości przejazdu w obszarze obrzeża zakłócenia pt. „trudne warunki pogodowe” 𝑉𝐶𝑇𝑊𝑃𝑖𝑁 Prędkość przejazdu w obszarze centrum zakłócenia pt. „trudne warunki pogodowe” 𝑋𝑉𝐶𝑇𝑊𝑃𝑖𝑁 Współczynnik określający stosunek prędkości centrum do prędkości obrzeża dla zakłócenia pt. „trudne warunki pogodowe” 𝑇𝑀𝑃𝑃𝑂𝑊𝐸 1 Czas pobrania biletu w Punkcie poboru opłat (PPO) przez jeden pojazd w sytuacji poboru opłaty w sposób manualny bądź nieaktywnego viaAUTO lub niskiego stanu konta 𝑇𝑀𝑃𝑃𝑂𝑊𝑌 1 Czas uregulowania opłaty przez 1 - en pojazd na wyjeździe z płatnego odcinka 𝑇𝑀𝑃𝑃𝑂𝑊𝐸 Czas pobrania biletu (z uwzględnieniem czasu oczekiwania) na wjeździe na płatny odcinek w sytuacji oczekiwania w kolejce do 5-ciu pojazdów 𝜇𝑇𝑀𝑃𝑃𝑂𝑊𝐸 Średni czas pobrania biletu (z uwzględnieniem czasu oczekiwania) na wjeździe na płatny odcinek w sytuacji oczekiwania w kolejce do 5-ciu pojazdów (^2) Jako obrzeże zmian pogodowych definiowany jest pierścień otaczający centrum zmian pogodowych.

Odchylenie czasu pobrania biletu (z uwzględnieniem czasu oczekiwania) na wjeździe na płatny odcinek w sytuacji oczekiwania w kolejce do 5-ciu pojazdów 𝑇𝑀𝑃𝑃𝑂𝑊𝐸𝑚𝑖𝑛 Minimalny czas pobrania biletu (z uwzględnieniem czasu oczekiwania) na wjeździe na płatny odcinek w sytuacji oczekiwania w kolejce do 5-ciu pojazdów 𝑇𝑀𝑃𝑃𝑂𝑊𝐸𝑚𝑎𝑥 Maksymalny czas pobrania biletu (z uwzględnieniem czasu oczekiwania) na wjeździe na płatny odcinek w sytuacji oczekiwania w kolejce do 5-ciu pojazdów 𝑇𝑀𝑃𝑃𝑂𝑊𝑌 Czas uregulowania opłaty (z uwzględnieniem czasu oczekiwania) na wyjeździe z płatnego odcinka w sytuacji oczekiwania w kolejce do 5-ciu pojazdów 𝜇𝑇𝑀𝑃𝑃𝑂𝑊𝑌 Średni czas uregulowania opłaty (z uwzględnieniem czasu oczekiwania) na wyjeździe z płatnego odcinka w sytuacji oczekiwania w kolejce do 5-ciu pojazdów 𝜎𝑇𝑀𝑃𝑃𝑂𝑊𝑌 Odchylenie czasu uregulowania opłaty (z uwzględnieniem czasu oczekiwania) na wyjeździe z płatnego odcinka w sytuacji oczekiwania w kolejce do 5-ciu pojazdów 𝑇𝑀𝑃𝑃𝑂𝑊𝑌𝑚𝑖𝑛 Minimalny czas uregulowania opłaty (z uwzględnieniem czasu oczekiwania) na wyjeździe z płatnego odcinka w sytuacji oczekiwania w kolejce do 5-ciu pojazdów 𝑇𝑀𝑃𝑃𝑂𝑊𝑌𝑚𝑎𝑥 Maksymalny czas uregulowania opłaty (z uwzględnieniem czasu oczekiwania) na wyjeździe z płatnego odcinka w sytuacji oczekiwania w kolejce do 5-ciu pojazdów 𝑃𝑀𝑃𝑃𝑂 Prawdopodobieństwo wystąpienia sytuacji manualnego poboru opłat 𝑥𝑀𝑃𝑃𝑂 Zakładana wartość prawdopodobieństwa wystąpienia sytuacji manualnego poboru opłat 𝑇𝐸𝑃𝑃𝑂𝑊𝐸𝑊𝑌 1 Czas zatrzymania na bramkach elektronicznego poboru na wjeździe i wyjeździe dla 1-go pojazdu 𝑇𝐸𝑃𝑃𝑂𝑊𝐸𝑊𝑌 Czas zatrzymania na bramkach elektronicznego poboru na wjeździe i wyjeździe 𝜇𝑇𝐸𝑃𝑃𝑂𝑊𝐸𝑊𝑌 Średni czas zatrzymania na bramkach elektronicznego poboru na wjeździe i wyjeździe 𝜎𝑇𝐸𝑃𝑃𝑂𝑊𝐸𝑊𝑌 Odchylenie czasu zatrzymania na bramkach elektronicznego poboru na wjeździe i wyjeździe 𝑇𝐸𝑃𝑃𝑂𝑊𝐸𝑊𝑌𝑚𝑖𝑛 Minimalny czas zatrzymania na bramkach elektronicznego poboru na wjeździe i wyjeździe 𝑇𝐸𝑃𝑃𝑂𝑊𝐸𝑊𝑌𝑚𝑎𝑥 Maksymalny czas zatrzymania na bramkach elektronicznego poboru na wjeździe i wyjeździe 𝑃𝐸𝑃𝑃𝑂 Prawdopodobieństwo wystąpienia sytuacji elektronicznego poboru opłat

𝑅𝑂𝑍 Średni czas trwania zakłócenia pt. „brak wymaganych zasobów w punkcie rozładunkowym” 𝜎𝑇𝐵𝑊𝑍 𝑅𝑂𝑍 Odchylenie czasu trwania zakłócenia pt. „brak wymaganych zasobów w punkcie rozładunkowym” 𝑃𝑍𝐼𝑁𝐹𝑅𝑂𝑍 Prawdopodobieństwo wystąpienia zakłócenia pt. „opóźnienie rozładunku z powodu złych danych” 𝑥𝑍𝐼𝑁𝐹𝑅𝑂𝑍 Zakładana wartość prawdopodobieństwa wystąpienia zakłócenia pt. „opóźnienie rozładunku z powodu złych danych” 𝑇𝑍𝐼𝑁𝐹𝑅𝑂𝑍 Czas trwania zakłócenia pt. „opóźnienie rozładunku z powodu złych danych” 𝜇𝑇𝑍𝐼𝑁𝐹 𝑅𝑂𝑍 Średni czas trwania zakłócenia pt. „opóźnienie rozładunku z powodu złych danych” 𝜎𝑇𝑍𝐼𝑁𝐹 𝑅𝑂𝑍 Odchylenie czasu trwania zakłócenia pt. „opóźnienie rozładunku z powodu złych danych” 𝑃𝑀𝐷𝐾 Prawdopodobieństwo wystąpienia sytuacji pt. „realizacja zlecenia przez kierowcę z małym stażem” 𝑥𝑀𝐷𝐾 Zakładana wartość prawdopodobieństwa sytuacji zakłócenia pt. „realizacja zlecenia przez kierowcę z małym stażem” 𝑃Ś𝐷𝐾 Prawdopodobieństwo wystąpienia sytuacji pt. „realizacja zlecenia przez kierowcę z średnim stażem” 𝑥Ś𝐷𝐾 Zakładana wartość prawdopodobieństwa wystąpienia sytuacji pt. „realizacja zlecenia przez kierowcę z średnim stażem” 𝑃𝐷𝐷𝐾 Prawdopodobieństwo wystąpienia sytuacji pt. „realizacja zlecenia przez kierowcę z dużym stażem” 𝑥𝐷𝐷𝐾 Zakładana wartość prawdopodobieństwa wystąpienia sytuacji pt. „realizacja zlecenia przez kierowcę z dużym stażem” 𝑇𝑝𝑟𝑜𝑐 Czas procesów realizowanych przez kierowcę 𝑇𝑊𝑝𝑟𝑜𝑐𝑀𝐷𝐾 Czas wydłużenia 𝑇𝑝𝑟𝑜𝑐 w związku z realizacją procesu przez kierowcę o małym doświadczeniu 𝑦M𝐷𝐾 Zakładany współczynnik wydłużenia czasu realizacji procesów przez kierowcę z małym stażem 𝑇𝑊𝑝𝑟𝑜𝑐Ś𝐷𝐾 Czas wydłużenia 𝑇𝑝𝑟𝑜𝑐 w związku z realizacją procesu przez kierowcę o średnim doświadczeniu 𝑦Ś𝐷𝐾 Zakładany współczynnik wydłużenia czasu realizacji procesów przez kierowcę z średnim stażem 𝑇𝑆𝑇𝐴𝑅𝑇−𝑃𝑟𝑧𝑒𝑟𝑤𝑎𝐾 Czas pomiędzy rozpoczęciem pracy a wystąpieniem krótkiej przerwy w pracy kierowcy samochodu ciężarowego 𝑇𝑆𝑇𝐴𝑅𝑇−𝑃𝑟𝑧𝑒𝑟𝑤𝑎𝐷 Czas pomiędzy rozpoczęciem pracy a wystąpieniem długiej przerwy w pracy kierowcy samochodu ciężarowego

Czas trwania krótkiej przerwy w pracy kierowcy samochodu ciężarowego 𝑡𝑃𝑟𝑧𝑒𝑟𝑤𝑎𝐷 Czas trwania długiej przerwy w pracy kierowcy samochodu ciężarowego 𝑃𝐾𝑁𝑖𝐼𝑆𝑆𝑅 Prawdopodobieństwo wystąpienia zakłócenia pt. „katastrofy naturalne lub inne sytuacje spowalniające ruch” 𝑥𝐾𝑁𝑖𝐼𝑆𝑆𝑃𝑅 Zakładana wartość prawdopodobieństwa wystąpienia zakłócenia pt. „katastrofy naturalne lub inne sytuacje spowalniające ruch” 𝑟𝐾𝑁𝑖𝐼𝑆𝑆𝑅 Promień (zasięg) działania obszaru zwanego centrum zakłócenia pt. „katastrofy naturalne lub inne sytuacje spowalniające ruch” 𝑋𝑟𝐾𝑁𝑖𝐼𝑆𝑆𝑅 Współczynnik określający stosunek promienia centrum do obrzeża^3 dla zakłócenia pt. „katastrofy naturalne lub inne sytuacje spowalniające ruch” 𝑅𝐾𝑁𝑖𝐼𝑆𝑆𝑅 Promień (zasięg) działania całego obszaru zakłócenia pt. „katastrofy naturalne lub inne sytuacje spowalniające ruch” 𝑦𝐾𝑁𝑖𝐼𝑆𝑆𝑅 Zakładana wartość promienia działania zakłócenia pt. „katastrofy naturalne lub inne sytuacje spowalniające ruch” 𝑦𝐾𝑁𝑖𝐼𝑆𝑆𝑅𝑚𝑎𝑥 Maksymalna wartość promienia działania zakłócenia pt. „katastrofy naturalne lub inne sytuacje spowalniające ruch” 𝑉𝐶𝐾𝑁𝑖𝐼𝑆𝑆𝑅 Prędkość przejazdu w obszarze zwanego centrum zakłócenia „katastrofy naturalne lub inne sytuacje spowalniające ruch” 𝑋𝑉𝐶𝐾𝑁𝑖𝐼𝑆𝑆𝑅 Współczynnik określający stosunek prędkości centrum do prędkości obrzeża dla zakłócenia pt. „katastrofy naturalne lub inne sytuacje spowalniające ruch” 𝑉𝑂𝐾𝑁𝑖𝐼𝑆𝑆𝑅 Prędkość przejazdu w obszarze obrzeża zakłócenia pt. „katastrofy naturalne lub inne sytuacje spowalniające ruch” 𝜇𝑉𝑂𝐾𝑁𝑖𝐼𝑆𝑆𝑅 Średnia prędkość przejazdu w obszarze obrzeża zakłócenia pt. „katastrofy naturalne lub inne sytuacje spowalniające ruch” 𝜎𝑉𝑂𝐾𝑁𝑖𝐼𝑆𝑆𝑅 Odchylenie prędkości przejazdu w obszarze obrzeża zakłócenia pt. „katastrofy naturalne lub inne sytuacje spowalniające ruch” 𝑇𝑀𝑇𝐵𝐹𝑆𝐼 Średni czas pomiędzy wystąpieniem kolejnych awarii systemu informatycznego 𝑇𝑀𝑇𝑇𝑅𝑆𝐼 Średni czas potrzebny na naprawę awarii systemu informatycznego

Prawdopodobieństwo wystąpienia zakłócenia pt. „zdarzenie drogowe” (^3) Tak jak w przypadku zakłócenia „trudne warunki pogodowe”

Interesująca jest również odpowiedź na pytanie: czy znając termin rozładunku,

zdefiniowany jako przedział czasowy 𝑅𝑎𝑜 ∈ (𝑅𝑎′; 𝑅𝑎), możliwe jest określenie terminu

załadunku 𝑍 0 , który zagwarantuje z zadanym prawdopodobieństwem 𝑃𝑑, dostawę

w oczekiwanym terminie 𝑅𝑎𝑜. Podczas modelowania symulacyjnego procesów

logistycznych postanowiono podjąć próbę odpowiedzi na postawione pytanie.

1.2. Cel pracy

Celem niniejszej pracy jest opracowanie metodyki modelowania zakłóceń procesów

logistycznych. Zakres pracy dotyczy procesów logistycznych, natomiast obiektem badań

są działania realizowane w trzech obszarach:

 w punkcie załadunku,

 w punkcie rozładunku,

 podczas realizacji procesu transportowego pomiędzy punktem załadunku

i rozładunku.

Analizę powyższych obszarów przeprowadzono z perspektywy trzech poziomów

(rys. 1.2.1):

 poziomu zasobów, który reprezentuje elementy stałe i ruchome niezbędne

do realizacji czynności typu pierwszego oraz drugiego;

 poziomu czynności typu pierwszego, który reprezentuje procesy realizowane

w poszczególnych obszarach (w miejscu załadunku, rozładunku, na trasie

przejazdu) z uwzględnieniem przepływu informacji; większość z tych procesów

realizowana jest w sposób powtarzalny (cykliczny);

 poziomu czynności typu drugiego, który reprezentuje procesy logistyczne;

czynności typu drugiego uwzględniają czynności typu pierwszego wraz

z zachodzącymi między nimi relacjami, a także czynnik zarządzania, organizacji

i koordynacji procesów.

Dla każdej zaprezentowanej na rysunku 1.2.1 czynności typu pierwszego

(z wyjątkiem przepływu informacji) wyróżnić można system transportowy w skład,

którego wchodzą określone zasoby (np. środki transportowe, infrastruktura). Agregując

elementy z poziomu zasobów z elementami z poziomu czynności typu pierwszego

budować możemy rożne systemy transportowe.

Rys. 1.2.1. Trzypoziomowy model analizy procesów

Źródło: opracowanie własne

Rozważając dodatkowo zależności pomiędzy zdefiniowanymi procesami

na poziomie czynności typu pierwszego z uwzględnieniem procesów zarządzania,

organizacji i koordynacji tych czynności, zdefiniować można system logistyczny

(rys. 1.2.2). Powołując się na Twaroga (2016, s. 30) „system logistyczny to celowo

zorganizowany i zintegrowany w ramach danego układu gospodarczego przepływ

materialny i połączony z nim przepływ informacji”.

Zgodnie z tematyką rozprawy, przedmiotem rozważań jest proces logistyczny

uwzględniający realizowane procesy w trzech wymienionych obszarach badań. Analizę

tych procesów przeprowadzono wykorzystując tzw. podejście 4 -ro poziomowe.

Na rysunku 1.2.3 zaprezentowano trzy z czterech poziomów dla przestawionego obszaru

analizy. Wyróżniony na rysunku 1.2.1 poziom zasobów odpowiada poziomowi

0 w 4-ro poziomowej analizie, poziom czynności typu pierwszego to poziom procesów

lokalnych, cyklicznych, natomiast poziom czynności typu drugiego to poziom procesów

multimodalnych. Ze względu na zakres pracy, przeprowadzona analiza nie obejmuje

poziomu biznesowego (najwyższy poziom w podejściu 4-ro poziomowym).

Jak wspomniano wcześniej, zidentyfikowana została luka badawcza, dotycząca

występowania zakłóceń w realizacji procesów logistycznych. W literaturze odnaleźć

można artykuły poświęcone wybranym zakłóceniom i ich wpływowi na procesy

logistyczne. Jednak opisy te są dość ogólne, w głównej mierze wykorzystywane

do analizy ryzyka funkcjonowania przedsiębiorstwa. Brak jest jednak szczegółowego

opisu dotyczącego sposobu modelowania i przewidywania występowania danego

zakłócenia oraz jego wpływu na realizację procesu logistycznego, na czas i związany

z nim koszt realizacji. Dlatego też postanowiono opracować metodykę modelowania

zakłóceń procesów logistycznych, ze szczególnym uwzględnieniem zakłóceń

występujących podczas realizacji procesów w punkcie załadunkowym, rozładunkowym

oraz na trasie przejazdu z jednego punktu do drugiego. Dla zdefiniowanych zakłóceń

przedstawiono teoretyczny sposób ich modelowania, a dla przykładowych opisano

również praktyczny sposób ich modelowania. Dodatkowo w celu zaprezentowania

wpływu danego zakłócenia na realizację procesu logistycznego został zbudowany model

symulacyjny reprezentujący przykładowy proces logistyczny (obejmujący trasę

transportową, punkt załadunku oraz rozładunku), z uwzględnieniem występowania

wybranych zakłóceń.

Rys. 1.2.4. Miejsca występowania zakłóceń analizowanych w rozprawie wraz

z określeniem metody ich modelowania

Źródło: opracowanie własne

Na rysunku 1.2.4 przedstawiono potencjalne miejsca występowania zakłóceń

poddanych analizie w ramach niniejszej rozprawy wraz z wskazaniem metod ich

modelowania. Za pomocą symbolu oznaczono miejsca występowania

analizowanych zakłóceń. Procesy modelowane będą w sposób dyskretny (DES).

Natomiast zakłócenia modelowane będą z wykorzystaniem modelowania dyskretnego

(DES) oraz agentowego (ABS).

1.3. Proponowana metodologia badań

Metodologia, w sensie ogólnym, to zespół lub spójna całość metod i technik

(instrumentów) w określonej dziedzinie wiedzy do badań (Bazewicz, 1995, s. 23).

Metodologia badań to logiczny model wnioskowania, który pozwala badaczowi

prezentować powiązania pomiędzy zmiennymi objętymi danym badaniem.

Opracowywane rozwiązanie w ramach metodologii badań nie może dotyczyć jednego

studium przypadku. Rozwiązanie to powinno być przekładalne na większą populację

(jednak z zachowaniem obszaru badań, którego dotyczyło) lub możliwe do zastosowania

w innych warunkach (np. modelowanie zakłóceń w transporcie zewnętrznym jak

i wewnętrznym) (Yin, 1994, s. XVII – XIX). Celem metodologii badań jest opis i analiza

nie obiektu czy produktu, ale samego procesu badania naukowego, aby zbadać

możliwości i ograniczenia poszczególnych technik dla wyjawienia ukrytych założeń

i ich konsekwencji epistemologicznych, zasugerować wytłumaczenia sukcesów

i porażek, rozwinąć i testować uogólnienia naukowych procedur (Cempel, 2003a,

s. 21-22).

Podstawowym celem niniejszej rozprawy jest opracowanie metodyki modelowania

zakłóceń procesów logistycznych. Metodyka to „zbiór zasad dotyczących sposobów

wykonywania jakiejś pracy lub trybu postępowania prowadzącego do określonego celu”

(Słownik języka polskiego, 1982, s. 144). Opracowana metodyka modelowania zakłóceń

procesów logistycznych ma posłużyć do budowy zakłóceń procesów logistycznych

z zastosowaniem oprogramowania symulacyjnego, w celu pokazania ich wpływu

na analizowany proces. Poprzez modelowanie procesów logistycznych z uwzględnieniem

zakłóceń możliwe jest sprawniejsze zarządzanie analizowanym procesem, dzięki

przewidywaniu możliwych skutków wystąpienia określonego zakłócenia. Weryfikację

metodyki modelowania zakłóceń procesów logistycznych przeprowadzono na modelu

symulacyjnym odwzorowującym proces logistyczny uwzględniający trzy wymienione

już wcześniej obszary badań.