Docsity
Docsity

Przygotuj się do egzaminów
Przygotuj się do egzaminów

Studiuj dzięki licznym zasobom udostępnionym na Docsity


Otrzymaj punkty, aby pobrać
Otrzymaj punkty, aby pobrać

Zdobywaj punkty, pomagając innym studentom lub wykup je w ramach planu Premium


Informacje i wskazówki
Informacje i wskazówki

Podział norm prawa - Notatki - Prawo administracyjne, Notatki z Prawo administacyjne materialne

Prawo: notatki z zakresu prawa administracyjnego przedstawiające podział norm prawa.

Typologia: Notatki

2012/2013

Załadowany 30.05.2013

Filip_B
Filip_B 🇵🇱

4.5

(39)

330 dokumenty

1 / 3

Toggle sidebar

Ta strona nie jest widoczna w podglądzie

Nie przegap ważnych części!

bg1
Postępowanie administracyjne procesowe
PODZIAŁ NORM PRAWA
Normy prawa dzielimy na materialne i prawa formalnego . Każdemu prawu
materialnemu odpowiada procedura . Stosowanie norm zawartych w ustawach wymaga
wydawania aktów , indywidualnych decyzji . Najpierw ustala się stan faktyczny ,
następnie stosuje się odpowiednią normę prawna dla określenia stanu faktycznego
i prawnego sprawy indywidualnej dotyczącej indywidualnie oznaczonego podmiotu .
Początki procedury administracyjnej można upatrywać w państwie
absolutnym . Miała ona postać instrukcji , regulującej postępowanie urzędników i
ewentualnie współudziału poddanych . Nie przewidywano w nich żadnych praw
procesowych dla poddanych , stąd mogli oni jedynie składać prośby , skargi , żale ,
lamenty . Jednakże nie nakładały one żadnych obowiązków na urzędników wobec
poddanych . Dopiero państwo prawne skrępowało samowolę administracji , nadało prawa
obywatelom wobec administracji i ustanowiło pewne gwarancje procesowe dla obywateli .
Na staży praw obywatelskich zaczęto stawiać sądy i tu nie ograniczano kontroli aktów
administracyjnych do sadów powszechnych , ale zaczęto tworzyć specjalne trybunały
administracyjne . I tak np. w krajach , w których rozwój nauk administracyjnych był
największy ( Austria , Niemcy ) tworzono takie sądy . W Austrii utworzono w 1876 roku
Trybunał Administracyjny , który w niezmiennej prawie postaci funkcjonuje po dzień
dzisiejszy . To jego orzecznictwo , wespół z dorobkiem nauki administracji
pozwoliło w 50 – tą rocznice jego istnienia dopracować się kodeksu postępowania
administracyjnego .
I tak w 1925 roku uchwalono w Austrii 4 ustawy :
1. o ogólnym postępowaniu administracyjnym ,
2. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ,
3. o ogólnych postanowieniach prawa karno – administracyjnego i postępowania
karno - administracyjnego ,
4. przepisy wprowadzające ustawę o postępowaniu administracyjnym .
W ślad za Austrią w 1928 r. kodeksy takie pojawiły się w Czechosłowacji , Polsce ,
Jugosławii , a po II wojnie światowej w USA , Bułgarii , Niemczech , Hiszpanii , do dnia
dzisiejszego nie ma takiego kodeksu postępowania administracyjnego. Przy
ograniczonym dorobku nauk administracyjnych ogólne zasady postępowania
administracyjnego tak zostały wdrożone do praktyki , że funkcjonują jak naturalne
prawo zwyczajowe .
W Polsce po odzyskaniu niepodległości rozpoczęto tworzenie jednolitego systemu
prawnego , spośród trzech zaborczych . Z uwagi na szczególny dorobek austriacki a
także na rzesze urzędników . posłów , studentów uniwersytetu w Lizt–u kadry naukowe
uniwersytetów , możliwe było przyswojenie na polskim gruncie instytucji austriackich .
Stąd też Prezydent RP korzystać a konstytucyjnej delegacji do wydawania rozporządzeń z
docsity.com
pf3

Podgląd częściowego tekstu

Pobierz Podział norm prawa - Notatki - Prawo administracyjne i więcej Notatki w PDF z Prawo administacyjne materialne tylko na Docsity!

Postępowanie administracyjne procesowe

PODZIAŁ NORM PRAWA

Normy prawa dzielimy na materialne i prawa formalnego. Każdemu prawu

materialnemu odpowiada procedura. Stosowanie norm zawartych w ustawach wymaga

wydawania aktów , indywidualnych decyzji. Najpierw ustala się stan faktyczny ,

następnie stosuje się odpowiednią normę prawna dla określenia stanu faktycznego

i prawnego sprawy indywidualnej dotyczącej indywidualnie oznaczonego podmiotu.

Początki procedury administracyjnej można upatrywać w państwie absolutnym. Miała ona postać instrukcji , regulującej postępowanie urzędników i ewentualnie współudziału poddanych. Nie przewidywano w nich żadnych praw procesowych dla poddanych , stąd mogli oni jedynie składać prośby , skargi , żale , lamenty. Jednakże nie nakładały one żadnych obowiązków na urzędników wobec poddanych. Dopiero państwo prawne skrępowało samowolę administracji , nadało prawa obywatelom wobec administracji i ustanowiło pewne gwarancje procesowe dla obywateli. Na staży praw obywatelskich zaczęto stawiać sądy i tu nie ograniczano kontroli aktów administracyjnych do sadów powszechnych , ale zaczęto tworzyć specjalne trybunały administracyjne. I tak np. w krajach , w których rozwój nauk administracyjnych był największy ( Austria , Niemcy ) tworzono takie sądy. W Austrii utworzono w 1876 roku Trybunał Administracyjny , który w niezmiennej prawie postaci funkcjonuje po dzień dzisiejszy. To jego orzecznictwo , wespół z dorobkiem nauki administracji pozwoliło w 50 – tą rocznice jego istnienia dopracować się kodeksu postępowania administracyjnego. I tak w 1925 roku uchwalono w Austrii 4 ustawy :

  1. o ogólnym postępowaniu administracyjnym ,
  2. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ,
  3. o ogólnych postanowieniach prawa karno – administracyjnego i postępowania karno - administracyjnego ,
  4. przepisy wprowadzające ustawę o postępowaniu administracyjnym.

W ślad za Austrią w 1928 r. kodeksy takie pojawiły się w Czechosłowacji , Polsce ,

Jugosławii , a po II wojnie światowej w USA , Bułgarii , Niemczech , Hiszpanii , do dnia

dzisiejszego nie ma takiego kodeksu postępowania administracyjnego. Przy

ograniczonym dorobku nauk administracyjnych ogólne zasady postępowania

administracyjnego tak zostały wdrożone do praktyki , że funkcjonują jak naturalne

prawo zwyczajowe.

W Polsce po odzyskaniu niepodległości rozpoczęto tworzenie jednolitego systemu prawnego , spośród trzech zaborczych. Z uwagi na szczególny dorobek austriacki a także na rzesze urzędników. posłów , studentów uniwersytetu w Lizt–u kadry naukowe uniwersytetów , możliwe było przyswojenie na polskim gruncie instytucji austriackich. Stąd też Prezydent RP korzystać a konstytucyjnej delegacji do wydawania rozporządzeń z

mocą ustawy 22 marca 1928 r. wydał 3 rozporządzenia odwzorowane na austriackich ustawach :

  1. o postępowaniu administracyjnym (Dz. U. Nr 36 , poz. 341)
  2. o postępowaniu przymusowym w administracji ( Dz. U. Nr 36 , poz. 342 )
  3. o postępowaniu karno – administracyjnym ( Dz. U. Nr 38 , poz. 365 ). Jakość prawnej regulacji rozporządzeń Prezydenta RP świadczy o długowieczności tych aktów , bowiem wypracowane do 1925 r. w Austrii , przeniesione do Polski a następnie inkorporowane ( przeniesione do KPA ) w dniu 14 czerwca 1960 r. , funkcjonują po dzień dzisiejszy , bowiem KPA przygotowywane było od roku 1958 przez specjalnie powołany przez Radę Ministrów zespół , który w swoich pięciu projektach zamieszczał podstawowe instytucje wcześniej ustanowione i funkcjonujące. Vacatio legis ( okres od ogłoszenia ustawy do jej wejścia w życie ) od 14 czerwca do 31 grudnia 1960 r. wykorzystano na odpowiednie przygotowanie administracji do stosowania tego aktu. Zespół powołany przez RM wydał pod red. Dr Bogumirskiego wzory pism procesowych do KPA.

Do dnia dzisiejszego aktualizowane wzory te zamieszczane są w komentarzach do KPA , ułatwiając pracownikom redagowanie aktów administracyjnych i innych pism procesowych , chroniąc jednocześnie przed popełnieniem błędu. Po 1960 r. istotne nowelizacje KPA związane były ze zmianami ustrojowymi administracji. Dotychczas posługujemy się tekstem znowelizowanym jednolitym z 1980 r. , bowiem w dniu 31 stycznia 1980 Sejm uchwalił ustawę o NSA oraz o zmianie ustawy Kodeksu Postępowania Administracyjnego. Premier obwieścił tekst jednolity 17 marca 1980 r. ( Dz. U. Nr 9 , poz. 26 ). Kolejna istotna zmiana wprowadzona została do KPA po 10 – latach , w 1990 r. w związku z odtworzeniem samorządu terytorialnego. W 1995 r. uchwalona została nowa ustawa o NSA , co spowodowało kolejną zmianę w postaci skreślenia przepisów o zaskarżaniu decyzji ostatecznych do NSA , Kolejną zmianę wprowadzono następną ustawą z 1997 r. – Ordynacja podatkowa ( skreślone zostały przepisy o postępowaniu podatkowym ). Obecnie przygotowywane zmiany związane są z tworzeniem dwuinstancyjnym sądownictwa administracyjnego. Winno to nastąpić do dnia 17 października 2002 r. , wynika to z Konstytucji. Zmiany mogą być istotne w przypadku rezygnacji z dwuinstancyjnego postępowania administracyjnego , jeżeli wykładnia przepisów Konstytucji wyraźnie nie będzie się temu sprzeciwiała. W przypadku zachowania dwuinstancyjności postępowania administracyjnego zmiany mogą być nieistotne lub nieznaczne. Podobnie jak ogólne postępowanie administracyjne trwałym okazało się rozporządzenie o postępowaniu przymusowym , z którego dekretem z 28 stycznia 1928 r. o egzekucji administracyjnej świadczeń pieniężnych wyłączono ten rodzaj postępowania a pozostałe części obowiązywały aż do roku 1966 , bowiem w tym to roku uchwalona została ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Jest to ustawa z dnia 17 czerwca 1996 r. , która po pół roku vacatio legis weszła w życie 1 stycznia 1967 roku. Ustawa ta obowiązuje do dzisiaj , mimo sygnalizacji potrzeb jej zmiany. W sprawach karno – administracyjnych zmiany zostały wprowadzone ustawą z 15 grudnia 1951 roku o orzecznictwie karno – administracyjnym. Przepisy te wprowadziły w życie postanowienia o kolegiach ds. wykroczeń , funkcjonujące od kwietnia 1952 najpierw przy organach administracji a obecnie przy sądach. Nadzór nad tymi kolegiami sprawuje Minister Sprawiedliwości.

Po nowelizacjach z lat ’80 , ’90 , ’95 , ’97 KPA uregulował postępowanie :

  • jurysdykcyjne – orzecznicze w sprawach indywidualnych , rozstrzyganych w drodze decyzji administracyjnej , mówi o tym art. 1 § 1 ,
  • rozstrzygania sporów o właściwość między organami administracji publicznej oraz między tymi organami a sądami
  • w sprawach wydawania zaświadczeń ( nie ma w nich strony ) są to czynności materialne nie przejawiające woli , zaświadczenie o niczym nie rozstrzyga ,
  • w sprawach skarg i wniosków.