Pomiar stanu, cechy, ekspresji i kontroli złości. Polska adaptacja kwestionariusza STAXI-2, Publikacje z Psicologia Generale

Pobierz Pomiar stanu, cechy, ekspresji i kontroli złości. Polska adaptacja kwestionariusza STAXI-2 i więcej Publikacje w PDF z Psicologia Generale tylko na Docsity! strona 93 *1 MEASURING THE STATE, TRAIT, EXPRESSION, AND CONTROL OF ANGER THE POLISH ADAPTATION OF STAXI-2 Summary - tionnaire designed to measure a wide array of anger-related phenomena. STAXI-2 and control of anger. The psychometric properties of the Polish version of STAXI-2 - - - nant validity of STAXI-2 scales. Key words Wprowadzenie - - - 1* Polskie Forum Psychologiczne, 2016, tom 21, numer 1, s. 93-122 strona 94 - - - - - - - - - - - - strona 97 State-Trait Anger Expression Inventory - - - – dyspozycja do reagowania stanem prowokacji - strony innych - - strona 98 - - - - - „keeping „calming - - - - ( - - strona 99 - - - - Struktura czynnikowa - - tody. Argumentem za prowadzeniem analiz czynnikowych oddzielnie dla stanu, - - - o charakterze teoretycznym. - - stro n a 102 Statystyki opisowe oraz interkorelacje skal i podskal STAXI-2 Skala STAXI-2 Interkorelacje M SD A K 4 1. S-Ang 21,08 8,16 1,67 2,64 – 7,67 3,23 1,37 1,57 0,91 – 7,06 3,10 1,68 2,31 0,94 0,77 – 6,35 2,54 2,23 4,96 0,90 0,71 0,81 – 2. T-Ang 21,64 5,20 0,34 0,07 0,35 0,34 0,32 0,28 – 7,98 2,56 0,44 -0,20 0,31 0,29 0,30 0,27 0,83 – 10,07 2,59 0,14 -0,26 0,24 0,27 0,21 0,16 0,82 0,42 – 3. AX-O 17,06 4,20 0,44 0,03 0,28 0,25 0,27 0,24 0,66 0,66 0,39 – 4. AX-I 18,41 4,37 0,25 -0,38 0,19 0,23 0,17 0,10 0,17 0,05ni 0,22 0,03ni – 5. AC-O 21,80 4,92 -0,07 -0,55 -0,28 -0,26 -0,26 -0,24 -0,52 -0,59 -0,25 -0,62 0,06ni – 6. AC-I 21,75 4,78 0,06 -0,60 -0,28 -0,26 -0,28 -0,23 -0,41 -0,48 -0,17 -0,49 0,07ni 0,75 ni p p istotne na poziome p < 0,001 strona 103 - - - - - r - - - - - - - - - , AGFI, CFI, TLI, RMSEA (Kline, 2005; Schre- 2 - 2 df strona 104 - - c.r. asymptotically distribution free maximum likelihood - - niu do danych empirycznych któregokolwiek z dwóch modeli. Model df p < AGFI CFI TLI AIC Model S1 239,54 87 0,001 2,75 0,713 0,686 0,621 305,54 Model S2 268,95 90 0,001 2,99 0,688 0,631 0,570 328,95 Model C1 156,87 33 0,001 4,75 0,914 0,932 0,908 200,87 Model C1r 96,89 31 0,001 3,13 0,946 0,964 0,948 144,89 Model C2 440,31 35 0,001 12,58 0,765 0,778 0,715 480,31 Model C2r 281,51 33 0,001 8,53 0,847 0,864 0,814 325,51 Model EK 1901,01 458 0,001 4,15 0,793 0,826 0,812 2041,01 Model E1 979,10 103 0,001 9,51 0,753 0,689 0,638 1045,10 Model E2 1462,73 104 0,001 14,06 0,596 0,518 0,443 1526,73 Model E3 89,76 19 0,001 4,72 0,935 0,943 0,916 123,76 strona 107 - - - - - - Osoby badane i procedura M = 20,89; SD M = 26,67; SD Wyniki - - - - - N N strona 108 - - Skala STAXI-2 - na r Polska adaptacja Wersja oryginalna S-Ang 0,95 0,96 0,95 0,92 0,94 0,55 0,90 0,90 0,90 0,86 0,87 0,22ni 0,90 0,91 0,89 0,89 0,90 0,53 0,91 0,92 0,90 0,76 0,89 0,80 T-Ang 0,83 0,83 0,82 0,85 0,82 0,83 0,79 0,80 0,78 0,86 0,85 0,84 0,74 0,77 0,69 0,76 0,70 0,72 AX-O 0,79 0,81 0,75 0,72 0,71 0,77 AX-I 0,74 0,76 0,73 0,79 0,74 0,73 AC-O 0,87 0,88 0,83 0,85 0,82 0,76 AC-I 0,88 0,89 0,87 0,94 0,91 0,68 ni r nieistotny statystycznie (p p < 0,001 - strona 109 - - r - - - - - - r - - - - - skiej adaptacji. strona 112 tonu hedonistycznego. - - mi ( - - - - - - - - - od 18 do 28 lat (M = 20,89; SD - do - - - - - do - strona 113 - Wyniki Macierz korelacji zmiennych mierzonych przez STAXI-2 z nastrojem oraz - - - Skale STAXI-2 Nastrój – UMACL TH PN PE POS DES ANG S-Ang -0,59*** 0,64*** -0,24* -0,13 -0,16 -0,32*** -0,66*** 0,70*** -0,27** -0,11 -0,28** -0,35*** -0,54*** 0,58*** -0,20* -0,16 -0,18 -0,25** -0,33*** 0,37*** -0,15 -0,08 0,05 -0,21* T-Ang -0,31** 0,38*** -0,13 0,01 -0,18 -0,37*** -0,32*** 0,37*** -0,18 -0,13 -0,20* -0,47*** -0,18 0,23* -0,06 0,12 -0,15 -0,19* AX-O -0,42*** 0,36*** -0,23* -0,06 -0,07 -0,45*** AX-I -0,20* 0,18 -0,10 -0,21* -0,23* -0,12 AC-O 0,34*** -0,34*** 0,17 0,08 0,26** 0,43*** AC-I 0,27** -0,25** 0,09 0,07 0,23* 0,20* * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 strona 114 - - - - - - - - - Podsumowanie - - - - - - - - - strona 117 - - Literatura cytowana AmosTM Corporation. - tions. American Psychologist, Annual Review of Psychology - ing. Child Development gruncie teorii E.T. Higginsa - - anger. The role of FFM traits, shyness, and self-esteem. - two Akademickie Sedno. - ception of the relation of anger to aggression. Aggressive Behavior, 38, 322-333, - nants of anger. Emotion, strona 118 - - view. Psychological Bulletin - study. Archives of Psychiatry and Psychotherapy, 10, 49-53. Structural equation modeling with AMOS. Basic concepts, applica- tions, and programming. Second edition. - Anciedad y Estres, 18, 221-230. - Psychological Assessment and implications. Psychological Bulletin, - sign. Journal of Abnormal and Social Psychology Aggressive Behavior among incarcerated adolescents. Journal of Consulting and Clinical Psychology, Journal of Personality - Cognitive Behaviour Therapy, 41, 261-271, Journal of Personality Assessment, 69, 497-507, Testów Psychologicznych PTP. - idence that insult-related relative left-prefrontal activation is associated with Journal of Personality and Social Psychology, strona 119 - and Five Factor Models. Aggressive Behavior, Principles and practice of structural equation modeling. Second edition. Anxiety, Stress and Coping, Personal- ity and Social Psychology Bulletin, - British Journal of Clinical Psychology, 48, Revista de Psicologia, 29, 344-360. European Journal of Personality, 21, 789- - Journal of Educational Research, - emotion, and health. Journal of Personality State-Trait Anger Expression Inventory, Research Edition. Pro- fessional Manual - al manual - ality traits. European Psychologist depression, and curiosity. Applied Psychology: Health and Well-Being, 1, 271-302, - nitions, diagnosis, and treatment Anxiety: Psychobiological and clinical perspectives