Prawa czlowieka 30.11
zakaz stosowania kary smierci=europejski standard prawny=nie mozna
odczytywac literalnie (doslownie)
obowiazki negatywne:
prawo do ochrony zycia zakazuje bezorawnego I umyslnego pozbawiania
zycia
obowiazki pozytywne:
powinnosc podejmowania przez panstwo odpowiednich krokow w celu
chronienia zycia osob znajdujacych sie pod jego jurysdykcja
warunek ograniczenia prawa do ochrony zycia:
zainstnienie sytuacji, w ktorej nie da sie ono pogodzic z analogicznymi
prawami inych osob / symetria dobr: poswiecanego I ratowanego
test absolutnej koniecznosci:
- wladze musza wykazac ze posluzenie sie smiercionosna silo bylo w
danych okolicznosciach uzasadnione I proporcjonalne
wprost nie wynika z konstytucji ze jest zakaz smierci
prawo ktore wynika z istoty czlowieczesntwa
prawo do zycia warunkuje mozliwosc korzystania z innych praw I wolnosci
ustawa nie moze ograniczac prawa do zycia w bardziej restrykcyjny sposob, jak jest stan
wyjatkowy
panstwo I jego funkcjonariusze nie moga w sposob celowy pozbawiac zycia
panstwo ma obowiazek ochrony zycia (takie dzialania/ustwy ktr przeciwdzialaja pozbawienia
zycia 1 czlowieka przez 2 czlowieka)
rola panstwa jest wyjasnianie przyczyn smierci kazdego czlowieka – proceduralny aspect
obrona konieczna- ktos odpiera zamach na swoje zycie- jesli wtedy ktos kogos zabije to nie
poplneia przesteostwa
dzialanosc w celu uchylenia bezposrdniego niebezpieczenstwa grozacemu
policja moze ostatecznie pozbawic kogos zycia- obrona wlasnego lub cudzego zycia
prawo do zycia nie ma charakteru absolutnego bo sa zgodne z prawem sytuacje w ktorych
mozemy kogos pozbawic zycia
