Pobierz Prawo Wagnera po ponad stu latach. Wzrost czy zmniejszenie wydatków publicznych? i więcej Publikacje w PDF z Finanza Pubblica tylko na Docsity!
K rzySztof SzlichcińSKi
PRAWO WAGNERA PO PONAD STU LATACh – WZROST
CZY ZMNIEJSZENIE WYDATKÓW PUBLICZNYCh
MOTOREM WZROSTU GOSPODARCZEGO?
WSTĘP
PROBLEMY POMIARU I PORÓWNYWALNOŚCI DANYCh
Rolę państwa we współczesnej gospodarce niełatwo w sposób precyzyjny określić, używając jedynie konwencjonalnych technik pomiaru ilościowego. Bar- dziej kompletnego ujęcia tej roli dokonali tacy autorzy, jak Frey, Peacock oraz Forte i Gemmell^1. Poszukiwania teoretyków zmierzały do znalezienia definicji roli państwa w gospodarce i miały na celu wyznaczenie jakichś naturalnych gra- nic, poza które państwo nie powinno wykraczać. Podejście konwencjonalne zmierzało w kierunku zdefiniowania roli państwa za pomocą modelu wieloczynnikowego – jak na przykład Gemmell i inni w 1993 czy Stiglitz w 1991 roku. Nie było to zadanie proste z uwagi na niejednorodność danych statystycznych, czemu dało wyraz wielu autorów, a bardzo dokładnie zostało to określone przez Atkinsona i Stiglitza w 1980 roku. Trudności z da- nymi statystycznymi wynikają przede wszystkim z tego, że dochód narodowy jest liczony według cen rynkowych i bardzo trudno byłoby skonwertować ten agregat, kalkulując według cen czynników produkcji rozumianych jako koszty wytworzenia. Natomiast dane na temat wydatków (rządowych) budżetowych są podawane według cen czynników produkcji i znowu bardzo trudno byłoby je skonwertować według cen rynkowych. Pomimo tak zakłóconego obrazu realne- go zagregowanego wpływu sektora państwowego na gospodarkę można przyjąć,
(^1) B.Frey, Are there natural limits to the growth of government? , [w:] Public expenditure and gov- ernment growth , red. F. Forte, A. Peacock, Basil Blackwell, Oksford 1985, s. 101–131; N. Gem- mel, Wagner’s law and Musgrave’s hypothesis , [w:] The growth of the public sector. Theories and inter- national evidence , red. N. Gemmell, Aldershot and Vermont 1993, s. 103–120; A. Peacock, The economic analysis of government and related themes , Oksford 1979.
76 K rzySztof S zlichcińSKi
że wzrost roli tego sektora w gospodarce stanowi lustrzany obraz niedoskonałości mechanizmu rynkowego. Za prekursora takiego sposobu myślenia o roli państwa w gospodarce uznaje się Adolfa Wagnera, twórcę prawa mówiącego o pozytyw- nym wpływie państwa na wzrost gospodarczy. Jego zdaniem, wzrost gospodar- czy można osiągnąć dzięki uprzedniemu zwiększeniu wydatków budżetowych. Prawo Wagnera zostało sformułowane na podstawie obserwacji dynamicznego wzrostu gospodarki Prus z końca XIX wieku. Istotną rolę odgrywał wzrost wy- datków publicznych przeznaczanych na rozbudowę administracji państwowej i militarnej infrastruktury Prus po przejęciu Śląska w wyniku rozbiorów Pol- ski. Rozwój infrastruktury oraz administracji na zaanektowanych terenach umożliwiał zwiększenie poziomu eksploatacji znajdujących się tam zasobów naturalnych.
ROLA WYDATKÓW PUBLICZNYCh WEDŁUG PRAWA WAGNERA
- PRÓBA ROZWINIĘCIA KONCEPCJI
Idąc tokiem rozumowania zgodnym z prawem Wagnera, można zauważyć, że wydatki publiczne niekoniecznie muszą być kierowane do sektora publicz- nego, ażeby wspomagać wyższy poziom aktywności gospodarczej w państwie, gdyż na przykład rozwój komunikacji kolejowej w nowych częściach kraju po- zwala na przesunięcie zasobów gospodarczych w nowe regiony i w efekcie na wytworzenie bardziej efektywnej „mieszanki” kapitału, siły roboczej i surow- ców, co można określić jako nową – a w domyśle – lepszą funkcję produkcji. W dalszych rozważaniach postaram się w miarę możliwości uniknąć „szumów statystycznych” wynikających z odmiennej agregacji wytworzonego produktu – częściowo kalkulowanego według cen rynkowych, a częściowo według kosztów wytworzenia. Jednak międzynarodowe zestawienia danych statystycznych nie są wolne od innych czynników zakłócających prostą porównywalność danych, gdyż nie uwzględniają one roli różnego rodzaju zwolnień i odpisów podatkowych oraz dostępności niskooprocentowanych kredytów dla gospodarki. Przyjmijmy, że realnym kosztem wydatków publicznych (WP) jest:
WP = BS + PDC, (1) gdzie: BS – bieżące wydatki budżetowe, PDC – koszt obsługi długu publicznego jako spłacane odsetki i raty.
Realne korzyści z tytułu wydatków publicznych dla gospodarki wynikają natomiast z następujących czynników:
Rysunek 1. Współwystępowanie wydatków publicznych z funkcją produkcji na wyższym poziomie za- awansowania
Rysunek 2. Współwystępowanie wydatków publicznych z funkcją produkcji na niższym poziomie za- awansowania
praWo Wagnera po ponad Stu latach – WzroSt czy zmnieJSzenie WydatKóW publicznych ... 79
w warunkach zwiększonej presji na przykład na usuwanie zacofania z pewnych dziedzin gospodarki lub na poprawę infrastruktury czy zwiększenie potencjału militarnego państwa. Nie wszystkie nakłady finansowane z wydatków publicz- nych dają wyłącznie policzalny efekt w postaci zwiększonego dochodu narodo- wego. Na przykład poprawa infrastruktury transportowej w gospodarce pozwala na oszczędności po stronie kosztów, czemu może towarzyszyć ożywienie dzięki zwiększeniu zainteresowania inwestorów oraz mobilności siły roboczej. Nie tyl- ko sam udział wydatków publicznych w dochodzie narodowym, ale również ich struktura, może w różnym stopniu oddziaływać na „policzalne” tempo wzrostu gospodarczego. Wzrost udziału wydatków publicznych w dochodzie narodowym
- według Wagnera – spełnia pozytywną rolę, gdyż sprzyja przyspieszaniu tempa wzrostu gospodarczego. Rysunek 2 stanowi ilustrację sytuacji na pozór niezwiązanej z funkcjono- waniem prawa Wagnera. Prosta x ilustrująca wzrost wydatków publicznych nie osiąga punktu styczności z funkcją produkcji, co wiąże się z występowaniem po- litycznej czy militarnej presji na zwiększanie tych wydatków, bez poświęcania uwagi na kształtowanie się tempa wzrostu gospodarczego. Taka sytuacja może zachodzić przede wszystkim w gospodarce nastawionej na realizację wzrostu produkcji zbrojeniowej, gdyż trudno wyobrazić sobie jakieś inne czynniki poza- ekonomiczne równie skutecznie „odrywające” ekspansję wydatków publicznych od możliwości produkcyjnych gospodarki. Luka pomiędzy wysokim poziomem wydatków publicznych a możliwościami wytwórczymi gospodarki może zostać wypełniona importem finansowanym albo na kredyt, albo dzięki wyprzedaży krajowych aktywów, jak na przykład wyprzedaż zasobów bogactw naturalnych przez niektóre państwa o relatywnie niskim poziomie rozwoju społeczno-go- spodarczego. Przejściowe korzystanie z pomocy zagranicznej może pozwalać na taką „rozrzutność” prowadzącą do wzrostu zadłużenia. Korzystanie z wydatków publicznych przekraczających w sposób trwały możliwości wytwórcze gospodar- ki może prowadzić do nadmiernego zadłużenia takiego państwa i w efekcie – do naruszenia pewnej międzypokoleniowej sprawiedliwości podziału.
ZAKOŃCZENIE
Zestawienia międzynarodowych danych statystycznych nie są wolne od elementów utrudniających ich bezpośrednią porównywalność, między innymi ze względu na różnego rodzaju zwolnienia i odpisy podatkowe oraz stosowanie przez różne państwa dopłat do kredytów dla przedsiębiorstw. Na przykład w Ja- ponii czołowe koncerny zaangażowane w produkcję na eksport mogą korzystać
praWo Wagnera po ponad Stu latach – WzroSt czy zmnieJSzenie WydatKóW publicznych ... 81
cji zbiorowej towarzyszył wzrost tempa dochodu narodowego. Wielka Brytania i Kanada wykazały przeciętny zerowy wzrost konsumpcji zbiorowej w badanych przedziałach czasu, czemu towarzyszył spadek tempa wzrostu gospodarczego w Kanadzie, a przyspieszenie gospodarcze w Wielkiej Brytanii. Analiza danych za okres 1975–1992 z tabeli 2 w zasadzie – oprócz Włoch
- nie potwierdza widocznej zależności pomiędzy dynamiką wydatków na kon- sumpcję zbiorową a wzrostem gospodarczym. Czy w związku z tą obserwacją można stwierdzić, że państwa czołowej sió- demki doszły do wniosku, że dalsze zwiększanie konsumpcji zbiorowej oraz wydatków publicznych staje się nieefektywne, gdyż nie prowadzi do dalszego przyspieszania tempa wzrostu gospodarczego? Spośród czołowej siedemnastki państw z tabeli 1 jedynie Stany Zjednoczone i Japonia wykazywały wzrost udziału wydatków publicznych w dochodzie na- rodowym w okresie 1996–2002, ale w obydwu tych państwach wydatki te nie przekroczyły pułapu 40% dochodu narodowego. W pozostałych krajach w la- tach 1996–2002 pojawiła się tendencja do obniżania wydatków publicznych – przeważnie również do progu 40%. Czy jest to optymalny pułap wydatków, do którego dążą współczesne wysokorozwinięte państwa^4? Adolf Wagner zauważał powiązanie tempa wzrostu gospodarczego ze wzro- stem wydatków publicznych, kiedy pułap ten nie przekraczał w Niemczech 15%, a przeciętnie w czołowej siedemnastce krajów nie był wyższy niż 13%. Powiąza- nie tych dwóch agregatów po przekroczeniu pułapu 40% o wiele trudniej zauwa- żyć, a paradoksalnie można stwierdzić, że w wysokorozwiniętych państwach, takich jak Japonia, Niemcy i Francja, obniżeniu wydatków na konsumpcję zbio- rową towarzyszyło przyspieszenie tempa wzrostu gospodarczego.
Tabela 1. Udział wydatków publicznych w dochodzie narodowym wybranych państw w latach 1870– –2002 (w %)
nazWa pańStWa 1870 a^1913 1920 1937 1960 1980 1990 1996
Australia 18,3 18,3 19,3 14,8 21,2 34,1 34,9 35,9 35, Austria 10,5 17,0 14,7b^ 20,6 35,7 48,1 38,6 51,6 51, Belgia – 13,8 22,1 21,8 30,3 57,8 54,3 52,9 50, Francja c^ 12,6 17,0 27,6 29,0 34,6 46,1 49,8 55,0 53, Hiszpania – 11,0 8,3 13,2 18,8 32,2 42,0 43,7 39, (^4) Formułowanie dalej idących sądów dotyczących optymalnego pułapu wydatków publicz- nych, sprzyjającego poprawie dynamiki gospodarczej, wymagałoby dalszych analiz sprowadzo- nych do warunków porównywalności danych statystycznych. Kolejne zagadnienie wymagające odrębnej analizy to efektywność wydatków publicznych rozumianych jako stymulator wzrostu gospodarczego.
nazWa pańStWa 1870 a^1913 1920 1937 1960 1980 1990 1996
Holandia 9,1 9,0 13,5 19,0 33,7 55,8 54,1 49,3 47, Irlandia – – 18,8 25,5 28,0 48,9 41,2 42,0 33, Japonia 8,8 8,3 14,8 25,4 17,5 32,0 31,3 35,9 39, Kanada – – 16,7 25,0 28,6 38,8 46,0 44,7 41, Niemcy 10,0 14,8 25,0 34,1 32,4 47,9 45,1 49,1 48, Norwegia 5,9 9,3 16,0 11,8 29,9 43,8 54,9 49,2 47, Nowa Zelandiad^ – – 24,6 25,3 26,9 38,1 41,3 34,7 41, Stany Zjednoczone 7,3 7,5 12,1 19,7 27,0 31,4 32,8 32,4 34, Szwajcaria 16,5 14,0 17,0 24,1 17,2 32,8 33,5 39,4 34, Szwecja c^ 5,7b^ 10,4 10,9 16,5 31,0 60,1 59,1 64,2 58, Wielka Brytania 9,4 12,7 26,2 30,0 32,2 43,0 39,9 43,0 41, Włochy 13,7 17,1 30,1 31,1 30,1 42,1 53,4 52,7 48, Całkowita średnia 10,7 12,7 18,7 22,8 27,9 43,1 44,8 45,6 41, a (^) Lub najbliższy dostępny rok dla wszystkich kolumn. Dane sprzed II wojny światowej są często przedstawia- ne na podstawie PNB lub PNN. b c Dane dla tego roku, Nowa Zelandia: 1960–1970 i^ 1994–1995 = 1996. Dane za 1996 i 2002: obliczenia oparte na definicji z Maastricht i są niższe niż te opublikowane przez INSEE, krajowy urząd statystyczny. d 1995 zamiast 1996 z powodu przerwy w publikowaniu danych.
Źródło: V. Tanzi, L. Schuknecht, Public spending in the 20th century: A global perspective, Cambridge 2000, za: V. Tanzi, Ekonomiczna rola rządu w XXI wieku, Państwo i Rynek 2006, nr 1, s. 1–2.
Tabela 2. Zróżnicowanie tempa wzrostu konsumpcji publicznej i tempa wzrostu gospodarczego w okre- sach 1985–1992 i 1975–1984 w siedmiu najwyżej uprzemysłowionych państwach
nazWa pańStWa
WzroSt przeciętneJ KonSumpcJi zbioroWeJ W oKreSach 1985– i 1975–1984 (W%)
różnica przeciętnego rocznego tempa WzroStu pKb W oKreSach 1985– i 1975–1984 (W%) Stany Zjednoczone 0,8 –0, Japonia –2,0 0, Niemcy –0,5 1, Francja –0,6 0, Włochy –0,6 –0, Wielka Brytania 0 0, Kanada 0 –0, Średnia –0,41 0,
Źródło: obliczenia własne na podstawie IMF World Economic Outlook, May 1993, Washington DC.
Ciąg dalszy tabeli 1
