Pobierz SEKTOR FINANSÓW PUBLICZNYCH PO ZMIANACH® i więcej Schematy w PDF z Finanse publiczne tylko na Docsity!
120 POSTĘPY TECHNIKI PRZETWÓRSTWA SPOŻYWCZEGO 2/
Doc. dr Elżbieta KOTOWSKA Wyższa Szkoła Menedżerska w Warszawie
SEKTOR FINANSÓW PUBLICZNYCH PO ZMIANACH
W artykule przedstawiono konsekwencje zmian organizacyjno – prawnych w zakresie funkcjonowania jednostek sektora finansów publicznych. Wskazano, że przyjęte rozwiązania w obowiązującej od 1 stycznia 2010 r. ustawie o finansach publicznych zmienia- jąc strukturę organizacyjną sektora publicznego poprawiają nieco jego przejrzystość, ale w sposób kompleksowy nie porządkują zasad działania tych jednostek oraz całego sektora.
WPROWADZENIE
Występowanie sektora publicznego we współczesnych państwach ma swoje uzasadnienie polityczne i ekonomiczne. Wynika przede wszystkim z roli państwa w życiu społeczno- gospodarczym i odnosi się do takich podstawowych funkcji, jak: stabilizacyjna ( sfera regulacyjna), alokacyjna i redystry- bucyjna ( sfera realna)[ 2]. Realizacja wymienionych funkcji wynika z istoty państwa jako organizacji społecznej, ma na celu eliminowanie negatywnych skutków działania sektora rynkowego (komercyjnego) oraz umożliwia osiąganie celów politycznych przez rząd [7].
Szczególną sferą aktywności podmiotów sektora publicz- nego jest produkcja i dostarczanie dóbr publicznych przez państwo i jednostki samorządy terytorialnego (JST) na zasa- dach powszechnej dostępności, przy odpłatności nie mającej charakteru jednakowej ceny, lecz zróżnicowanych świadczeń podatkowych i niepodatkowych [4].
Realizacja zadań państwa i dostarczanie dóbr publicznych związane jest z koniecznością funkcjonowania wielu jedno- stek (podmiotów) organizacyjnych. Zasada demokratycznego państwa prawa i społecznej gospodarki rynkowej, wynikająca z zapisów Konstytucji RP daje prawo obywatelom do rzetelnej informacji na temat gospodarowania środkami publicznymi [6].
Celem artykułu jest przedstawienie konsekwencji zmian organizacyjnych w sektorze publicznym, wprowadzonych ustawą z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (uofp) [15 ]. W szczególności chodzi o wykazanie, że przyjęte rozwiązania prawno - organizacyjne zmieniając strukturę tego sektora w sposób kompleksowy nie porządkują zasad jego działania, dlatego też zasada jawności i przejrzystość finansów publicznych oraz poprawa skuteczności i efektyw- ności działań podmiotów sektora publicznego jest wątpliwa.
FINANSE PUBLICZNE
A SEKTOR PUBLICZNY
System finansów publicznych stanowi zorganizowaną strukturę, określoną w każdym państwie normami prawnymi, siecią instytucji oraz instrumentami finansowymi, umożliwia- jącymi realizację funkcji publicznych [3]. Można stwierdzić inaczej, że odnosi się do ogółu zasad i instytucji stanowiących podstawę do dokonywania publicznych operacji finansowych. System ten zapewnia finansowanie:
- Zadań o charakterze ogólnopaństwowym, takich jak:
- Funkcjonowanie administracji państwowej
- Zapewnienie wewnętrznego i zewnętrznego bezpie- czeństwa państwa
- Obsługę wewnętrznych i zewnętrznych zobowiązań państwa
- Funkcjonowanie systemu przestrzegania prawa oraz wymiaru sprawiedliwości
- Pełnienie funkcji właściciela wobec mienia Skarbu Państwa.
- Zadań lokalnych, realizowanych przez jednostki samo- rządu terytorialnego.
- Świadczeń społecznych na rzecz osób fizycznych i in- nych podmiotów [3]. Wykonywanie zadań publicznych (dostarczanie dóbr pub- licznych) wymaga stworzenia określonej sieci instytucji, za pomocą której zadania te będą realizowane, co wyraża się w funkcjonowaniu sektora publicznego. O ile zatem finanse publiczne odnoszą się do zjawisk i procesów pieniężnych, o tyle sektor publiczny ma postać realną i zajmuje się świad- czeniem usług publicznych( dóbr spożycia zbiorowego). Dla sektora publicznego – podobnie jak dla finansów publicznych – spoiwem jest nieprywatna własność majątku i funduszy. Związek sektora publicznego z finansami publicznymi dobrze wyjaśnia S. Owsiak poprzez kryterium własności, wskazując, że zarówno sektor publiczny, jak i finanse pub- liczne należą do tej samej kategorii pojęciowej, której ramy określa nieprywatna własność (dlatego często te pojęcia używane są zamiennie). Sektor publiczny aby funkcjonować (wytwarzać na bieżąco dobra publiczne) musi gromadzić (najczęściej w drodze przymusu), dochody pochodzące od innych podmiotów sektora prywatnego (gospodarstw domo- wych, przedsiębiorstw) [10]. Utożsamianie sektora publicznego z finansami publicznymi ze względu na kryterium własności nie jest jednak poprawne, głębsza analiza wskazuje na różnice. Nieco inna definicja sektora publicznego zawarta jest w pra- cy E. Malinowskiej-Misiąg i W. Misiąg, wg których sektor publiczny to – państwowe i samorządowe instytucje i jednostki organizacyjne finansowane (wyłącznie lub głównie) ze środków Skarbu państwa i jednostek samorządu terytorialnego, wy- konujące na zasadach niekomercyjnych zadania publiczne, zadania prawnie przypisane państwu i samorządowi terytorial- nemu [9]. Powyższa definicja koncentruje się na działalności podejmowanej przez podmioty publiczne w celach nieza- robkowych – ze względu na interes publiczny, bez chęci osiągnięcia zysku. Istotnym mankamentem sektora finansów publicznych jest brak jednolitego systemu gromadzenia danych o jednostkach tego sektora. Pojęcie sektora publicznego nie występuje też
ekonomia, zarządzanie, informatyka, marketing 121
w aktach prawnych innych niż ustawa o finansach pub- licznych [8]. Dlatego też sektor finansów publicznych jest pojęciem bardziej statystycznym niż oznaczeniem segmentu gospodarki narodowej, w którym obowiązują pewne zasady, takie jak:
- niekomercyjny charakter działalności,
- prawo do finansowania działalności środkami publicz- nymi [9].
Od strony prawnej sektor finansów publicznych określa art. 9 ustawy o finansach publicznych [15]. Wg zapisów aktualnie obowiązującej ustawy sektor finansów publicznych tworzą:
- Organy władzy publicznej, w tym organy administracji rządowej, organy kontroli państwowej ochrony prawa oraz sądy i trybunały,
- Jednostki samorządu terytorialnego oraz ich związki,
- Jednostki budżetowe,
- Samorządowe zakłady budżetowe,
- Agencje wykonawcze,
- Instytucje gospodarki budżetowej,
- Państwowe fundusze celowe,
- Zakład Ubezpieczeń Społecznych i zarządzane przez niego fundusze oraz Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecz- nego i fundusze zarządzane przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego,
- Narodowy Fundusz Zdrowia,
- Samodzielne publiczne zakłady opieki zdrowotnej,
- Uczelnie publiczne,
- Polska Akademia Nauk i tworzone przez nią jednostki organizacyjne,
- Państwowe i samorządowe instytucje kultury oraz państwowe instytucje filmowe,
- Inne państwowe i samorządowe osobowości prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykony- wania zadań publicznych, z wyłączeniem przedsiębiorstw,
jednostek badawczo-rozwojowych, banków i spółek prawa handlowego. Wyłączenie w punkcie 14 z sektora finansów publicznych przedsiębiorstw, jednostek badawczo-rozwojowych, banków i spółek prawa handlowego wskazuje, że zasady gospodarki finansowej wynikające z tej ustawy mają odniesienie do sek- tora publicznego, który działa na zasadach niekomercyjnych. Powyższa definicja nie jest w pełni zgodna z definicją stosowaną w Unii Europejskiej, gdzie podstawą jest rodzaj działalności i sposób finansowania, w polskiej definicji sektora finansów publicznych (rozdz. 3 uofp) – wyłącznie forma organizacyjna, co powoduje wyłączenie z zakresu sektora finansów publicznych np. Lasów Państwowych, które nieza- leżnie od prowadzenia działalności gospodarczej, wykonują pewne zadania publiczne [9]. Sektor ten jest wewnętrznie zróżnicowany, w jego obrębie możemy wyróżnić jednostki posiadające osobowość prawną i takie które nie posiadają osobowości prawnej. I tak osobo- wość prawną posiadają:
- Agencje wykonawcze,
- Instytucje gospodarki budżetowej,
- Uczelnie publiczne,
- Polska Akademia Nauk,
- Zakład Ubezpieczeń Społecznych,
- Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego,
- Narodowy Fundusz Zdrowia,
- Samodzielne publiczne zakłady opieki zdrowotnej,
- Instytucje kultury. Nowa uofp przewiduje (art. 30), że państwowe i samo- rządowe osobowości prawne tworzone są na podstawie odrębnych ustaw, a podstawą ich gospodarki finansowej są plany finansowe, w których należy wyodrębnić:
- Przychody z prowadzonej działalności.
- Dotacje budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego.
Tabela 1. Różnice między pojęciem sektor publiczny a finanse publiczne
Sektor publiczny Finanse publiczne Reprezentuje realne zjawiska i procesy gospodarcze – wytwarza określone dobra i usługi Reprezentują zjawiska i procesy o charakterze pieniężnym Decydujące znaczenie ma majątek (trwały i obrotowy) powstający w wyniku procesów akumulacji
Podstawowe znaczenie posiadają zasoby pieniężne- rozpatrywane w skali jednego roku W analizie majątku dominuje metoda majątkowa (zasobowa)
W analizie wykorzystywana jest metoda strumieniowa – czyli badanie procesów i tworzenia i rozdysponowywania funduszy spożycia zbiorowego Część sektora publicznego realizuje cele publiczne i społeczne,
Pewna część funduszy publicznych jest związana z finansowaniem sektora publicznego – ta która wytwarza dobra publiczne i społeczne Część tego sektora realizuje też cele ekonomiczne na zasadach komercyjnych (przedsiębiorstwa państwowe)
Cześć funduszy publicznych może w formie różnych subwencji i dotacji trafiać do przedsiębiorstw komercyjnych Pewna cześć środków publicznych ma charakter transferów zwrotnych (wynagrodzenie za pracę) inna zaś transferów bezzwrotnych (renty, stypendia, zapomogi itp.) Majątek sektora publicznego stanowi zabezpieczenie długu publicznego Wykorzystywane są do obsługi długu publicznego Dane statystyczne na temat sektora publicznego rozproszone
Dane na temat finansów publicznych skoncentrowane w budżetach i planach finansowych
Źródło: Opracowanie własne na postawie: S. Owsiak, Finanse publiczne. Teoria i praktyka [10].
ekonomia, zarządzanie, informatyka, marketing 123
osobowe, materiałowe, jak i inwestycyjne są wydatkami budżetu państwa lub jednostki samorządu terytorialnego.
Jednostki budżetowe, dokonując zakupów, zachowują się tak jak inne podmioty (np.: przedsiębiorstwa, spółdzielnie, banki), kupują towary na rynku, tj. wg cen ustalanych na zasadach rynkowych, ale z uwzględnieniem ustawy prawo zamówień publicznych. Mogą jednakże dokonywać wydatków tylko do wysokości określonej w obowiązującym budżecie i planie finansowym. Przekroczenie wydatków i zaciągnięcie zobowiązań nie znajdujących pokrycia w planie finansowym jednostki budżetowej stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych [13].
Obowiązująca ustawa o finansach publicznych nie prze- widuje dalszego funkcjonowania instytucji rachunków do- chodów własnych. Po 1 stycznia 2010 r. nie jest dopuszczalne utworzenie rachunku dochodów własnych przez kierownika jednostki budżetowej lub organ stanowiący jednostki samo- rządu terytorialnego. Istniejące rachunki dochodów własnych mogą funkcjonować zgodnie z dotychczasowymi przepisami, z jednoczesnym regulowaniem zobowiązań i ściąganiem należności, do 31 grudnia 2010 r., poza jednostkami oświa- towymi.
Likwidacja rachunku dochodów własnych jednostki budżetowej polega na spłaceniu zobowiązań zaciągniętych z tytułu dochodów własnych, przekazaniu pozostałych środ- ków na rachunek dochodów budżetowych i zamknięciu rachunku bankowego. Procedura likwidacyjna rachunków dochodów własnych obejmuje następujące etapy:
- do 31 grudnia 2010 r. wydzielone rachunki dochodów własnych mogą funkcjonować zgodnie z dotychczasowymi przepisami,
- po 31 grudnia 2010 r. nieściągnięte należności i nieure- gulowane zobowiązania przejmuje jednostka budżetowa, przy której funkcjonowały rachunki dochodów własnych, a środki pieniężne podlegają odprowadzeniu na rachunek pomocniczy odpowiednio państwowej jednostki budżetowej albo samo- rządowej jednostki budżetowej,
- pomiędzy 1 stycznia 2011 r. a 30 czerwca 2011 r. środki pieniężne odprowadzone na rachunek pomocniczy jednostki budżetowej mogą być wykorzystane na dotychczasowe cele,
- po 30 czerwca 2011 r. niewykorzystane przez jednost- ki budżetowe środki pieniężne odprowadzone na rachunek pomocniczy podlegają przekazaniu na rachunek dochodów właściwego budżetu.
Dopuszczalność odstępstwa od ogólnej zasady odprowa- dzania przez jednostkę budżetową całości uzyskanych docho- dów do budżetu przewidziano dla samorządowych jednostek budżetowych prowadzących działalność określoną w ustawie z 7 września 1991 r. o systemie oświaty [12]. Zgodnie z art. 223 uofp mogą one gromadzić na wydzielonym rachunku dochody określone w uchwale przez organ stanowiący jed- nostki samorządu terytorialnego. Dochody na wydzielonych rachunkach jednostki budżetowe działające w obszarze oświaty mogą gromadzić od 1 stycznia 2011 r.
Źródłem dochodów własnych samorządowych jednostek oświatowych mogą być w szczególności:
- spadki, zapisy i darowizny w postaci pieniężnej na rzecz jednostki budżetowej,
- odszkodowania i wpłaty za utracone lub uszkodzone mienie będące w zarządzie albo użytkowaniu jednostki bu- dżetowej.
Wydatki z wydzielonego rachunku mogą być dokonywane do wysokości kwot zgromadzonych dochodów, w ramach planu finansowego, zgodnie z ogólną regułą, że wydatki pub- liczne mogą być ponoszone na cele i w wysokości ustalonej w planie finansowym. Dodatkowym ograniczeniem ustawo- wym (art. 223 ust. 2 pkt 3 uofp) jest kategoryczny zakaz przeznaczania dochodów własnych wraz z odsetkami na finansowanie wynagrodzeń osobowych. Aktualna ustawa o finansach publicznych nie przewiduje funkcjonowania funduszy motywacyjnych, które gromadzi- ły środki uzyskiwane z tytułu przepadku rzeczy lub korzy- ści majątkowych pochodzących z ujawnienia przestępstw i wykroczeń przeciwko mieniu oraz przestępstw skarbowych i wykroczeń. Nowa uofp nie przewiduje funkcjonowania państwowych zakładów budżetowych, które do końca 2010 r. będą zlikwi- dowane. Dopuszcza się tylko funkcjonowanie samorządo- wych, z tym że nie wszystkie z utworzonych na mocy ustawy z 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (dalej: uofp z 2005 r.) zakłady budżetowe mogą kontynuować swoją dzia- łalność w tej właśnie formie organizacyjno-prawnej, ponieważ nowe przepisy pozwalają prowadzić działalność gospodarczą w formie zakładu budżetowego tylko przy realizacji niektórych zadań. Katalog zadań, jakie mogą być realizowane przez sa- morządowe zakłady budżetowe, jest określony i zamknięty , dlatego też niektóre zakłady budżetowe nie będą mogły kon- tynuować działalności w tej formie organizacyjno-prawnej, jeśli realizują inne zadania jednostki samorządu terytorialnego (przykładem mogą tu być przedszkola). Muszą one zostać zlikwidowane lub przekształcone w inną formę przewidzianą ustawą, np. w jednostkę budżetową. W obecnym kształcie mogą one funkcjonować tylko do końca 2010 r. Ta forma organizacyjno-prawna sektora finansów pub- licznych będzie funkcjonować w sektorze samorządowym (dlatego nowa ustawa mówi tylko o samorządowych zakła- dach budżetowych), z tym że w formie zakładu swoją gospo- darkę będą mogły prowadzić tylko te jednostki, które realizują konkretne zadania, wymienione w art. 14 nowej uofp, który stanowi, że przez samorządowe zakłady budżetowe mogą być realizowane zadania własne jednostki samorządu terytorialnego w zakresie:
- gospodarki mieszkaniowej i gospodarowania lokalami użytkowymi,
- dróg, ulic, mostów, placów oraz organizacji ruchu drogowego,
- wodociągów i zaopatrzenia w wodę, kanalizacji, usu- wania i oczyszczania ścieków komunalnych, utrzymania czystości i porządku oraz urządzeń sanitarnych, wysypisk i unieszkodliwiania odpadów komunalnych, zaopatrzenia w energię elektryczną i cieplną oraz gaz,
- lokalnego transportu zbiorowego,
- targowisk i hal targowych,
- zieleni gminnej i zadrzewień,
- kultury fizycznej i sportu, w tym utrzymywania tere- nów rekreacyjnych i urządzeń sportowych,
- utrzymywania różnych gatunków egzotycznych i kra- jowych zwierząt, w tym w szczególności prowadzenia ho- dowli zwierząt zagrożonych wyginięciem, w celu ich ochrony poza miejscem naturalnego występowania,
- cmentarzy.
124 POSTĘPY TECHNIKI PRZETWÓRSTWA SPOŻYWCZEGO 2/
Samorządowy zakład budżetowy to jednostka sektora finansów publicznych, która odpłatnie wykonuje zadania, pokrywając koszty swojej działalności z przychodów włas- nych – z możliwością otrzymywania dotacji (art. 15). Ustawa przewiduje trzy rodzaje dotacji:
- Przedmiotowe – nie mogą przekroczyć 50% kosztów działalności.
- Celowe na zadania bieżące.
- Celowe na finansowanie lub dofinansowanie kosztów realizacji inwestycji.
Podstawą gospodarki finansowej zakładu budżetowego jest roczny plan finansowy. Generalnie jednak samorządowe zakłady budżetowe będą funkcjonować na tych samych ogól- nych zasadach jak zakłady budżetowe funkcjonujące według „starej” ustawy, czyli według tzw. metody finansowania netto (koszty pokrywane są z przychodów własnych), podstawą gospodarki finansowej będzie tak jak dotychczas roczny plan finansowy. Natomiast są pewne różnice co do ustalania i prze- kazywania nadwyżki środków obrotowych. Według nowej ustawy, samorządowy zakład budżetowy będzie ją wpłacał do budżetu JST, chyba że organ stanowiący postanowi ina- czej, co wynika z zapisów art. 15 ust7 uofp. Przyjęcie takiego zapisu daje możliwość pozostawienia a zakładzie budżeto- wym nadwyżki środków obrotowych, które można będzie przeznaczyć na przykład na odtworzenie zdekapitalizowanego majątku.
Tworzyć, łączyć i przekształcać w inną formę organizacyjno- prawną oraz likwidować samorządowe zakłady budżetowe mogą organy stanowiące jednostki samorządu terytorialnego (np. rada gminy, rada powiatu).
Tworząc zakład budżetowy, organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego określa: nazwę i siedzibę zakładu, przedmiot jego działalności (mieszczący się w katalogu okre- ślonym w art. 14 nowej ustawy), źródła przychodów własnych zakładu, stan wyposażenia zakładu w środki obrotowe oraz składniki majątkowe przekazane zakładowi w użytkowanie, terminy i sposób ustalania zaliczkowych wpłat nadwyżki środków obrotowych dokonywanych przez zakład do budże- tu jednostki samorządu terytorialnego oraz sposób i terminy rocznych rozliczeń i dokonywania wpłat do budżetu.
Jednostki sektora rządowego to wg nowej uofp agencje wykonawcze. Art.18 uofp stanowi, że agencja wykonawcza jest państwową osobą prawną tworzoną na podstawie odręb- nej ustawy w celu realizacji zadań państwa. Zasady działania agencji wykonawczej określa ustawa powołująca ją do życia. Agencja wykonawcza prowadzi gospodarkę finansową na zasadach określonych w ustawie o finansach publicznych oraz w ustawie powołującej ją do życia.
Podstawą gospodarki finansowej agencji wykonaw- czej jest roczny plan finansowy. Projekt rocznego planu finansowego agencji wykonawczej ustala jej właściwy organ w porozumieniu z ministrem sprawującym nadzór nad agencją wykonawczą. Po zatwierdzeniu przez ministra sprawującego nadzór projekt jest przekazywany Ministrowi Finansów, w try- bie i terminach określonych w przepisach dotyczących prac nad projektem ustawy budżetowej. W ramach projektu planu finansowego sporządza się plan dochodów i wydatków agencji wykonawczej ujmowanych w terminie ich zapłaty. W planie dochodów i wydatków agencji wykonawczej planowane wydatki nie powinny być wyższe od planowanych dochodów.
Planowane wydatki mogą przekraczać planowane dochody za zgodą ministra sprawującego nadzór nad agencją wyko- nawczą, wydaną w porozumieniu z Ministrem Finansów. W planie finansowym agencji wykonawczej mogą być doko- nywane zmiany przychodów i kosztów po uzyskaniu zgody ministra sprawującego nadzór nad agencją, wydanej po uzy- skaniu opinii sejmowej komisji właściwej do spraw budżetu. O dokonanych zmianach należy niezwłocznie powiadomić Ministra Finansów. Zmiany planu finansowego agencji wy- konawczej nie mogą powodować zwiększenia zobowiązań agencji ani pogorszenia planowanego wyniku finansowego agencji, chyba że odrębne ustawy stanowią inaczej. Ogra- niczenie to nie dotyczy zwiększenia planu finansowego agencji wykonawczej z tytułu uzyskania pożyczki z budżetu państwa na finansowanie Wspólnej Polityki Rolnej. Agencja wyko- nawcza może otrzymywać dotacje z budżetu państwa, w zakresie określonym w odrębnych ustawach. Agencja wykonawcza może zaciągać zobowiązania na okres realizacji danego zadania przekraczający rok budżetowy, jeżeli wydatki niezbędne na obsługę zobowiązania znajdują się w rocznym planie finansowym. Agencja wykonawcza jest obowiązana corocznie wpłacać do budżetu państwa, na rachunek bie- żący dochodów państwowej jednostki budżetowej obsłu- gującej ministra sprawującego nadzór nad tą agencją, nadwyżkę środków finansowych ustaloną na koniec roku, pozostającą po uregulowaniu zobowiązań podatkowych (metoda finansowania netto). Nadwyżkę tę agencja wyko- nawcza przekazuje niezwłocznie po uregulowaniu zobowiązań wymagalnych z okresu sprawozdawczego, nie później jednak niż do dnia 30 czerwca roku następującego po roku, w którym nadwyżka powstała. W szczególnie uzasadnionych przypadkach wynika- jących z konieczności zapewnienia sprawnego i pełnego wykonywania zadań agencji wykonawczej Rada Ministrów może, na wniosek ministra sprawującego nadzór nad agencją wykonawczą, wyrazić zgodę, w formie uchwały, na niewpła- cenie nadwyżki. Regulacje ustawowe stanowią, że z dniem 1 stycznia 2012 r. agencjami wykonawczymi staną się dotychczas funk- cjonujące podmioty :
- Agencja Nieruchomości Rolnych,
- Wojskowa Agencja Mieszkaniowa,
- Agencja Mienia Wojskowego,
- Agencja Rezerw Materiałowych,
- Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości,
- Agencja Rynku Rolnego,
- Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,
- Narodowe Centrum Badań i Rozwoju [16]. Instytucja gospodarki budżetowej – to nowy rodzaj jednostki organizacyjnej sektora publicznego, posiadającej osobowość prawną. Art.23 uofp stanowi, że instytucja gospo- darki budżetowej jest jednostką sektora finansów publicznych tworzoną w celu realizacji zadań publicznych, która:
- odpłatnie wykonuje wyodrębnione zadania,
- pokrywa koszty swojej działalności oraz zobowiązania z uzyskiwanych przychodów. Tego typu jednostka może być tworzona przez ministra lub Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, za zgodą Rady
126 POSTĘPY TECHNIKI PRZETWÓRSTWA SPOŻYWCZEGO 2/
wykonawcze, instytucje gospodarki budżetowej, dysponenci państwowych funduszy celowych oraz państwowe osoby prawne sporządzają plany finansowe w układzie zadaniowym na rok budżetowy i dwa kolejne lata.
PODSUMOWANIE
Zmiany wynikające z nowej uofp odnośnie form organi- zacyjno-prawnych sektora finansów publicznych wskazują na dążenie do przejrzystości w zakresie ich finansowej działal- ności. Dotyczy to chociażby jednostek budżetowych, które poprzez likwidację rachunków dochodów własnych i funduszy motywacyjnych w zakresie gospodarki finansowej w sposób jednoznaczny powiązane są z konkretnym budżetem. Utrzy- manie zaś funkcjonowania rachunku dochodów własnych tylko w jednostkach oświatowych dobrze świadczy o zabez- pieczeniu interesów tych placówek.
Likwidacja gospodarstw pomocniczych, które stanowiły wydzieloną pod względem organizacyjnym i prawnym dzia- łalność gospodarczą jednostek budżetowych wydaje się być ze wszech miar zasadną. Zastąpienie zaś tych jednostek samodzielnymi podmiotami, dysponującymi osobowością prawną tj. instytucjami gospodarki budżetowej, nie jest już rozwiązaniem bezdyskusyjnym. Podobna uwaga dotyczy przekształcenia państwowych zakładów budżetowych w in- stytucje gospodarki budżetowej.
Przede wszystkim ustawa nie precyzuje zadań publicz- nych, które będą realizować te jednostki. Ponadto przyznając tym jednostkom osobowość prawną, zapewnia dostęp do dotacji z budżetu państwa, co w istotny sposób może być powodem niegospodarności i niskiej efektywności.
Wyraźne wskazanie zakresu działalności samorządowych zakładów budżetowych, które winny się koncentrować na dostarczaniu podstawowych usług ze sfery użyteczności publicznej jest bardzo przejrzyste i jednoznaczne. Te zapisy ustawy nie powinny budzić wątpliwości zwłaszcza, że to od decyzji podjętej przez organ stanowiący jednostki samorzą- dowej zależy forma organizacyjno-prawna podmiotu dostar- czającego wymienione w ustawie usługi, co nie wyklucza np. funkcjonowania spółek prawa handlowego.
Wpisanie do ustawy o finansach publicznych takich jed- nostek jak agencje wykonawcze porządkuje pewien proces dotyczący działalności podmiotów publicznych. Od początku lat 90-tych w życiu gospodarczym występuje bowiem wiele podmiotów pod podobną nazwą, których zakres działania i struktura organizacyjna była w wielu przypadkach niedo- określona. Dobrze zatem, że nowa uofp kwestie powyższe porządkuje.
Mało przejrzyste zaś wydają się być przepisy dotyczące funduszy celowych. W tym zakresie ustawa dotycząca przepi- sów wprowadzających ustawę o finansach publicznych mówi tylko o kilku, które tracą osobowość prawną, nie wymienia zaś innych, które z tej osobowości korzystają (np. NFZ, NFOŚiGW). Ustawa nie określa też w sposób precyzyjny źródła przychodów funduszy, wskazując dość ogólnie na środki publiczne. Ważny jest zapis ustawowy, stwierdzający, że pań- stwowe fundusze celowe mogą być tworzone tylko poprzez ustawy, co w istotny sposób powinno przyczynić się do ogra- niczenia ich liczby. Zapis dotyczący tego, że państwowy fundusz celowy, to jedynie rachunek bankowy, którym dys- ponuje minister wskazany w ustawie bądź inny organ tworzący
fundusz, w istotny sposób ogranicza samodzielność finansową tej jednostki sektora publicznego, poddając reżimowi proce- dury budżetowe, co może być korzystne w aspekcie dążenia do poprawy gospodarności i przejrzystości całego sektora. Wymienione w uofp zasady działania jednostek organiza- cyjnych sektora finansów publicznych nie wyczerpują w sposób kompleksowy problematyki tego sektora. Wiele podmiotów tego sektora wymienionych w art. 9 uofp funkcjonuje na pod- stawie odrębnych ustaw (PAN, uczelnie publiczne, instytucje kultury). Aktualnie brakuje też wielu aktów wykonawczych do wymienionej ustawy. Zmiany organizacyjne w sektorze finansów publicznych wprowadzane będą sukcesywnie w nad- chodzących latach, spowodują w najbliższym czasie wzrost kosztów funkcjonowania sektora finansów publicznych, (każda zmiana kosztuje). Formułowanie zatem ocen jest w tej chwili dość trudne. Wydaje się jednak, że przyjęte regulacje prawne w tym zakresie nie rozwiązują w sposób ostateczny skompli- kowanej materii dotyczącej jawności i przejrzystości sektora finansów publicznych. Z pewnością nie konsolidują tego sektora a taki cel formułował rząd uzasadniając konieczność zmian.
LITERATURA
[1] B oroWiec l. 2007. Controlling w realizacji usług pub- licznych gminy. Oficyna a Wolters Kluwer business, Kraków. [2] ćwiKlińsKi H. 2004. Pojęcie i zakres polityki gospo- darczej. Klasyfikacja ekonomicznych funkcji państwa. [w:] Polityka gospodarcza. red. H. Ćwikliński, UG, Gdańsk. [3] dAniluk M. 2005. Podstawy finansów. Oficyna Wy- dawnicza WSM, Warszawa, 55. [4] FedoroWicz z. 1992. Podstawy teorii finansów. Poltext. Warszawa. [5] izdeBski h. Przyszłość samodzielnych Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej. Instytut Spraw Publicz- nych. http./WWW.isp.org.pl/files [6] 6.Konstytucja RP z dnia 2 kwietnia 1997r. [7] koczur W. 2009. Decentralizacja jako przesłanka konieczna dla rozwoju koncepcji i praktyki zarządza- nia publicznego. [w:] zarządzanie publiczne – elementy teorii i praktyki. Praca zbiorowa pod red. A. Frączkie- wicz – Wronki, Katowice. [8] KosiKowsKi c., ruŚKowsKi e. 2009. Finanse publiczne i prawo finansowe. Wolters Kluwer Polska, Warszawa. [9] 9.Malinowska – Misiąg E., Misiąg W. 2007. Finanse publiczne w Polsce. Lexis Nexis, Warszawa, 22. [10] oWsiAk s.2006. Finanse publiczne. Teoria i praktyka. PWN, Warszawa. [11] ustAWA z dniA 30 sierpnia 1991r. o zakładach opieki zdrowotne. Dz. U. z 2007 r. nr 14 poz. 89 z późn, zm. Art. 35c. [12] ustAWA z dniA 7 września 1991 r. o systemie oświaty. Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 z późn. zm. art. 223 u.f.p. [13 ] ustAWA z dniA 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Dz. U. z 2005r. nr 14 poz. 114 z poźn. zm.
ekonomia, zarządzanie, informatyka, marketing 127
[14] 14 Ustawa z dniA 30 czerwca 2005 r. o finansach pub- licznych. Dz. U. nr 249, poz. 2104 z poźn. zm.
[15] ustAWA z dniA 27 sierpnia 2009 r. o finansach pub - licznych. Dz. U. z 2009 r. nr. 157, poz. 1240.
[16] ustAWA z 27 sierpnia 2009 r. Przepisy wprowadza- jące ustawę o finansach publicznych. Dz. U. nr 157 poz. 1241.
THE SECTOR OF PUBLIC FINANCE AFTER CHANGES
SUMMARY This article shows consequences of organizational and legal changes concerning functioning of units of the public sector. It is showed that regulations which were created in the statute of public sector (in force from 1st of January 2010) are chan- ging along with organizational structure of the public sector improving a little bit its transparency but in comprehensive way do not make more clear the rules of operation of these units and the entire public sector.
