Szczegółowe zasady procesu dyplomowania na Wydziale ..., Egzaminy z Rachunkowość

Pobierz Szczegółowe zasady procesu dyplomowania na Wydziale ... i więcej Egzaminy w PDF z Rachunkowość tylko na Docsity! 1 Szczegółowe zasady procesu dyplomowania na Wydziale Zarządzania, których stosowanie przewidziane jest od 01.01.2021 roku 2 SZCZEGÓŁOWE ZASADY PROCESU DYPLOMOWANIA NA KIERUNKACH STUDIÓW REALIZOWANYCH PRZEZ WYDZIAŁ ZARZĄDZANIA UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO I. Postanowienia ogólne § 1 Zasady ogólne 1. Celem procesu dyplomowania jest potwierdzenie realizacji efektów uczenia się na kierunkach studiów realizowanych przez Wydział Zarzadzania Uniwersytetu Warszawskiego na określonym poziomie kształcenia. 2. Praca dyplomowa oznacza pracę licencjacką lub pracę magisterską 3. Prace dyplomowe przygotowywane i bronione na Wydziale Zarządzania UW powinny charakteryzować się wysoką jakością merytoryczną oraz spełniać wymogi formalne opracowań naukowych. 4. Prace dyplomowe powinny być użyteczne społecznie i/lub naukowo. 5. Harmonogram organizacji i prowadzenia seminarium oraz oceniania i obron prac dyplomowych jest określony w załączniku A. 6. Użyte w szczegółowych zasadach określenia oznaczają: a. KJD – Kierownik Jednostki Dydaktycznej. b. Rada Dydaktyczna – właściwa Rada Dydaktyczna dla kierunków studiów realizowanych przez Wydział Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego. c. Promotor – opiekun pracy dyplomowej, nauczyciel akademicki prowadzący seminarium dyplomowe lub kierujący przygotowaniem pracy dyplomowej poza seminarium. d. Obrona – egzamin dyplomowy. e. APD (Archiwum Prac Dyplomowych) – moduł USOS służący przechowywaniu prac dyplomowych, recenzji i raportów antyplagiatowych. II Szczegółowe zasady przygotowania i oceny pracy dyplomowej § 2 Seminaria dyplomowe – organizacja i rekrutacja 1. Do prowadzenia seminariów magisterskich lub kierowania przygotowaniem prac magisterskich poza seminariami dyplomowymi są uprawnieni nauczyciele akademiccy posiadający co najmniej stopień doktora. 2. Do prowadzenia seminariów licencjackich lub kierowania przygotowaniem prac licencjackich poza seminariami dyplomowymi są uprawnieni nauczyciele akademiccy posiadający co najmniej stopień doktora i mogą być upoważnione przez KJD za zgodą Rady Dydaktycznej nauczyciele akademiccy posiadający tytuł zawodowy magistra, mający co najmniej 15 letnie doświadczenie dydaktyczne. 3. Do współkierowania pracą dyplomową Rada Dydaktyczna może upoważnić nauczyciela akademickiego spoza Uniwersytetu Warszawskiego, przy jednoczesnym powołaniu 5 e. wykorzystuje metody badawcze prezentowane podczas studiów lub wykraczające poza program, f. zawiera prezentację wyników badania własnego, g. ma objętość nie mniej niż 70 stron standardowego maszynopisu (nie mniej niż 120 tys. znaków ze spacjami). 5. Za poprawność merytoryczną i formalną pracy odpowiada promotor. Prace dyplomowe muszą spełniać wymogi formalne oraz być zgodne z układem określonym w załączniku B i C. 6. Praca dyplomowa obroniona na kierunku prowadzonym w języku polskim może być napisana w języku polskim lub angielskim. Praca dyplomowa obroniona na kierunku prowadzonym w języku angielskim musi być napisana w języku angielskim. 7. Student może utajnić pracę. Informacja, że praca jest poufna, jest przedstawiona na stronie tytułowej pracy dyplomowej. 8. Praca dyplomowa może być napisana przez dwoje studentów. W każdym rozdziale pracy autorzy składają oświadczenia o wkładzie merytorycznym i procentowym. Sumaryczny wkład pracy każdego studenta wynosi 50%. Promotor musi wykazać w recenzji (w sekcji uwagi), że współautorstwo dwojga studentów jest uzasadnione. Zgodę na pracę pisaną przez dwoje studentów udziela KJD. 9. Praca dyplomowa może wykorzystywać fragmenty prac zaliczeniowych z innych przedmiotów z toku studiów, muszą być one jednak rozszerzone pod nadzorem promotora. Student zamieszcza stosowne oświadczenie w pracy o wykorzystaniu fragmentów pracy zaliczeniowej oraz wkładzie w ich powstanie. § 4 Składanie prac dyplomowych 1. Terminy obron prac dyplomowych KJD określa na początku roku akademickiego. KJD na prośbę promotora lub studenta może wyznaczyć indywidualny termin obrony pracy dyplomowej. 2. Szczegółowy opis procedury składania prac dyplomowych zawiera załącznik D. 3. Student przekazuje pracę dyplomową i wymagane dokumenty do właściwego dziekanatu co najmniej na dwadzieścia jeden dni przed planowaną obroną. 4. Na podstawie dokumentacji dostarczonej przez studenta dziekanat tworzy miejsce repozytoryjne w APD dla pracy dyplomowej. 5. Student samodzielnie wgrywa pracę do systemu APD. 6. Praca dyplomowa jest sprawdzana w programie antyplagiatowym. Promotor kieruje pracę do sprawdzenia antyplagiatowego w systemie dostępnym w APD - Jednolity System Antyplagiatowy. W sytuacji, gdy raport z systemu antyplagiatowego wykazuje wysokie podobieństwo do innych treści, promotor ma obowiązek wycofać pracę i wezwać studenta do poprawy. Praca dyplomowa, w której stwierdzono naruszenie praw autorskich, nie może być podstawą uzyskania prawa do przystąpienia do egzaminu dyplomowego. Student może uzyskać prawo do przystąpienia do egzaminu dyplomowego po złożeniu nowej pracy dyplomowej w następnym cyklu dydaktycznym. 7. Promotor akceptuje pracę w APD na podstawie pozytywnej oceny raportu z systemu antyplagiatowego. 8. Brak akceptacji pracy w APD przez promotora powoduje wstrzymanie przekazania pracy do recenzji. 9. Promotor podpisuje pracę dyplomową co najmniej na czternaście dni przed planowanym terminem egzaminu dyplomowego. 6 10. Praca dyplomowa zawiera oświadczenia (podpisane odręcznie lub cyfrowo, określone w załączniku C): a. promotora (lub promotorów) potwierdzające nadzór nad przygotowaniem pracy dyplomowej i spełnianie przez nią warunków do przedstawienia jej w postępowaniu o nadanie tytułu zawodowego. b. autora (lub autorów) potwierdzające, że przedstawiona praca dyplomowa została napisana przez dyplomanta samodzielnie, nie zawiera treści uzyskanych w sposób niezgodny z obowiązującymi przepisami, nie była wcześniej przedmiotem procedur związanych z uzyskaniem tytułu zawodowego w wyższej uczelni oraz że jest identyczna z załączoną wersją elektroniczną. § 5 Ocena pracy dyplomowej 1. Prace dyplomowe oceniane są przez promotora i recenzenta (recenzentów) przy zastosowaniu formularza recenzji, określonego w załączniku D dla prac licencjackich i w załączniku F dla prac magisterskich. Kryteria w formularzu recenzji odnoszą się do wymagań stawianych pracom dyplomowym. 2. Recenzenta pracy dyplomowej powołuje KJD. W razie konfliktu interesów lub podejrzenia braku bezstronności, student lub promotor mogą wnioskować do KJD o zmianę recenzenta. Wniosek o zmianę recenzenta musi wpłynąć zanim recenzent wystawi ocenę lub zgłosi zalecenia dotyczące sposobu poprawy pracy. 3. Recenzentem prac dyplomowych mogą być nauczyciele akademiccy co najmniej ze stopniem doktora. a. W przypadku prac magisterskich napisanych pod opieką promotora ze stopniem doktora – recenzentem musi być nauczyciel akademicki co najmniej ze stopniem doktora habilitowanego. b. W przypadku prac licencjackich pod opieką promotora z tytułem zawodowym magistra - recenzentem musi być nauczyciel akademicki co najmniej ze stopniem doktora habilitowanego. 4. Prace dyplomowe oceniane są zgodnie z poniższymi zasadami, przy czym dopuszcza się oceny połówkowe: a. Praca celująca (ocena 5!) – praca znacząco wykraczająca poza treści określone w programie studiów, zawierająca istotny wkład w naukę, nadająca się do publikacji w uznanych czasopismach naukowych. b. Praca bardzo dobra (ocena 5) – praca w znaczący sposób wykorzystująca treści określone w programie kształcenia, w pełni spełniająca wymagania stawiane pracom dyplomowym. c. Praca dobra (ocena 4) – praca w umiarkowany sposób wykorzystująca treści określone w programie kształcenia, w przeważającej części spełniająca wymagania stawiane pracom dyplomowym. d. Praca słaba (ocena 3) – praca w dostateczny sposób wykorzystująca treści określone w programie kształcenia, połowicznie spełniająca wymagania stawiane pracom dyplomowym. e. Praca niedostateczna (ocena 2) – praca w niedostateczny sposób wykorzystująca treści określone w programie kształcenia, w niewielkim stopniu spełniająca wymagania stawiane pracom dyplomowym. 7 7. Recenzent po zapoznaniu się z pracą dyplomową może wezwać studenta do poprawy pracy w terminie określonym w porozumieniu z promotorem pracy. Recenzent formułuje na piśmie zagadnienia do poprawienia. Po poprawieniu pracy dyplomowej zgodnie z wezwaniem, recenzent ponownie ocenia pracę. Jeżeli praca nie zostanie poprawiona zgodnie z uwagami recenzenta w wyznaczonym terminie, wystawia on ocenę niedostateczną. 8. Jeśli recenzent ostatecznie wystawił za pracę dyplomową ocenę niedostateczną, KJD powołuje drugiego recenzenta. Jeśli drugi recenzent ostatecznie ocenił pracę jako niedostateczną, nie może ona być podstawą ukończenia studiów. 9. W przypadku ocen pozytywnych promotora i recenzenta, których rozbieżność sięga min. 1,5 oceny, promotor może złożyć wniosek do KJD o powołanie drugiego recenzenta. 10. Promotor i recenzent pracy napisanej przez dwoje studentów, poza oceną meritum pracy, oceniają w recenzji także wkład każdego studenta oraz wartość dodaną wynikającą ze wspólnego pisania pracy. 11. Ocena pracy dyplomowej jest średnią ocen promotora i recenzenta (lub obu recenzentów). 12. KJD wyznacza recenzenta i przekazuje pracę dyplomową do recenzji co najmniej siedem dni przed terminem obory pracy dyplomowej. 13. Recenzje pracy dyplomowej są wprowadzane do APD przez promotora i recenzenta (lub obu recenzentów). Wprowadzający recenzję zatwierdza ją co najmniej trzy dni przed terminem egzaminu dyplomowego. W przypadku, gdy student wystąpił o zmianę terminu obrony na wcześniejszy, recenzja może być zatwierdzona co najmniej na jeden dzień przed obroną. 14. Praca dyplomowa, które została ocenione jako celująca lub bardzo dobra może być kierowana na konkursy, zgodnie z ich zasadami. III. Szczegółowe zasady przeprowadzania egzaminu dyplomowego § 6 Zasady tworzenia komisji i przeprowadzania obrony 1. Do każdej obrony KJD powołuje komisję egzaminacyjną. 2. W skład komisji wchodzą: przewodniczący, promotor i recenzent. Każda z osób pełni tylko jedną funkcję w komisji. W sytuacjach wyjątkowych promotor lub recenzent mogą uczestniczyć w obronie w trybie wideokonferencji lub poprzez połączenie telefoniczne w trybie głośnomówiącym. 3. W sytuacjach wyjątkowych, za zgodą KJD i studenta, obrona pracy dyplomowej może odbyć się w trybie zdalnym (wideokonferencja). 4. Za zgodą studenta KJD do komisji egzaminacyjnej może powołać jako obserwatora przedstawiciela interesariuszy zewnętrznych. 5. Przewodniczącym komisji egzaminacyjnej w przypadku obrony pracy magisterskiej może być KJD, kierownik studiów co najmniej ze stopniem doktora oraz nauczyciel akademicki co najmniej ze stopniem doktora habilitowanego. 6. Przewodniczącym komisji egzaminacyjnej w przypadku obrony pracy licencjackiej może być KJD, kierownik studiów oraz nauczyciel akademicki co najmniej ze stopniem doktora. 10 D. Procedura składania pracy dyplomowej E. Wzór recenzji pracy licencjackiej F. Wzór recenzji pracy magisterskiej G. Kwestionariusz weryfikacji efektów uczenia się – wypowiedź pisemna H. Kwestionariusz weryfikacji efektów uczenia się – wypowiedź ustna 11 Załącznik A. Harmonogram procedury dyplomowania Zadanie Wykonawca Treść zadania Dokumentowanie zadania Termin 1.Upoważnienie do prowadzenia seminarium licencjackiego i lub kierowania przygotowaniem prac licencjackich poza seminariami dyplomowymi Rada Dydaktyczna WZ UW Zgoda Rady Dydaktycznej na powierzenie prowadzenia seminarium licencjackiego nauczycielom akademickim z tytułem zawodowym magistra. Wniosek o upoważnienie zgłasza KJD. Grudzień – poprzedni rok akademicki 2.Złożenie propozycji prowadzenia seminarium KJD Kierownicy studiów Na polecenie KJD i Kierownicy studiów zwracają się do uprawnionych i upoważnionych nauczycieli akademickich z prośbą o złożenie propozycji prowadzenia seminarium wraz ze sylabusem i zestawem 20 pytań egzaminacyjnych z zakresu seminarium Lista propozycji seminariów (wraz z sylabusami), lista pytań egzaminacyjnych z zakresu przedmiotowego każdego z seminariów Luty – poprzedni rok akademicki – studia magisterskie Marzec – poprzedni rok akademicki – studia licencjackie 12 3.Weryfikacja tematyki seminariów KJD Kierownicy studiów KJD i Kierownicy studiów dokonują weryfikacji zgodności tematyki zgłoszonych seminariów z kierunkiem studiów Zatwierdzona lista seminariów proponowanych studentom Marzec – poprzedni rok akademicki – studia magisterskie Kwiecień – poprzedni rok akademicki – studia licencjackie 4.Wybór promotora pracy dyplomowej Student Wybór promotora pracy dyplomowej z zaproponowanej studentom listy seminariów Listy studentów, którzy wybrali poszczególne seminaria Kwiecień – poprzedni rok akademicki – studia magisterskie Maj – poprzedni rok akademicki – studia licencjackie 5.Zatwierdzenie listy uruchamianych seminariów KJD KJD zatwierdza listy seminarzystów u poszczególnych promotorów Listy seminarzystów Maj – poprzedni rok akademicki – studia magisterskie Czerwiec – poprzedni rok akademicki – studia licencjackie 6.Zmiana promotora pracy dyplomowej Student Złożenie podania do KJD Podanie studenta Zgoda dotychczasowego promotora Zgoda nowego promotora Zgoda KJD Semestr zimowy do końca listopada – aktualny rok akademicki 15 czerwony) – praca skierowana przez promotora do poprawy przez studenta. Podejrzenie o plagiat – uruchomienie procedury związanej z naruszeniem praw autorskich. 16.Zatwierdzenie pracy dyplomowej przez promotora Promotor Zatwierdzenie pracy dyplomowej przez promotora Zatwierdzenie pracy dyplomowej przez promotora w systemie APD W ciągu 5 dni po wgraniu pracy do systemu APD 17.Podpisanie pracy prze promotora Promotor Podpisanie wersji papierowych pracy dyplomowej przez promotora Praca dyplomowa wersja papierowa - podpisy Co najmniej na 14 dni przed obroną pracy dyplomowej 18.Pwołanie recenzenta KJD KJD powołuje recenzenta pracy Informacja skierowana do recenzenta Co najmniej 7 dni przed obroną 19.Ocena pracy dyplomowej Promotor Recenzent Dokonanie oceny pracy dyplomowej Recenzje pracy dyplomowej według obowiązującego wzoru Co najmniej 3 dni przed obroną 20.Poprawa pracy dyplomowej Recenzent Promotor Student Ocena pracy dyplomowej – 2 (niedostateczna) Recenzent przedstawia na piśmie swoje uwagi. Recenzent i promotor uzgadniają termin poprawy pracy. Uwagi recenzenta. Druga recenzja recenzenta. Termin uzgodniony przez recenzenta i promotora 16 Student poprawia pracę w wyznaczonym terminie. Recenzent przygotowuje drugą recenzje. 21.Dopuszczenie do egzaminu w przypadku drugiej negatywnej recenzji i rozbieżności w ocenie pracy dyplomowej KJD Drugi recenzent Powołanie przez KJD drugiego recenzenta. Powołania przez KJD drugiego recenzenta W ciągu 7 dni przed obroną 22.Ocena pracy dyplomowej przez drugiego recenzenta Drugi recenzent Dokonanie oceny pracy dyplomowej przez drugiego recenzenta Recenzja pracy dyplomowej według obowiązującego wzoru W ciągu 3 dni przed obroną 23.Przeprowadzeni e egzaminu dyplomowego Dziekanat Komisja egzaminacyj na Przeprowadzenie egzaminu dyplomowego: Pytanie 1 – kierunkowe – zadaje przewodniczący z listy pytań kierunkowych dla danego kierunku studiów Pytanie 2 – seminaryjne – zadaje przewodniczący z listy pytań seminaryjnych Pytanie 3 – z zakresu pracy - zadaje recenzent Protokół z egzaminu dyplomowego W sesji obron prac dyplomowych lub w terminie wyznaczonym przez KJD 17 W przypadku uzyskania przez studenta oceny niedostatecznej lub nieusprawiedliwionego nieprzystąpienia do egzaminu dyplomowego w ustalonym terminie, Dziekan ds. studenckich wyznacza drugi termin jako ostateczny 24.Powtórny egzamin dyplomowy KJD W przypadku uzyskania przez studenta oceny niedostatecznej lub nieusprawiedliwionego nieprzystąpienia do egzaminu dyplomowego w ustalonym terminie, KJD wyznacza drugi termin jako ostateczny Zgoda KJD na powtórny egzamin dyplomowy W terminie określonym przez KJD 25. Ewaluacja procesu dyplomowania Rada Dydaktyczna WZ UW Uniwersytec ka Rada ds. Kształcenia Interesariusz e zewnętrzni – Rada Biznesu i Stowarzysze Raport procesu dyplomowania przygotowany przez KJD Raport procesu dyplomowania Grudzień – następny rok akademicki 20 odsadzeniem uwidaczniającym numer przypisu. W tekście głównym miejsce, którego dotyczy przypis, oznacza się kolejnym numerem zapisanym jako indeks górny. 10. Rozdziały główne pracy rozpoczynać od nowej strony (klawisze: CTRL+Enter). Tytuły rozdziałów i podrozdziałów - pogrubione. Tytuły rozdziałów rozpoczynane od lewego marginesu z zawijaniem dłuższych tekstów (przekraczających wiersz) lub wyśrodkowane. Tytuły podrozdziałów rozpoczynane od lewego marginesu. Odstęp w tytułach i podtytułach: 1 wiersz. Odstępy między tytułami rozdziałów i podrozdziałów oraz tekstem: 1,5 wiersza. 11. Tabele – numerowane od 1 do numeru ostatniej tabeli w pracy, zaopatrzone w tytuł i odesłane do źródła. Tytuł od lewego marginesu, po numerze kropka i treść tytułu tabeli, odstęp od tabeli – jeden wiersz. Dłuższa treść tytułu tabeli zawijana w dalszych wierszach z odsadzeniem widoku słowa "Tabela z numerem i kropką". Tabela wyśrodkowana między marginesami bocznymi na stronie. Wiersz nagłówkowy tabeli wytłuszczony, wyśrodkowany w komórkach. Ramki tabeli jednoliniowe. Nie stosować wypełnień zaciemniających pola ani kolorowych czcionek. W kolumnie „Wyszczególnienie” - jeśli to uzasadnione - treść wyrównana do lewej. Format tabeli - jeśli to uzasadnione - dostosować do szerokości tekstu strony, lub zamieścić ją na osobnej stronie poziomej. Wielkość czcionki dopasowana do charakteru tabeli. Zaleca się stosowanie wielkość czcionki 12 pkt. 12. Rysunki (wykres, schemat, widok) – numerowane, zaopatrzone w podpis. Podpis pod lub nad rysunkiem od lewego marginesu wraz z kolejnym numerem porządkowym. Dłuższy podpis rysunku przekraczający jeden wiersz justować i zawijać z odsadzeniem uwidaczniającym słowa np. "Rys. 12." Rysunki środkować między marginesami. Powołanie źródła rysunku czcionką 10 pkt. Odstęp między treścią opisującą rysunek a źródłem – jeden wiersz. Rysunki (wykresy, schematy, widoki) nie powinny być skanowane. 13. Grafika – aby ograniczyć objętość pliku pracy (przy dużej ilości grafik lub grafik o dużych pojemnościach zwiększających pojemność pracy do 10-30 MB), zaleca się sporządzanie grafiki w postaci osobnych plików w formacie JPG, wklejanych do tekstu łączem. Plik pracy i grafiki powinny znajdować się w jednym katalogu (folderze). Grafika nie powinna zawierać znacznych fragmentów tekstu. 14. Odwołania do literatury w tekście – za powołaną informacją lub tekstem podać zgodnie zasadami określonymi w załączniku C. 15. Cytaty – należy zawsze umieścić w cudzysłowie i odwołanie do publikacji podać zgodnie zasadami określonymi w załączniku C. 16. Bibliografia – pozycje literaturowe alfabetycznie wg nazwisk autorów, nazw autorów instytucjonalnych lub tytułów, każdą pozycję zaczynać od lewego marginesu, dłuższe jak jeden wiersz teksty zawijać z odsadzeniem na szerokość tabulacji, justować, odstępy wierszy jednej pozycji: 1, między pozycjami wolny wiersz z odstępem 1. Jeśli wymaga tego charakter pracy, bibliografia może być podzielona na części. Opis materiałów uzyskanych przez Internet powinien zawierać dane o autorze (indywidualnym lub zbiorowym) dokumentu, tytuł dokumentu, w miarę możliwości datę jego utworzenia, adres strony internetowej, oraz datę uzyskania dostępu do tej strony. Pozycje bibliograficzne powinny być numerowane. 17. Zestawienie spisów – w tym: Wykaz skrótów, Spis tabel, Spis rysunków. Spis załączników - jak występują w tekście pracy, dłuższe opisy zawijać z odsadzeniem uwidaczniającym słowa np. "Tabela 12.". "Rys. 13.". Załączniki należy traktować jako podtytuły. Całość ZESTAWIENIE SPISÓW należy traktować podobnie jak SPIS TREŚCI. 18. Prace w języku angielskim – Układ pracy jak w języku polskim. Dodatkowo, należy umieścić po polsku słowa kluczowe (wyśrodkowane, w nawiasie pod słowami w języku angielskim); na stronie ze streszczeniem "Tytuł pracy w języku angielskim" należy zmienić na "Tytuł pracy w języku polskim" a pod spodem wpisać tłumaczenie tytułu na język polski. 21 Załącznik C. Wzór układu pracy dyplomowej 22 Uniwersytet Warszawski Wydział Zarządzania Jan Kowalski Nr albumu: 12345 Media społecznościowe jako narzędzie komunikacji marketingowej w branży modowej Praca licencjacka na kierunku studiów: Zarządzanie*) Praca wykonana pod kierunkiem dr. hab. Jana Kowalskiego, prof. ucz. Uniwersytet Warszawski Warszawa, lipiec 2021 2,5 cm 2,5 cm *) należy wybrać stosowny kierunek 25 SPIS TREŚCI WSTĘP.................................................................................................................................. 4 ROZDZIAŁ I. <Tytuł rozdziału>......................................................................................... 7 1.1. <Podtytuł> ..................................................................................................................... 7 1.1.1. <Podtytuł>............................................................................................................... 7 1.1.2. <Podtytuł>............................................................................................................... 9 1.1.3. <Podtytuł>............................................................................................................... 12 1.2. < Podtytuł>..................................................................................................................... 16 1.2.1. <Podtytuł> .............................................................................................................. 16 1.2.2. <Podtytuł> .............................................................................................................. 25 1.2.3. <Podtytuł> .............................................................................................................. 26 ROZDZIAŁ II. <Tytuł rozdziału>........................................................................................ 35 2.1. <Podtytuł>...................................................................................................................... 35 2.1.1. <Podtytuł> .............................................................................................................. 35 2.1.2. <Podtytuł> .............................................................................................................. 48 2.1.3. <Podtytuł> .............................................................................................................. 52 2.2. <Podtytuł> ..................................................................................................................... 58 2.2.1. <Podtytuł> .............................................................................................................. 60 2.2.2. <Podtytuł> .............................................................................................................. 65 2.2.3. <Podtytuł>............................................................................................................... 66 ZAKOŃCZENIE/PODSUMOWANIE/WNIOSKI/<opcjonalnie>..................................... 70 26 BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................. 72 ZESTAWIENIE SPISÓW <opcjonalnie> ........................................................................... 75 ZAŁĄCZNIKI <opcjonalnie> ............................................................................................. 77 27 WSTĘP Każdy akapit tekstu pracy zaczynać od tabulacji równej 1 cm. Rozdziały pisać wielkimi literami według spisu treści pracy od lewego marginesu. Rozdziały te rozpoczynać od nowej strony. Można - dla poprawienia elegancji tekstu pracy - stosować środkowanie tytułów rozdziałów numerowanych rzymskimi literami. Praca powinna mieć wszystkie marginesy równe 2,5 cm. Czcionka w pracy: Times New Roman, wielkość 12 pkt. To samo dotyczy czcionki rozdziałów i podrozdziałów pracy. Tabele Tabele posiadają charakterystyczne elementy, odróżniające je od tablic np. nagłówek, który dla odróżnienia od pozostałej części tabeli powinien być wytłuszczony i wyśrodkowany. Opis tabeli (nad tabelą) powinien zaczynać się od słowa „Tabela” i po spacji numer liczebnika porządkowego (wszystkie tabele w tekście pracy powinny być numerowane sekwencyjnie, kolejnymi numerami od 1.). W opisie tabeli powinno się podawać identyfikację tabeli (jako określonego zasobu informacji źródłowej) wiążącego poszczególne opisy z nagłówka tabeli, z uwzględnieniem umiejscowienia tych danych w przestrzeni i w czasie. Dłuższe teksty opisu powinny być zawijane z odsłonięciem słowa i numeru tabeli. Najkorzystniej jest stosować pojedynczy akapit w zakresie opisu, tabeli i źródła, co pozwała na łatwe dostosowanie wymaganych odstępów. W tekście należy powoływać (przywoływać) określony numer tabeli (nie stosować zwrotów typu: poniżej, powyżej, w dalszej części). Wtedy łatwiej jest zagospodarowywać puste obszary stron i nie powodować dzielenia tabel (jeśli mieszczą się na stronie). W źródle należy pochylać słowo „Źródło:”, stosować czcionkę 10 pkt, dłuższe teksty zawijać z odsłonięciem słowa „Źródło:”. Jeśli tabela różni się w jakikolwiek sposób od oryginalnej, to wygodnie jest pisać w źródle „Opracowanie własne na podstawie:”. Pozwoli to na wyeliminowanie tych niezgodności - przykład: tabela 1. tabulacja odległość 1,5 wiersza 30 Rys. 2. Schemat struktury przedsiębiorstwa X w układzie pionowym Źródło: Opracowanie własne na podstawie: odwołanie do literatury przedmiotu zgodnie z przyjęty zasadami przedstawiania odsyłaczy Rys. 2. Schemat struktury przedsiębiorstwa X w układzie pionowym. Źródło: Opracowanie własne na podstawie: odwołanie do literatury przedmiotu zgodnie z przyjęty zasadami przedstawiania odsyłaczy Dyrektor Z-ca Dyrektora 1 Z-ca Dyrektora 2 Kierownik Działu 1 Kierownik Działu 2 Kierownik Działu 3 Kierownik Działu 4 lub Dyrektor Z-ca Dyrektora 1 Z-ca Dyrektora 2 Kierownik Działu 1 Kierownik Działu 2 Kierownik Działu 3 Kierownik Działu 4 31 Rys. 3. Widok świetlanej perspektywy firmy X Źródło: Opracowanie własne na podstawie: odwołanie do literatury przedmiotu zgodnie z przyjęty zasadami przedstawiania odsyłaczy Źródło: Opracowanie własne na podstawie: odwołanie do literatury przedmiotu zgodnie z przyjęty zasadami przedstawiania odsyłaczy. Rys. 3. Widok świetlanej perspektywy firmy X. Przy rysunkach też warto skorzystać z podobnego układu zastosowania akapitu pojedynczego jak przy tabeli. Wtedy w pracy wszystkie wstawki źródłowe typu tabela czy rysunek będą bardziej zwarte i elegancko wyróżniać od tekstu pracy. Listy wyliczane lub 32 Listy wyliczane stanowią wykazy opcji, które chcemy wyodrębnić jedne pod drugimi jako kolejne elementy. Listę poprzedza się znakiem dwukropka. Jeśli jest to lista utworzona na podstawie źródła, to należy je podać jako przypis dolny przed znakiem dwukropka. Dla ujednolicenia i poprawienia czytelności tekstu pracy wskazane jest1, aby: - listy poprzedzać myślnikiem i rozpoczynać od lewego marginesu - na końcu elementów wyliczanych można nie stawiać żadnego znaku (zalecane), przecinek lub średnik. Jednak na końcu ostatniego elementu wyliczanego powinna być kropka - każdy element wyliczany powinien być spójny zdaniowo z początkiem tekstu rozpoczynającego listę (jakby był niezależny od pozostałych). Dla zachowania elegancji listy zaleca się stosowanie automatycznego układu tworzenia listy (wykorzystując opcję Format/Punktory i numeracja). Numerowanie listy wyliczanej stosuje się w zasadzie w przypadku: - ważności zachowania kolejności elementów wyliczanych - powoływania się w tekście na określony numer elementu wyliczanego. Wzory Wzory występujące w pracy można numerować, co jest uzasadnione w przypadku powoływania tego numeru w tekście pracy. Wzory powinny być wyśrodkowane między prawym i lewym marginesem. Wzory dłuższe (przekraczające wiersz) powinny rozpoczynać się od lewego marginesu. W przypadku stosowania numeracji wzorów zaleca się stosowanie nawiasów kwadratowych i kolejne elementy numerować liczbami arabskimi. Wielkość i rodzaj czcionki: 12 pkt, Times New Roman. Nie zaleca się wytłuszczać wzorów ani stosować większej czcionki jak tekst pracy. Warto jednak stosować odstęp 1 wiersza nad i pod wzorem. Jeśli we wzorze występują symbole wymagające skomentowania (opisu), należy pod wzorem podać wyraz „gdzie” (od lewego marginesu i z małej litery) oraz utworzyć listę elementów objaśnianych rozpoczynającą się od tabulacji 1 cm. Odstępy w tej liście powinny być pojedyncze, z zachowaniem separatorów jak w listach wyliczanych w tekście pracy. Poniżej przedstawiono 3 przypadki tworzenia wzorów oraz ich postaci z opisami. 1 Tekst zawarty w tym komentarzu stanowi przykład postaci listy wyliczanej. 35 ROZDZIAŁ I <Tytuł rozdziału> Tekst tego rozdziału jako akapitu rozpoczynać od tabulacji równej 1 cm, wyjustować (wyrównanie między prawym a lewym marginesem), zachowując odległość między wierszami 1,5 wiersza. Następny akapit .... Między tytułem ROZDZIAŁ I a jego treścią zachować odległość 1 wiersza, natomiast między tą treścią a dalszą treścią rozdziału odległość 1,5 wiersza (jak wyżej). Podobnie, podrozdziały numerować literami arabskimi, jako podrozdziały danego rozdziału np. 1.1. dla ROZDZIAŁU I, zachowując odległości między tekstem powyżej i poniżej podrozdziału równe 1,5 wiersza. Nie stosować automatycznej numeracji rozdziałów ani podrozdziałów. 1.1. <Podtytuł, wytłuścić a w przypadku dłuższego tekstu przechodzącego do następnego wiersza przyjąć zawijanie z odsłonięciem numeru podrozdziału i pojedynczego wiersza odstępu. Justować podtytuł> Rozpoczynać - jako akapit - od tabulacji równej 1 cm, po 1,5 wiersza odstępie od podtytułu tego rozdziału, justować tekst. 1.1.1. <Podtytuł> Zachować odległość między tekstem a podtytułem 1,5 wiersza. Rozpoczynać tytuł od lewego marginesu, justować tekst w zawartości tego podtytułu. 1.1.2. <Podtytuł> Kolejny podtytuł i jego treść. 1.1.3. <Podtytuł> tabulacja odległość 1,5 wiersza odległość 1 wiersz odległość 1,5 wiersza odległość 1,5 wiersza 36 Następny podtytuł na tym samym poziomie i jego treść. 1.2. <Podtytuł> Podtytuł na poziomie wyższym jak wcześniejszy wyżej. 1.2.1. <Podtytuł> Zachować odległość między tekstem a podtytułem 1,5 wiersza. Rozpoczynać tytuł od lewego marginesu, justować tekst w zawartości tego podtytułu. 1.2.2. <Podtytuł> Kolejny podtytuł i jego treść. 1.2.3. <Podtytuł> Następny podtytuł na tym samym poziomie i jego treść. 37 ROZDZIAŁ II <Tytuł rozdziału> 2.1. <Podtytuł> .................................................................. 2.1.1. <Podtytuł> ................................................................... 2.1.2. <Podtytuł> ...................................................................... 2.1.3. <Podtytuł> ....................................................................... 2.2. <Podtytuł> ....................................................................... 2.2.1. <Podtytuł> 40 ● artykuł z prasy bez autora: ‘The Opportunity for World Brands’, The New York Times, 6 czerwca 1984, s. 6F ● materiał internetowy: Euromonitor - Global Market Information Database 2006-2015, https://www.portal.euromonitor.com. (dostęp – 20.03.2016). ● Referat: Kowalski, J., Tytuł referatu. Referat wygłoszony na ...., Miejsce konferencji, 2001, s.4-6. ● Raporty: Instytucja. Tytuł raportu. Miejsce wydania: Instytucja, 2010, s. 20-34. ● Publikacje książkowe w druku: Kowalski, J., Tytuł książki. Miejsce wydania: Nazwa Wydawnictwa, 2020 – w druku. ● Artykuły w druku: J. Kowalski, ‘Tytuł artykułu’, Tytuł pisma, tom(numer), 2020 – w druku, s. 4-6. ● Prace nieopublikowane: J. Kowalski, Tytuł pracy. Niepublikowana praca doktorska, Nazwa Uczelni, Miejsce, 2010, s. 30-33. ● przywoływanie za innym autorem: J. Marsch, Financial Services Marketing, London, Pitman, 1988, cytowane za: B. Żurawik i W. Żurawik, Marketing bankowy, Warszawa PWE, 1995, s. 23. ● przywoływanie kilku prac jednocześnie w jednym przypisie: publikacje należy wymienić alfabetycznie (według nazwiska pierwszego autora); poszczególne publikacje różnych autorów muszą być oddzielone średnikiem. ● Jeśli drugi raz cytujemy daną książkę (artykuł): M. Porter, ... j.w., s. 30. ● Jeśli przypisy następują po sobie: Tamże, s. 20. ● Jeśli następujące po sobie przypisy dotyczą tego samego dzieła i tego samego fragmentu: Tamże. Bibliografia Bibliografia powinna zawierać wyłącznie pozycje przywołane lub cytowane w tekście. Bibliografia powinna być sporządzana alfabetycznie według nazwiska pierwszego autora (prace tego samego autora należy podać w alfabetycznej kolejności tytułów prac) w następującym formacie: ● Publikacje książkowe jednego autora: Porter, M., Strategia konkurencji. Metody analizy sektorów i konkurencji, Warszawa, PWE, 1992. ● Publikacje książkowe wielu autorów: Żurawik, B. i Żurawik, W., Marketing bankowy, Warszawa, PWE, 1995. ● Publikacje książkowe redagowane: Koźmiński, A. i Piotrowski, W. (red.), Zarządzanie. Teoria i praktyka, Warszawa, PWN, 1995. ● Rozdziały w publikacjach książkowych: Kostera, M., Zarządzanie międzynarodowe i międzykulturowe [w:] Koźmiński, A. i Piotrowski, W. (red.), Zarządzanie. Teoria i praktyka, Warszawa, PWN, 1995, s. 397- książka bez autora: Dictionary Plus History, Oxford, Oxford University Press, 2016 ● Książka bez autora: Dictionary Plus History, Oxford, Oxford University Press, 2016. ● Książka - organizacja jako autor: International Labour Organisation, World Report on Child Labour, Geneva, International Labour Organisation, 2015. 41 ● Artykuły w czasopiśmie – jeden autor: Dawson, J.A., ‘The Internationalisation of Retailing,, Journal of Marketing Management, 10 (4), 994, s. 267-82. ● Artykuły w czasopiśmie - wielu autorów: Alexander, N., Quinn, B. i Cairns, P., ‘International retail divestment activity’, International Journal of Retail & Distribution Management, 33 (1), 2005, s. 5-22. ● Akty prawne: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn.: DzU 2012, poz. 1376 z późn.zm.). ● Artykuły w gazecie: Cook, H., 'Shining Light on Unsung Heroes', TheAge,25 marca 2019, s. 9. ● Artykuł w prasie bez autora ‘The Opportunity for World Brands’, The New York Times, 6 czerwca 1984, s. 6F ● Materiał internetowy: Euromonitor - Global Market Information Database 2006-2015, https://www.portal.euromonitor.com. (dostęp – 20.03.2016). ● Referaty: Kowalski, J., Tytuł referatu. Referat wygłoszony na ...., Miejsce konferencji, 2001. ● Raporty: Instytucja. Tytuł raportu. Miejsce wydania: Instytucja, 2010. ● Publikacje książkowe w druku: Kowalski, J., Tytuł książki. Miejsce wydania: Nazwa Wydawnictwa, 2020 – w druku. ● Artykuły w druku: Kowalski, J., ‘Tytuł artykułu’, Tytuł pisma, tom(numer), 2020 – w druku. ● Prace nieopublikowane: Kowalski, J., Tytuł pracy. Niepublikowana praca doktorska, Nazwa Uczelni, Miejsce, 2010. System autor-rok (system harvardzki)6 Zasady przywoływania w tekście ● praca jednego autora: zawsze należy podać nazwisko autora i datę publikacji (bez względu na to ile razy przywoływana jest praca); w przypadku powoływania się na więcej niż jedną pracę danego autora opublikowaną w tym samym roku, należy dodać kolejne litery alfabetu przy dacie (zasada ta obowiązuje również w przypadku pozostałych, wymienionych poniżej, rodzajów publikacji), np. (Kowalski, 2001); (Kowalski, 2001a); ● praca dwóch autorów: zawsze należy podać nazwiska obu autorów i datę publikacji (bez względu na to ile razy przywoływana jest praca); nazwiska autorów zawsze należy połączyć spójnikiem "i", nawet w przypadku publikacji obcojęzycznej, np. (Kowalski i Nowak, 2001); (Kowalski i Nowak, 2001a); ● praca 3 - 5 autorów: po raz pierwszy należy wymienić nazwiska wszystkich autorów, rozdzielając je przecinkami i wstawiając spójnik "i" pomiędzy dwoma ostatnimi nazwiskami; po raz kolejny - należy wymienić nazwisko pierwszego autora i można zastosować skrót "i in.", np. po raz pierwszy: (Kowalski, Nowak i Wiśniewski, 2001); (Kowalski, Nowak i Wiśniewski 2001a); a następnie: (Kowalski i in., 2001); (Kowalski i in., 2001a); 6 Opracowano na podstawie - APA (American Psychological Association) (6th edition). Promotor może wybrać inny system harvardzki – ale jego zasady musi przedstawić uczestnikom seminarium w formie pisemnej. 42 ● praca 6 i więcej autorów: należy wymienić tylko nazwisko pierwszego autora (zarówno po raz pierwszy, jak i w kolejnych przywołaniach), pozostałych autorów zastąpić zaś skrótem "i in."; w bibliografii należy umieścić nazwiska wszystkich autorów pracy, np. (Kowalski i in., 2001); (Kowalski i in., 2001a); ● akty prawne: DzU 2012, poz. 1376 z późn.zm. ● publikacje bez autora: Tytuł publikacji, 2005 (książka), Tytuł publikacji, 2002 (gazeta), Instytucja, 2010 (raport). ● materiał internetowy: https://www.portal.euromonitor.com. ● przywoływanie kilku prac jednocześnie: publikacje należy wymienić alfabetycznie (według nazwiska pierwszego autora); kilka prac tego samego autora należy oddzielić przecinkiem; poszczególne publikacje różnych autorów muszą być oddzielone średnikiem, np. (Kowalski, 2001; Nowak i Kowalski, 2002); (Kowalski, 2001, 2002a; Nowak i Kowalski, 2002); ● przywoływanie za innym autorem: umieszczamy jedynie w tekście, w bibliografii umieszczamy tylko pracę czytaną; prace rozdzielamy średnikiem, np. (Kowalski, 2001; za: Nowak 2002). Bibliografia Bibliografia powinna zawierać wyłącznie pozycje przywołane lub cytowane w tekście. Bibliografia powinna być sporządzana alfabetycznie według nazwiska pierwszego autora (prace tego samego autora należy podać w alfabetycznej kolejności tytułów prac) w następującym formacie: ● Publikacje książkowe jednego autora: Porter, M. (1992). Strategia konkurencji. Metody analizy sektorów i konkurencji, Warszawa, PWE. ● Publikacje książkowe wielu autorów: Żurawik, B. i Żurawik, W. (1995). Marketing bankowy, Warszawa, PWE. ● Publikacje książkowe redagowane: Koźmiński, A. i Piotrowski, W. (red.) (1995). Zarządzanie. Teoria i praktyka, Warszawa, PWN. ● Rozdziały w publikacjach książkowych: Kostera, M. (1995) Zarządzanie międzynarodowe i międzykulturowe [w:] Koźmiński, A. i Piotrowski, W. (red.), Zarządzanie. Teoria i praktyka, Warszawa, PWN, s. 397-442. ● Książka bez autora: Dictionary Plus History, (2016). Oxford, Oxford University Press. ● Książka - organizacja jako autor: International Labour Organisation, (2015). World Report on Child Labour, Geneva, International Labour Organisation. ● Artykuły w czasopiśmie – jeden autor: Dawson, J.A. (1994). The Internationalisation of Retailing. Journal of Marketing Management, 10 (4), 994, s. 267-82. ● Artykuły w czasopiśmie - wielu autorów: Alexander, N., Quinn, B. i Cairns, P. (2995). International retail divestment activity. International Journal of Retail & Distribution Management, 33 (1), 2005, s. 5-22. ● Akty prawne: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn.: DzU 2012, poz. 1376 z późn.zm.). 45 Załącznik 1. Kwestionariusz typu A .................................................................................... 12 Załącznik 2. Kwestionariusz typu B .................................................................................... 25 Załącznik 3. Widok arkusza wydruku komputerowego programu SAS .................. 33 Załącznik 4. Tabela zbiorcza zestawienia danych charakteryzujących przedsiębiorstwo X .............................................................................. 47 46 ZAŁĄCZNIKI Załącznik 1. Kwestionariusz typu A ............................................... Załącznik 2. Kwestionariusz typu B ......................... Załącznik 3. Widok arkusza wydruku komputerowego programu SAS .............................. Załącznik 4. Tabela zbiorcza zestawienia danych charakteryzujących przedsiębiorstwo X ................................... 47 Załącznik D. Procedura składania pracy dyplomowej ETAP 1: Dziekanat publikuje terminy obron prac dyplomowych na stronie Wydziału w ogłoszeniach dla studentów. ETAP 2: Student dostarcza komplet dokumentów do Dziekanatu Studiów co najmniej 21 dni przed terminem obrony. Są to: a) Praca dyplomowa wydrukowana w 2 egzemplarzach w twardej oprawie (należy prawidłowo wpisać nazwę kierunku studiów i specjalności): − jedna drukowana dwustronnie (poczynając od pierwszej strony) − jedna drukowana jednostronnie b) Dodatkowo 1 egz. pracy drukowany jednostronnie dla promotora - może być przekazany bezpośrednio promotorowi c) W przypadku decyzji o zajęciach zdalnych student dostarcza pracę w wersji elektronicznej. d) Student nie wypełnia karty obiegowej. E-obiegówkę uaktywnia Dziekanat w chwili złożenia pracy do obrony. W e-obiegówce są gromadzone potwierdzenia rozliczenia z jednostkami UW. Student w momencie składania pracy powinien być rozliczony z wszelkich opłat na rzecz WZ UW, Biblioteką WZ UW, BUW, SzJO oraz ze Studium WF. e) Student wnosi opłatę za dyplom na indywidualne konto opłat podane w systemie USOS. Opłata za dyplom w języku polskim 60 zł. f) W przypadku, gdy student chce uzyskać dyplom w języku angielskim należy złożyć: − podanie o wystawienie dyplomu w języku angielskim, − dowód opłaty 40 zł. tytułem „opłata za dyplom w języku angielskim” na indywidualne konto studenta podane w systemie USOSweb ETAP 3: Dziekanat na podstawie dostarczonej dokumentacji przez studenta tworzy miejsce repozytoryjne w APD dla tej pracy. ETAP 4: Po utworzeniu miejsca repozytoryjnego w APD student wgrywa samodzielnie pracę dyplomową. Aby wgrać pracę należy ze strony USOSweb z zakładki AKTUALNOŚCI wybrać pozycję: APD (strona: https://apd.uw.edu.pl - login i hasło jak do USOSweb) - Archiwum prac dyplomowych i wykonać następujące czynności: a) Zalogować się i otworzyć zakładkę MOJE PRACE, a następnie kliknąć na tytuł swojej pracy. b) Wpisać następujące dane dotyczące pracy: - tytuł w języku angielskim - streszczenie - słowa kluczowe Następnie zatwierdzić dane: ZAPISZ DANE PRACY. c) Wgrać pracę w formacie „pdf”. d) Następnie wybrać opcję „Przekaż do zatwierdzenia przez opiekuna”. ETAP 5: Promotor kieruje pracę do sprawdzenia antyplagiatowego w systemie dostępnym w APD - Jednolity System Antyplagiatowy. W sytuacji, gdy raport z systemu antyplagiatowego wykazuje wysokie podobieństwo do innych treści, promotor ma obowiązek wycofać pracę i wezwać studenta do poprawy. Praca dyplomowa, w której stwierdzono naruszenie praw autorskich, nie może być podstawą uzyskania prawa do przystąpienia do egzaminu dyplomowego. Praca mająca pozytywny 50 ZSP-Zarządzanie w sektorze publicznym 2600-LIC-ZA-ZSP-PESEL.pdf Zarzadzanie Magisterskie ZM - Zarządzanie marketingowe 2600-MGR-ZA-ZM- PESEL.pdf ZL- Zarządzanie ludźmi, 2600-MGR-ZA-ZL- PESEL.pdf ZIT -Zarządzanie innowacjami i technologiami 2600-MGR-ZA-ZIT- PESEL.pdf PRO - Przywództwo i rozwój organizacji 2600-MGR-ZA-PRO- PESEL.pdf PZSU- Przedsiębiorczość i zarządzanie start- up’ami 2600-MGR-ZA-PZSU- PESEL.pdf AB - Analityka biznesowa 2600-MGR-ZA-AB- PESEL.pdf Finanse, Rachunkowość i Ubezpieczenia Licencjackie ROG - Rachunkowość w organizacjach gospodarczych 2600-LIC-FRU-ROG-PESEL.pdf ZIF -Zarządzanie instytucjami finansowymi 2600-LIC-FRU-ZIF-PESEL.pdf FP -Finanse przedsiębiorstwa 2600-LIC-FRU-FP-PESEL.pdf PFP- Podatki i finanse publiczne 2600-LIC-FRU-PFP-PESEL.pdf Finanse, Rachunkowość i Ubezpieczenia Magisterskie RRF - Rachunkowość i rewizja finansowa 2600-MGR-FRU-FRF- PESEL.pdf BU --Bankowość i ubezpieczenia; 2600-MGR-FRU-BU- PESEL.pdf ZFP -Zarządzanie finansami przedsiębiorstwa 2600-MGR-FRU-ZFP- PESEL.pdf DPFP - Doradztwo podatkowe i finanse publiczne 2600-MGR-FRU-DPFP- PESEL.pdf RKDI - Rynek kapitałowy i doradztwo inwestycyjne 2600-MGR-FRU-RKDI- PESEL.pdf 51 IBP Magisterskie Global Management 2600-MGR-IBP-GM-USOS username/PESEL International Financial Management 2600-MGR-IBP-IFM-USOS username/PESEL Intercultural Communications in Business/GlobalMBA 2600-MGR-IBP-GLOBAL-USOS username/PESEL Master in Food System Magisterskie brak 2600-MGR-MFS-USOS username/PESEL 52 Załącznik E Wzór recenzji pracy licencjackiej Część wprowadzająca/ wstęp do pracy: Zaznacz w jakim stopniu praca spełnia następujące kryteria: Nie spełnia W niskim stopniu W średnim stopniu W wysokim stopniu Tytuł pracy odpowiedni do treści Odpowiednie uzasadnienie ważności/ aktualności podjętej tematyki Poprawne sfomułowanie celu /tezy pracy Przedstawienie struktury pracy Część teoretyczna: Zaznacz w jakim stopniu praca spełnia następujące kryteria: Nie spełnia W niskim stopniu W średnim stopniu W wysokim stopniu Trafny dobór literatury Aktualna literatura Poprawnie przeprowadzony przegląd literatury Powiązanie przeglądu literatury z celem pracy /tezą pracy Powiązanie przeglądu literatury z częścią analityczną lub przykładem z praktyki Część analityczna/ przykład z praktyki: Zaznacz w jakim stopniu praca spełnia następujące kryteria: Nie spełnia W niskim stopniu W średnim stopniu W wysokim stopniu Powiązanie części analitycznej lub przykładu z praktyki z celem pracy /tezą pracy Poprawnie przeprowadzana cześć analityczna lub przykład z praktyki 55 Załącznik F Wzór recenzji pracy magisterskiej Część wprowadzająca/ wstęp do pracy: Zaznacz w jakim stopniu praca spełnia następujące kryteria: Nie spełnia W niskim stopniu W średnim stopniu W wysokim stopniu Tytuł pracy odpowiedni do treści Odpowiednie uzasadnienie ważności/ aktualności podjętej tematyki Poprawne sfomułowanie celu /tezy pracy Przedstawienie struktury pracy Część teoretyczna: Zaznacz w jakim stopniu praca spełnia następujące kryteria: Nie spełnia W niskim stopniu W średnim stopniu W wysokim stopniu Trafny dobór literatury Aktualna literatura Poprawnie przeprowadzony przegląd literatury Powiązanie przeglądu literatury z celem pracy /tezą pracy Powiązanie przeglądu literatury z częścią badawczą Część badawcza: Zaznacz w jakim stopniu praca spełnia następujące kryteria: Nie spełnia W niskim stopniu W średnim stopniu W wysokim stopniu Poprawne sformułowanie problemu badawczego (pytań badawczych) Powiązanie problemu badawczego z celem pracy /tezą pracy Poprawny opis metodyki badania 56 Dostosowanie wybranej metody do problemu badawczego Prawidłowe wykorzystanie metody badawczej Poprawna analiza zebranego materiału empirycznego Część podsumowująca: Zaznacz w jakim stopniu praca spełnia następujące kryteria: Nie spełnia W niskim stopniu W średnim stopniu W wysokim stopniu Poprawne przedstawienie wniosków z pracy Przedstawienie implikacji praktycznych Prawidłowe zdefiniowanie ograniczeń pracy Sformułowanie kierunków przyszłych badań Ocena formalna: Zaznacz w jakim stopniu praca spełnia następujące kryteria: Nie spełnia W niskim stopniu W średnim stopniu W wysokim stopniu Poprawny układ pracy (podział na rozdziały) Formatowanie pracy zgodne z formalnymi wytycznymi Praca poprawna językowo Poprawne wykorzystanie technik prezentacji cudzego dorobku Wymagana regulaminem liczba pozycji literaturowych 57 Uzasadnienie/ komentarz dla autora: Tylko dla promotora: Zaznacz w jakim stopniu praca spełnia następujące kryteria: Nie spełnia W niskim stopniu W średnim stopniu W wysokim stopniu Poprawna współpraca z promotorem Samodzielność dyplomanta Sposób wykorzystania pracy Materiał źródłowy: tak/nie Możliwość przygotowania artykułu naukowego: tak/nie Możliwość przygotowania dydaktycznego studium przypadku: tak/nie Możliwość wdrożenia rozwiązania do organizacji: tak/nie Inny sposób: ……………………………………………………………………………… Inne uwagi Zakres i termin poprawek pracy (jeśli praca ich wymaga): Czy współautorstwo pracy jest uzasadnione (jeśli praca pisana przez dwoje studentów)? Ocena pracy 60 Skala oceny: Poniżej wymagań: 1-5 Spełnia wymagania: 6-9 Powyżej wymagań: 10-12 61 Wypowiedź pisemna – studia 2 stopnia Instrukcja oceniania: Ocena dotyczy każdego z kryteriów. Punkty należy wpisać do ostatniej kolumny. Skala oceny 1: poniżej wymagań 2: spełnia wymagania 3: powyżej wymagań Kryteria oceny Poniżej wymagań Spełnia wymagania Powyżej wymagań Liczba punktów 1 2 3 Struktura pracy Treść pracy nie odpowiada tematowi określonemu w tytule. Układ pracy lub podział treści są niepoprawne. Kolejność rozdziałów jest nieprawidłowa. Praca zawiera jedynie część teoretyczną - nie zawiera części metodycznej i badawczej. Treść pracy odpowiada tematowi określonemu w tytule. Układ pracy i podział treści są poprawne. Kolejność rozdziałów jest logiczna. Praca zawiera część teoretyczną i praktyczną lub badawczą. Treść pracy odpowiada tematowi określonemu w tytule. Układ pracy i podział treści są poprawne, zgodne z zasadami przygotowania tekstu naukowego. Kolejność rozdziałów jest logiczna. Praca zawiera cześć teoretyczną, metodyczną i badawczą. Walory merytoryczne W pracy nie określono problemu badawczego. Część teoretyczna wykorzystuje nieadekwatną literaturę przedmiotu lub niewiarygodne źródła danych. Brak powiązania części teoretycznej z częścią metodyczną i badawczą. W pracy wykorzystano mniej niż 30 pozycji naukowych oraz mniej niż 4 w języku obcym. W pracy określono problem badawczy. Część teoretyczna wykorzystuje adekwatną literaturę przedmiotu i wiarygodne źródła danych. Odpowiednie powiązanie części teoretycznej z częścią metodyczna i badawczą. W pracy wykorzystano co najmniej 30 pozycji naukowych, w tym co najmniej 4 w języku obcym. W pracy określono precyzyjnie problem badawczy i sformułowano pytania pomocnicze. Cześć teoretyczna wykorzystuje adekwatną literaturę przedmiotu krajową i obcojęzyczną oraz wiarygodne źródła danych. Wysoki stopień spójności części teoretycznej z częścią metodyczna i badawczą. W pracy wykorzystano więcej niż 30 pozycji naukowych oraz więcej niż 4 w języku obcym. Krytycyzm myślenia Praca nie zawiera elementów oceny oraz nie przedstawia rozważań związanych z krytyką poglądów krytyką poglądów i modeli teoretycznych. W pracy zostały przedstawione elementy oceny oraz pobieżna krytyka poglądów i modeli teoretycznych. W pracy zostały przedstawione elementy oceny oraz krytyka poglądów i modeli teoretycznych. Formalna Praca napisana jest niepoprawnym językiem. Spis treści niekompletny. Bibliografia niekompletna i brak jednolitego sposobu opracowania pozycji. Brak spisu tabel i rysunków. Praca napisana jest poprawnym językiem. Spis treści, streszczenie, bibliografia oraz opisy tabel i rysunków sporządzone są prawidłowo. Praca napisana jest poprawnym językiem, adekwatnym dla opracowań naukowych. Spis treści, streszczenie, bibliografia oraz opisy tabel i rysunków sporządzone są prawidłowo. Suma punktów 62 Skala oceny: Poniżej wymagań: 1-5 Spełnia wymagania: 6-9 Powyżej wymagań: 10-12 65 Wypowiedź ustna – studia 2 stopnia Instrukcja oceniania: Ocena dotyczy każdego z kryteriów. Punkty należy wpisać do ostatniej kolumny. Skala oceny 1: poniżej wymagań 2: spełnia wymagania 3: powyżej wymagań Kryteria oceny Poniżej wymagań Spełnia wymagania Powyżej wymagań Liczba punktów 1 2 3 Organizacja wypowiedzi Bez wypowiedzi wprowadzającej. Wypowiedź wstępna bez powiązania z tematem. Niewłaściwe zarządzanie czasem wypowiedzi. Zostały poruszone więcej niż dwa wątki poboczne, niezwiązane z tematem. Wypowiedź chaotyczna. Wypowiedź wprowadzająca jest związana z tematem. Student przedstawia zarys wypowiedzi. Właściwe zarządzanie czasem wypowiedzi. Zostały poruszone co najwyżej dwa wątki poboczne, niezwiązane z tematem. Wypowiedź poprawnie ustrukturalizowana, ale kolejne wątki nie zawsze są logicznie powiązane. Wypowiedź wprowadzająca jest związana z tematem, przyciąga słuchaczy i określa istotę problemu. Student przedstawia zarys wypowiedzi w sposób czytelny i precyzyjny. Efektywne zarządzanie czasem wypowiedzi. Koncentruje się wyłącznie na temacie wypowiedzi. Wypowiedź poprawnie ustrukturalizowana i kolejne wątki są logicznie powiązane. Zawartość merytoryczna wypowiedzi Nie spełnia stawianych wymagań. Nie nawiązuje do aktualnego stanu wiedzy. Nie jest obiektywna. Nie stosuje właściwych pojęć. Nie zna kluczowych teorii i metod analizy. Spełnia stawiane wymagania. Nawiązuje do aktualnego stanu wiedzy. Jest obiektywna. Stosuje właściwe pojęcia. Zna kluczowe teorie i metody analizy. Spełnia stawiane wymagania i ma charakter pogłębiony. Nawiązuje do aktualnego stanu wiedzy, którą trafnie wykorzystuje i interpretuje. Jest obiektywna. Stosuje właściwe pojęcia i nawiązuje do odpowiednich źródeł krajowych i zagranicznych. Zna i właściwie stosuje kluczowe teorie i metody analizy. Krytycyzm wypowiedzi Wypowiedź nie zawiera elementów oceny. Wypowiedź zawiera elementy oceny. Wypowiedź zawiera rozbudowane elementy oceny. Styl wypowiedzi Ton głosu i artykulacja niepoprawna. Wypowiedź z błędami językowymi. Student nie radzi sobie stresem i emocjami. Ton głosu i artykulacja poprawna. Wypowiedź bez błędów językowych. Student poradził sobie z emocjami i stresem. Ton głosu i artykulacja przyciągająca uwagę słuchaczy. Wypowiedź bez błędów językowych i wykorzystująca bogate słownictwo. Student w pełni zapanował nad emocjami i stresem. Suma punktów 66 Skala oceny: Poniżej wymagań: 1-5 Spełnia wymagania: 6-9 Powyżej wymagań: 10-12