Docsity
Docsity

Przygotuj się do egzaminów
Przygotuj się do egzaminów

Studiuj dzięki licznym zasobom udostępnionym na Docsity


Otrzymaj punkty, aby pobrać
Otrzymaj punkty, aby pobrać

Zdobywaj punkty, pomagając innym studentom lub wykup je w ramach planu Premium


Informacje i wskazówki
Informacje i wskazówki

Wspólna polityka rolna (WPR) - Notatki - Edukacja europejska, Notatki z Polityka Unii Europejskiej

Edukacja europejska: dokumenty z zakresu edukacji europejskiej opisujące Wspólnę polityki rolnej.(WPR).

Typologia: Notatki

2012/2013

Załadowany 07.06.2013

Kuba2013
Kuba2013 🇵🇱

4.6

(48)

482 dokumenty


Podgląd częściowego tekstu

Pobierz Wspólna polityka rolna (WPR) - Notatki - Edukacja europejska i więcej Notatki w PDF z Polityka Unii Europejskiej tylko na Docsity! Wspólna polityka rolna (WPR) I jeszcze coś dla pasjonatów Unii Europejskiej i wszelakich programów z nią związanych. Konspekt pracy plus część materiałów (w tym częściowo z innych prac). Materiał może zostać wykorzystany na Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie (uwaga). Temat: Wspólna polityka rolna w PolscePlan pracy Wstęp Rozdział I Pojęcie i główne założenia WPR 1.1Pojęcie wspólnej polityki rolnej 1.2Cele i założenia WPR 1.3Rozwój i reformy wspólnej polityki rolnej Rozdział II Działania związane z WPR (Unia Europejska) 2.1 Przedstawienie działań w imię WPR 2.2 WPR w Unii Europejskiej Rozdział III Realizacja przedsięwzięć WPR w Polsce 3.1 Polska a WPR 3.2 Przedstawienie działań realizowanych w Polsce 3.3 WPR a pomoc polskim rolnikom Cel pracy Cel główny: Przedstawienie przedsięwzięć WPR w Polsce Cele szczegółowe: 1.Przedstawienie pojęcia wspólnej polityki rolnej 2.Wskazanie rozwoju przedsięwzięć związanych z WPR w Polsce i Unii Europejskiej 3.Wykazanie działań wynikających z idei WPR 4.Realizacja przedsięwzięć w Polsce Zakres pracy W niniejszej pracy skupiono się głównie na przedstawieniu idei wspólnej polityki rolnej, a więc przedsięwzięcia wspomagającego rozwój rolnictwa. Z chwilą wejścia Polski do UE dla Naszego Kraju otworzyła się furtka do dobrobytu. Niektóre regiony Polski wskutek zmian następujących po transformacji 89. Roku nie dzielił dystans ekonomiczny tak duży jak tzw. ścianę wschodnią Polski . Szczególnie słabo rozwinięte były tereny południowo wschodniej Polski. Dzięki WPR rolnicy w Polsce zyskali na pewno wiele- o tym jest ta praca.Hipotezy badawczeHipoteza główna: Polacy niepewnie odnoszą się do przedsięwzięć wynikających z Wspólnej Polityki Rolnej, jednak wraz z upływem czasu od wstąpienia do Unii Europejskiej, coraz chętniej i częściej rolnicy korzystają z różnych dopłat i innych korzyści. Hipotezy szczegółowe: 1.Wspólna polityka rolna to przedsięwzięcie mające na celu integrację oraz wspomaganie rolników Wspólnoty Europejskiej. 2.WPR przejawia się głównie w finansowym wspieraniu, ale również na dokształcaniu rolników. 3.Pojęcie WPR zaczęło się rozwijać już w latach 50tych ubiegłego wieku. Rozdział 1 Założenia, cele i zasady oraz funkcjonowanie Wspólnej Polityki Rolnej 1.1Założenia Wspólnej Polityki Rolnej 1.2Cele Wspólnej Polityki Rolnej 1.3Zasady Wspólnej Polityki Rolnej 1.4Podstawy prawne Wspólnej Polityki Rolnej Rozdział 2Instrumenty Wspólnej Polityki Rolnej 2.1 Wspólna Organizacja Rynków Rolnych 2.2 Polityka strukturalna w zakresie rolnictwa Rozdział 1 Założenia, cele i zasady oraz funkcjonowanie Wspólnej Polityki Rolnej 1.1 Założenia Wspólnej Polityki Rolnej Wspólna Polityka Rolna, (w skrócie WPR) wg ang. Common Agricultural Policy (w skrócie CAP) to mówiąc własnymi słowami, całościowe działania podejmowane przez Wspólnotę Europejską w sektorze rolnictwa dla osiągnięcia określonych celów, a w szczególności jest to podnoszenie produktywności rolnictwa przez wprowadzanie postępu technicznego, racjonalizacji produkcji i optymalnego zastosowania pewnych czynników produkcyjnych (tutaj mowa o sile roboczej), zapewnienie ludności rolniczej (rolnikom) odpowiedniego standardu życia poprzez powiększanie dochodu osób żyjących z rolnictwa, a dzięki temu zapewnienie zaopatrzenia w produkty rolne, umożliwienie konsumentom kupna produktów rolnych po rozsądnych cenach oraz ogólną poprawę i stabilizację rynku. Polityka ta jest jedną z najważniejszych polityk wspólnotowych, którą cechuje (w przeciwieństwie do innych dziedzin gospodarki Unii Europejskiej) bardzo niski stopień liberalizacji, a przede wszystkim polityka interwencyjna Wspólnot na rynkach rolnych. Początki Wspólnej Polityki Rolnej datuje się na lata 1962 1968. Wówczas była ona finansowana m.in. z Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej 1. Jednolita polityka wobec tego rolnictwa, nazwana została Wspólną Polityką Rolną i była jednym z głównych filarów integracji europejskiej. Jej główne cele i zasady znalazły się już w konstytuujących wspólnotę europejską Traktatach Rzymskich z 1957 roku. Taka Wspólna Polityka Rolna jest polityką dynamiczną, która szuka najlepszych, kompromisowych rozwiązań między potrzebami konsumentów europejskich a głównymi oczekiwaniami europejskich producentów wprowadzenie zasady decouplingu, czyli oddzielenia płatności bezpośrednich od produkcji rolnej. Własnymi słowami można to nazwać jako zastąpienie większości występujących dotychczas płatności bezpośrednich w różnych dziedzinach produkcji rolnej jedną wspólną płatnością przypisaną do powierzchni gospodarstwa. Zasada ta jest w swej istocie dla Polski bardzo korzystna, daje nam bowiem dla rolnika większą możliwość wyboru produkcji na rynek, uniezależniając w znacznym stopniu wybór produkcji od specyficznych dopłat. Decoupling zwiększa także orientację prorynkową i pozostawia rolnikom dużo większą swobodę w dostosowaniu wielkości i struktury produkcji do wymagań rosnącego rynku. Dopłaty powierzchniowe są tutaj prostsze w obsłudze administracyjnej i łatwiejsze dla rolnika na poziomie dokumentacji, niezbędnej dla ich uzyskania. Zasilają one finansowo nie tylko dla gospodarstwa większe, także zorientowane rynkowo, ale, oczywiście w mniejszym stopniu, także gospodarstwa małe, stanowiąc swego rodzaju jakąś "rentę socjalną"4. Taki kierunek myślenia ma również swoich przeciwników podkreślających tutaj nierozwojowy, a raczej socjalny ich charakter. Do tego czasu znalezienia tak realnych, dodatkowych lub alternatywnych źródeł dochodów dla rodzin rolniczych zamieszkujących w małych, nisko lub nietowarowych gospodarstwach (produkujących na samo zaopatrzenie) to wsparcie jest jednak bardzo korzystne. Należy wówczas dążyć do jego utrzymania, ewentualnie modyfikując jego wielkość w tych gospodarstwach największych. Niekorzystnym tutaj elementem obszarowych płatności bezpośrednich jest znacznie niższa ich wysokość w nowych krajach. Wprowadzenie wówczas do nowej Wspólnej Polityki Rolnej zasady stopniowego dochodzenia do pełnych dopłat w krajach "dziesiątki", czyli "phasing-in"5, jest oczywistym złamaniem zasady solidarności europejskiej . Wcześniejszy, negocjowany i zaakceptowany przez Polskę sposób wyliczania takiej wielkości dopłat powierzchniowych, oparty o tzw. plon referencyjny, który ze względów klimatyczno- glebowych jest w Polsce bardzo niski (przykładowo 3 tony zbóż z hektara, czyli przeszło dwukrotnie mniej niż we Francji czy Niemczech), już znacznie ograniczył tutaj wielkość pomocy finansowej dla polskich rolników. Dodatkowym aspektem jest rozłożenie w czasie na wiele lat dochodzenia do pełnych płatności, i tak znacznie niższych w Polsce niż w innych krajach Europy, dodatkowo bardzo mocno pogarsza konkurencyjność polskich gospodarstw w ramach Unii Europejskiej. Należy wówczas uczynić wszystko, żeby okres wyrównywania tych dopłat został maksymalnie skrócony.. Obniżenie tych cen interwencyjnych na masło i mleko w proszku ma być w części zrekompensowane rolnikom poprzez dodatkowe płatności bezpośrednie do mleka. Zdecydowanie pogorszy to wówczas konkurencyjność naszego sektora mlecznego. Utracone tutaj przychody polskich producentów mleka ze względu na zastosowany, bardziej niekorzystny dla nas mechanizm wprowadzania dodatkowych płatności bezpośrednich do mleka szacuje się w okresie 2004-2012 na 330 mln euro6. 1.3 Zasady Wspólnej Polityki Rolnej Podstawowymi zasadami Wspólnej Polityki Rolnej realizowanej przez państwa członkowskie Unii Europejskiej zostały ustanowione w Traktacie o utworzeniu Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej z dnia 25 marca 1957 roku, czyli w tzw. Traktacie Rzymskim. Państwa założycielskie w chwili tworzenia EWG dążyły wówczas do zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego obywatelom Wspólnoty oraz zwiększenia im dochodów rolniczych. Z uwagi na taką specyfikę produkcji rolnej, rolnictwo uznano za szczególną dziedzinę gospodarki. Regulacje takie dotyczące rynku rolnego wydzielono ze wspólnego rynku innych towarów i usług zapewniające mu system ochrony oparty tylko na działaniach interwencyjnych i protekcjonistycznych. Wspólny europejski rynek rolny funkcjonuje tutaj w oparciu o następujące zasady: 1.Zasadę jedności rynku wewnętrznego w powiązaniu ze swobodnym obrotem towarowym i kapitałowym w ramach Wspólnoty, przy zniesieniu ceł wewnętrznych (od 1 sierpnia 1968) oraz innych barier handlowych np. kontyngentów towarowych. Rynek ten funkcjonuje tutaj więc na zasadzie równego traktowania towarów pochodzących z państw członkowskich Unii Europejskiej. 2.Zasadę tej wspólnej polityki zagranicznej w handlu tymi produktami rolnymi przy jednoczesnym preferowaniu produktów własnych. Tym produktom rolnym pochodzącym tutaj ze Wspólnoty przyznano pierwszeństwo nad produktami importowanymi z krajów trzecich. 3.Zasadę stosowania również jednolitych mechanizmów interwencji rolnej w odniesieniu do płodów i produktów rolnych, tutaj poprzez niwelowanie różnic w poziomie cen krajowych do poziomu dochodów rolniczych oraz ścisłej kontroli importu towarów spoza Wspólnoty. Wówczas, organy Wspólnoty otrzymały kompetencje do podejmowania decyzji w zakresie ustalania cen rolnych i stosowania innych instrumentów interwencji. 4.Solidarny równy współudział wszystkich państw członkowskich w finansowaniu Wspólnej Polityki Rolnej. Niebezpiecznym i trudnym tutaj do wprowadzenia w Polsce elementem Wspólnej Polityki Rolnej jest przyjęta zasada wzajemnej zgodności, czyli "cross-compliance". Jej zasada polega na uzależnieniu otrzymywania płatności bezpośrednich od spełnienia przez gospodarstwo określonych wymagań w zakresie ochrony środowiska, bezpieczeństwa żywności oraz dobrostanu zwierząt. Wymagania takie będą wówczas wprowadzane sukcesywnie. Ustalono również, że przestrzeganie wymienionych warunków będzie sprawdzane w ramach tego nowego systemu kontroli administracyjnej. Oczywiście nie należy tutaj kwestionować konieczności przestrzegania przez gospodarstwa zasad ochrony środowiska, dbania przeważnie o zdrowie ludzi i zwierząt poprzez produkcję bezpiecznej żywności oraz utrzymanie zwierząt w czysto humanitarnych, odpowiadających wymaganiom poszczególnych gatunków warunkach. Jednak trzeba również wyraźnie stwierdzić, że spełnienie powyższych warunków ze względów ekonomicznych jest w polskich gospodarstwach bardzo trudne. Dostępne wówczas analizy ekonomiczne wskazują wyraźnie na znacznie niższy poziom zainwestowania polskich gospodarstw w stosunku do gospodarstw np. francuskich i konieczność tutaj poniesienia znacznych nakładów na inwestycje w gospodarstwach, które pozwoliłyby na nawiązanie konkurencji z gospodarstwami towarowymi "starej" Unii. Konieczne jest także utrzymanie w znacznym wymiarze krajowego środka wsparcia w postaci tych preferencyjnych kredytów inwestycyjnych na modernizację gospodarstw. Przyjęcie tego mechanizmu modulacji, czyli tutaj zmniejszenia kwot płatności bezpośrednich dla największych gospodarstw (otrzymujących one ponad 5 tyś. Euro rocznie płatności) i przesunięcie tych uzyskanych w ten sposób oszczędności na wsparcie II filaru Wspólnej Polityki Rolnej, czyli tutaj na rozwój obszarów wiejskich, w tej zasadzie jest dla Polski przeważnie korzystne 7. Redukcja taka, bowiem nie będzie dotyczyła tutaj nowych krajów do czasu osiągnięcia przez niespodziewanego poziomu wsparcia sprzed ostatniego rozszerzenia. Wygospodarowane środki mają być wówczas redystrybuowane w tej części na zasadach kohezji, co byłoby dla Polski, ze względu na spełnianie kryteriów, czyli wsparcia wynikającego tutaj z niskich dochodów w poszczególnych regionach będzie również bardziej korzystne. Środki uzyskane tutaj z modulacji w zdecydowanej wówczas większości (co najmniej 80%) mają pozostać w kraju, w którym środki te zaoszczędzono, czyli jest to niekorzystny zapis, który wprost prowadzi nie do wyrównywania różnic regionalnych w całej, poszerzonej Europie, ale do przesuwania tylko tych środków wewnątrz bogatych krajów Unii Europejskiej do ich regionów relatywnie uboższych, choć i tak ich poziom zamożności jest znacznie większy niż w nowoprzyjętych krajach Europy Środkowowschodniej.

1 / 7

Toggle sidebar

Dokumenty powiązane