POPULAÇÕES DE MINHOCAS AMOSTRADAS USANDO DIFERENTES MÉTODOS DE EXTRAÇÃO EM FLORESTA DE Araucaria angustifolia NO PARQUE ESTADUAL DE CAMPOS DO JORDÃO, , Resumos de Agronomia
mauricio-vicente-alves-5
mauricio-vicente-alves-5

POPULAÇÕES DE MINHOCAS AMOSTRADAS USANDO DIFERENTES MÉTODOS DE EXTRAÇÃO EM FLORESTA DE Araucaria angustifolia NO PARQUE ESTADUAL DE CAMPOS DO JORDÃO, , Resumos de Agronomia

4 páginas
28Números de download
1000+Número de visitas
Descrição
resumo fertbio 2006
30 pontos
Pontos de download necessários para baixar
este documento
Baixar o documento
Pré-visualização3 páginas / 4
Esta é apenas uma pré-visualização
3 mostrados em 4 páginas
Esta é apenas uma pré-visualização
3 mostrados em 4 páginas
Esta é apenas uma pré-visualização
3 mostrados em 4 páginas
Esta é apenas uma pré-visualização
3 mostrados em 4 páginas
Microsoft Word - Dilmar Baretta.doc

POPULAÇÕES DE MINHOCAS AMOSTRADAS USANDO DIFERENTES

MÉTODOS DE EXTRAÇÃO EM FLORESTA DE Araucaria angustifolia NO PARQUE ESTADUAL DE CAMPOS DO JORDÃO, SP

Dilmar Baretta1,6; George Gardner Brown2,6; Samuel Wooster James3; Rafaela de Fátima

Neroni1,7; Denise L.C. Mescolotti4; Elke Jurandy Bran Nogueira Cardoso5,6

1Programa de Pós-Graduação em Solos e Nutrição de Plantas - C.P. 9 -13418-900, Piracicaba, SP – Brazil, e- mail: baretta@esalq.usp.br; 2EMBRAPA-Soja, Rodovia Carlos João Strass – Acesso Orlando Amaral, C.P. 231, 86001-970, Londrina-PR, e-mail: browng@cnpso.embrapa.br; 3Kansas University, Natural History Museum and Biodiversity Research Center, 1345 Jayhawk Blvd. Lawrence, KS, 66045, USA. 4USP/ESALQ - Laboratório de Microbiologia do Solo, e-mail: dlcmesco@esalq.usp.br; 5USP/ESALQ - Depto. de Solos e Nutrição de Plantas - C.P. 9 -13418-900, Piracicaba, SP, e-mail: ejbncard@esalq.usp.br; 6Bolsista do CNPq; 7Bolsista da FAPESP. Projeto temático financiado pela FAPESP (no 01/05146-6).

Palavras-Chave: Oligochaeta, espécies nativas e exóticas, bioindicatores.

Introdução

Araucaria angustifolia (Bertoloni) Otto Kuntze também conhecida com Pinheiro do

Paraná é uma planta gimnosperma pertencente à família Araucariaceae, principal componente

da formação florestal denominada de Floresta Ombrófila Mista (Floresta de araucária).

Os incêndios acidentais em florestas de araucária no Estado de São Paulo provocados

direta ou indiretamente pela ação humana podem contribuir para a extinção desta planta

(considerada ameaçada de extinção) e das populações de minhocas (Oligochaeta) a ela

associada. Entretanto, a adoção de apenas um método de amostragem pode não ser eficiente

para avaliar a abundância e a riqueza de espécies de minhocas de um local determinado

(Joschko et al., 2006). Por estas razões, quando é necessária uma análise mais exata da

diversidade de minhocas presentes em uma floresta de araucária, recomenda-se a adoção de

métodos de coleta complementares. Pensando nisso, realizou-se um ensaio, com o objetivo de

avaliar em áreas de floresta natural e reflorestada com araucária, impactadas ou não pela

queima acidental, a densidade, diversidade e a biomassa de minhocas, além de identificar o

método mais eficiente para coletar estes animais.

Material e Métodos

O estudo foi conduzido no município de Campos do Jordão, SP, no período de

setembro de 2004 a agosto de 2005, em quatro áreas representativas de florestas de A.

angustifolia, dentro do Parque Estadual de Campos do Jordão, distante 210 km da cidade de

São Paulo, e situado a 22º 39’ latitude Sul e 45º 27’ longitude Oeste, com altitude média de

1519 m. O relevo é suave ondulado, com declividade média de 0,1702 m m–1. O solo nas

quatro áreas de floresta de araucária estudadas é um Latossolo Vermelho-Amarelodistrófico

textura argilosa. O clima da região, segundo a classificação de Köppen, é subtropical de

altitude, mesotérmico e úmido (Cfb). A maior precipitação pluviométrica concentra-se no

verão, sendo que no mês de fevereiro podem ocorrer mais de 240 mm, enquanto em setembro

ocorrem aproximadamente 88 mm; a temperatura média pode variar de 17,5 ºC em fevereiro a

11,5 ºC em junho.

As quatro florestas com araucárias selecionadas foram: 1. floresta nativa com

predominância de araucária, em clímax, com baixa interferência antrópica (NF); 2.

reflorestamento de araucária, plantadoem 1959 (R); 3. reflorestamento de araucária plantado

em 1959, submetido a um incêndio acidental intenso em julho de 2001 (RF); 4. pastagem

natural com araucárias nativas (NPF), submetida a incêndio acidental intenso em setembro de

2004. Todas as áreas estão localizadas em topo-seqüência e altitudes semelhantes. A floresta

nativa (NF) é composta basicamente por A. angustifolia (Bertoloni) O. Ktze. e por diversas

espécies arbustivas, herbáceas e arbóreas nativas. A área R apresenta várias árvores de

Podocarpus lambertii Klotz (Podocarpaceae), mas a predominância é das mesmas espécies de

araucária da floresta nativa. Devido ao incêndio, a área RF apresenta menor densidade de

araucária (as mesmas espécies de R e NF) e um predomínio de gramíneas Aristida longiseta e

da composta Braccharis trimera.

A coleta de minhocas foi realizada no mês de agosto de 2005, onde foram testados três

métodos de coletas, sendo: a) método do Formol diluído (0,5%), sendo utilizados 20 litros

desta solução numa superfície quadrada de 1m2 (Formol) (Raw, 1959); b) método do

Monólito (25 x 25 cm), na profundidade de 0-30 cm (Anderson & Ingram, 1993); e c) método

do Monólito Adaptado (40 x 40 cm), na profundidade de 0-30 cm. Em cada floresta de

araucária (0,3 ha cada), foram avaliados cinco pontos de amostragem, distribuídos em torno

de cinco árvores de araucária escolhidas ao acaso. Nos métodos Monólito (25 x 25 cm) e

Monólito Adaptado (40 x 40 cm), as minhocas foram separadas manualmente do solo. No

laboratório, as minhocas foram identificadas em nível de gênero ou espécie quando adultas;

em nível de espécie, com auxílio de microscópio estereoscópico de 100 aumentos. A

biomassa fresca total (g m-²) foi obtida mediante lavagem das minhocas em água corrente,

secagem em papel toalha ao ar livre por três minutos. A abundância das minhocas por metro

quadrado (no de minhocas m-2) nas diferentes áreas foi submetida à análise de variância

(ANOVA), utilizando-se o programa estatístico SAS versão 8.2 (SAS Institute, 2002), e as

médias comparadas pelo teste LSD (P< 0,05).

Resultados e Discussão

Considerando os três métodos estudados, foram encontradas seis espécies de

minhocas, distribuídas em duas famílias e três gêneros, sendo uma espécie exótica Amynthas

corticis (Megascolecidae) e cinco espécies nativas: Glossoscolex sp. (Glossoscolecidae),

Glossoscolex sp.1 (Glossoscolecidae), Glossoscolex sp.2 (Glossoscolecidae), Glossoscolex

bondari (Glossoscolecidae)e Urobenus brasiliensis (Glossoscolecidae). A abundância de

minhocas variou de 0 a 20 indivíduos m-2, seguindo uma ordem de importância decrescente

RF>NF>R>NPF, embora a ordem dependa do método empregado. Contudo, o método de

coleta influenciou a diversidade e a abundância de minhocas encontradas, e a magnitude de

sua resposta variou de acordo com o tipo de método testado, e com a abundância de espécies

presentes em cada área amostrada (Tabela 1).

Tabela 1. Abundância (n° de minhocas m-2) e biomassa (g m-2) de minhocas amostradas usando os métodos de Formol diluído (Formol), Monólito (25 x 25 cm) e Monólito Adaptado (40 x 40 cm), discriminando as áreas de floresta com araucária natural (NF), reflorestada (R), impactada pela queima em 2001 (RF) e pastagem natural com araucárias submetidas à queima acidental intensa (NPF), em agosto de 2005. Campos do Jordão, SP, Brasil. Média de cinco repetições.

Espécies de minhocas NF R RF NPF Formol (0,5%) Amynthas corticis (Kinberg, 1867)8.0 (± 4.2) (1) 0.6 (± 0.3) 3.4 (± 1,4) 0.2 (± 0.1)

Biomassa(2) 11.5 (± 5.3) 0.3 (± 0.1) 2.8 (± 0.8) 0.1 (± 0.0) Glossoscolex sp. 1-(3) 0.4 (± 0.1) 0.2 (± 0.1) 0.4 (± 0.2)

Biomassa - 0.2 (± 0.1) 0.2 (± 0.1) 0.1 (±0.0) Glossoscolex sp. 2 0.2 (± 0.1) - - -

Biomassa 0.3 (± 0.1) - - - Glossoscolex bondari (Michaelsen, 1925)- - 0.2 (± 0.1) -

Biomassa - - 0.2 (± 0.1) - Urobenus brasiliensis (Benham, 1887) 0.2 (± 0.1) 0.2 (± 0.1) - -

Biomassa 0.3 (± 0.1) 0.1 (± 0.0) - - Total (no de minhocas m-2) 8.4 a 1.2 b 3.8 ab 0.6 b Monólito (25 x 25 cm) Amynthas corticis (Kinberg, 1867) 6.4 (± 3.6) - - -

Biomassa 0.1 (± 0.0) - - - Glossoscolex sp.- - 3.2 (± 1.1) -

Biomassa - - 0.5 (± 0.2) - Glossoscolex bondari (Michaelsen, 1925)- - 3.2 (± 1.1) -

Biomassa - - 0.5 (± 0.2) - Total (no de minhocas m-2) 6.4 a - 6.4 a - Monólito Adaptado (40 x 40 cm) Glossoscolex sp. 6.4 (± 3.6) - 2.0 (± 1.2) -

Biomassa 0.1 (± 0.0) - 0.1 (± 0.0) - Glossoscolex sp. 1- 4.0 (± 2.4) 20.0 (± 8.2) 16.0 (± 6.2)

Biomassa - 0.3 (± 0.1) 1.1 (± 0.5) 1.7 (± 0.5) Total (no de minhocas m-2) 6.4 b 4.0 b 22.0 a 16.0 a

(1)Média (± SD); (2)Biomassa: Biomassa fresca total da espécie de minhoca correspondente (g m-2); (3) - : Ausência de espécies. Médias seguidas pela mesma letra na linha não diferem entre si pelo teste LSD (P<0.05).

O método do Formol diluído foi muito eficiente para avaliar a população de Amynthas

corticis nas quatro florestas estudadas. Apesar do método monólito (25 x 25 cm) coletar uma

boa quantidade de minhocas das espécies Glossoscolex sp. e Glossoscolex bondari, essa

diferença não foi significativa em relação aos demais métodos testados (dados não

demonstrados). Por outro lado, quando se adaptou o método TSBF (40 x 40 cm), este foi mais

eficiente para coletar Glossoscolex sp.1 (Tabela 1). Assim sendo, a densidade, diversidade e a

biomassa de minhocas foram afetadas pela presença do fogo e animais (RF e NPF) e pelo

método de amostragem utilizado.

Quando se analisou a abundância de minhocas (no total de espécies de minhocas m-2)

pelo método Formol em cada área de estudo, verificou-se que a Floresta Nativa (NF)

apresentou tendência de maior abundância, seguida pelo Reflorestamento de araucária que

sofreu queima acidental (RF) (Tabela 1). Esse mesmo comportamento na abundância de

minhocas também foi obtido pelo método do Monólito (25 x 25 cm), o qual não extraiu nada

em R e NPF (Tabela 1). Por outro lado, no método Monólito Adaptado (40 x 40 cm),

verificou-se o inverso, ou seja, a maior abundância de espécies de minhocas foi encontrada

nas áreas que sofreram queima acidental (RF e NPF), seguidas pelas áreas R e NF,

respectivamente (Tabela 1).

Conclusão

1) A densidade, diversidade e a biomassa de minhocas foram afetadas pela presença do fogo e

animais (RF e NPF), e método de amostragem usado;

2) Formol foi mais eficiente para coletar A. corticis ebiomassa fresca total de minhocas,

enquanto o método de coleta manual foi mais eficiente para capturar Glossoscolex spp.;

3) Para adequada caracterização da abundância e biomassa de minhocas em sistemas florestais

que sofreram pressão antrópica, deveriam ser empregados os métodos Formol diluído e

monólito de 40 x 40 cm, garantindo assim, uma coleta rápida de espécies na superfície e

dentro do solo, especialmente de Amynthas, Urobenus e Glossoscolex spp.

Referências Bibliográficas

ANDERSON, J.M.; INGRAM, J.S.I. Soil fauna. In: Tropical Soil Biology and Fertility: A Handbook of Methods. 2ª ed. Wallingford: C.A.B. International. 1993, p.44-46. JOSCHKO, M.; FOX, C.A.; LENTZSCH, P.; KIESEL, J.; HIEROLD, W.; KRÜCK, S.; TIMMER, J.; Spatial analysis of earthworm biodiversity at the regional scale. Agriculture, Ecosystems and Environment, 112:367-380, 2006. RAW, F. Estimating the earthworm population by using formalin. Nature, 184:1661, 1959. SAS INSTITUTE. SAS: User’s guide: statistics. Versão 8.2. 6 ed. SAS. Institute Inc., Cary, 2002.

Até o momento nenhum comentário
Esta é apenas uma pré-visualização
3 mostrados em 4 páginas