Глобализация - конспект - Международные отношения, Конспект из Международные Отношения
Guzeev_anton
Guzeev_anton10 June 2013

Глобализация - конспект - Международные отношения, Конспект из Международные Отношения

PDF (1 MB)
41 страница
467количество посещений
Описание
Samara State University of Economics . Конспект лекций по предмету Международные отношения. Глобализация. В европейской мыслительной и научной традиции, начиная с древнегреческих стоиков, идея о мире как космополисе ра...
20очки
пункты необходимо загрузить
этот документ
скачать документ
предварительный показ3 страница / 41
это только предварительный показ
3 shown on 41 pages
скачать документ
это только предварительный показ
3 shown on 41 pages
скачать документ
это только предварительный показ
3 shown on 41 pages
скачать документ
это только предварительный показ
3 shown on 41 pages
скачать документ
???????????? ??????????? ? ????? ?????????? ?????????

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И БИЗНЕСА

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

АНТИГЛОБАЛИЗМ: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА

Курсовую работу выполнила

Научный руководитель:

НИЖНИЙ НОВГОРОД

2005 год

2

2

Оглавление

Введение

Увеличение темпов роста экономики как главное

"последствие" мондиалистских преобразований

Успех глобалистов в Чили. Последствия глобализма

История Чили и "чикагских мальчиков"

Деградация труда

Глобализация: последствия. Антиглобализм: причины

Заключение

Список использованной литературы и web-ресурсов

3

4

17

18

26

28

30

32

2

Введение.

Глобализация – это процесс, который сегодня на слуху у всех. Но

противники этого процесса, как правило, очень неохотно употребляют это

слово, предпочитая ему слово "мондиализм" (от французского le monde –

весь мир). Причина этого состоит в том, что слово "глобализация" очень

давно используется для обозначения естественного процесса расширения

человеческого общения. Испокон веков люди, народы и страны торговали

друг с другом, существовал культурный обмен. По мере развития средств

коммуникации границы доступности таких естественных контактов

расширялись – вот это и есть глобализация. Однако развивающийся сейчас

процесс не имеет с вышеописанным процессом ничего общего – в нынешнем

нет естественности. Именно поэтому его противники предпочитают явным

образом подчеркнуть инаковость этого процесса, употребляя другое слово –

мондиализм.

Суть различия состоит в следующем. Глобализация никоем образом не

затрагивала основы общественного устройства – сколь бы не расширялись

межнациональные контакты, все они регулировались государствами,

которые четко контролировали потоки товаров (например, посредством

пошлин или квот), капиталов и людей. Иначе говоря, имела место

межнациональная глобализация, но сейчас все иначе: мондиализм – это

наднациональная глобализация, которая, стирая границы между

государствами и народами, уничтожает их. В эпоху естественной

глобализации новгородцы торговали с ганзейцами, при этом ясно сознавая,

что это торгуют русские и немцы. Но мондиализм – это уже не торговля

русских с немцами, а превращение тех и других в некую массу потребителей.

Потребителей благ, создаваемых колоссальными транснациональными

корпорациями (ТНК), в интересах которых весь этот процесс и движется.

2

Всемирное продвижение мондиализма требует дерегулированного

рынка, поэтому идеальным способом этого добиться является просто

следование принципам неолибирализма. Схема распространения

мондиалистических идей проста и стандартна. Сначала под предлогом

свободы слова теоретики мондиализма добиваются права голоса и очень

быстро, пользуясь своими неограниченными финансовыми возможностями,

подавляют все противные точки зрения, выставляя их явными глупостями.

Затем, как только люди достаточно прониклись этими идеями, начинается

волна требований к государству немедленно отменить все барьеры для

перемещения капиталов, трудовых ресурсов и готовых товаров – после чего

гигантские корпорации, естественно, очень быстро занимают монопольное

положение на завоеванном рынке.

Увеличение темпов роста экономики как главное последствие

мондиалистских преобразований.

На заявление в прошлой главе многие ответят примерно следующее:

"Ну вот, опять пошла ругань на якобы злобных монстров ТНК. Это все

глупости: если вы можете с ними конкурировать – конкурируйте, а если нет

– вам не место на рынке, нам нужны дешевые и хорошие товары, которые

производят ТНК. Посмотрите, какой рост экономики наблюдается в тех

странах, что вошли в процесс слома национальных барьеров! И хорошо, что

Россия не осталась в стороне от этого!"

Давайте, однако, не будем торопиться с выводами – это слова людей,

"просветленных" хорошей рекламной кампанией. Обо всем по порядку.

Главный тезис оппонента состоит в том, что глобализация (лучше

использовать это привычное слово, подразумевая под ним "мондиализм", к

тому же тема курсовой связана именно с антиглобализмом) вызывает резкое

увеличение экономического роста по всему миру. Монетаризм,

2

теоретическая опора глобалистов, пусть и пуста с точки зрения науки, но

живущие по его законам страны достигли за 20 лет невиданного

процветания.

Но давайте разберемся в данном заключении, исходя из конкретных

чисел – показателей экономического роста. Рассмотрим макроэкономические

показатели США за последние 20 лет.

Прежде всего, следует определиться с базой сравнения. Резонно было

бы рассматривать период после 1980 года, когда, собственно, мондиализм и

расцвел при правлении Рейгана-Тэтчер-Коля и т.д., до 2000 года – этот

период заведомо лучший для мондиалистов. Требуется выбрать такой же

продолжительности (20 лет) период в недалеком прошлом. Два

послевоенных десятилетия лучше не брать из соображений, что

экономический рост был обусловлен предыдущей депрессией, поэтому

рассмотрим более тяжелый период с 1960 по 1980 год: он начался со

стагнации (состояние экономики на стадии прекращения роста), включил в

себя вьетнамскую войну (которая оказала негативное влияние на экономику

США), импичмент Никсона, крах Бреттон-Вудской валютной системы,

нефтяной шок и высокую инфляцию 1970-х годов – казалось бы, хуже и быть

не может. Особенно на фоне следующего двадцатилетия, в котором

оказались лишь две короткие рецессии (спад производства,

характеризующийся нулевым ростом валового национального продукта ВНП

или его падением на протяжении более полугода) (1980-1982 и 1990-1991).

Для начала проанализируем динамику ВВП США за указанный

период. Проверим формальные изменения этого показателя за двадцатилетия

с 1960 по 1980 и с 1980 по 2000 год – ВВП взято в ценах 1996 года (см.

табл.1).

Табл.1 Средние по двадцатилетиям темпы роста ВВП США в

1960-2000 годах1

2

Год ВВП на начало года, млрд.

долл. Изменение, %

Среднегодовое

изменение, %

1960 2339,1 - -

1980 4942,6 111,30 3,81

2000 9040,1 82,90 3,06

1 Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? – М.: Вече,

2004. –с. 87

Итак, за первое двадцатилетие ВВП вырос на 111,3% (в среднем за год

на 3,81%), а за второе – лишь на 82,9% (в среднем за год на 3,06%). Разница

весьма существенная – среднегодовые темпы роста в первое двадцатилетие

были на четверть выше, чем во второе. Таким образом, главный аргумент

мондиалистов, который почти все воспринимают как нечто само собой

разумеющееся, оказалось ложью – глобализация замедлила темпы

экономического роста США. Однако, это далеко не все – на самом деле

разница гораздо сильнее, так как американская статистика в 1980-1990-е

годы стала весьма лукавой.

Есть весомые основания считать, что официальные статистические

органы США весьма существенно занижали уровень инфляции и завышали

темпы экономического роста.

Главным индикатором инфляции является индекс потребительских

цен. Состав "корзины товаров", по которому он рассчитывается, практически

не претерпел изменений за последние несколько десятилетий, в то время как

структура американской экономики в корне изменилась. США раньше

остальных стран вступили в эпоху постиндустриальной экономики – в сфере

услуг сейчас занято более 70% всей рабочей силы и создается примерно

такая же доля ВВП. В то же время индекс потребительских цен

рассчитывается все еще преимущественно по товарам, а не по услугам.

Многие американские экономисты указывают, что цены на услуги растут

2

значительно быстрее, чем темы на товары. А за период экономического

подъема 1990-х годов услуги, прежде всего элитные (рестораны, отели,

фитнес-центры, спортивные клубы и т.п.), подорожали особенно

существенно. Индекс же потребительских цен мало отражает это явление, а

поэтому занижает масштабы инфляции. А кроме того, использование этого в

качестве дефлятора ВВП (индекс цен на все готовые товары и услуги,

составляющие объем ВВП, используемый для учета влияния инфляции на

величину номинального (в текущих рыночных ценах) ВВП) приводит к

завышению реальных темпов роста экономики.

Но это еще не все. В качестве дефлятора (отношение номинального

ВВП к реальному) используется даже не индекс потребительских цен

(Consumer Price Index) как таковой, а так называемый "основной" или

"сердцевинный" индекс потребительских цен (core CPI), то есть индекс цен

без учета наиболее волатильных составляющих, а именно без учета

энергетической компоненты (зависящей, прежде всего, от цен на нефть) и

продуктов питания. Так, если с сентября 1999 года по сентябрь 2000 года

рост CPI составил 3,4%, то core CPI вырос только на 2,5%2. Так как в

качестве дефлятора используется последний показатель, реальный прирост

ВВП за это период окажется завышенным почти на 1%.

Целый ряд статистических искажений связан с особенностью

американской системы национальных счетов и спецификой расчета ряда

макроэкономических индикаторов.

Так, например, лишь США включают в состав ВВП так называют

приписную ренту (арендную плату, которую должны были бы платить

владельцы собственных домов и квартир, если бы они жили в снятом жилье,

то есть несуществующую арендную плату, которую они как бы "платят"

сами себе). Такая методика по сравнению с традиционными методиками,

2

используемыми в остальном мире, приводит к завышению ВВП примерно

10%.

При правлении Билла Клинтона в официальные статистические органы

США для расчета основных макроиндикаторов стали активно применять

специфические методики, основанные на использовании так называемых

"цепочных" долларов (chained dollars) и "гедонистического индекса цен"

(Hedonic Price Index). Ставшее почти официальным название обязано своим

происхождением следующим рассуждениям: быстрый прогресс, например, в 2 Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? – М.: Вече,

2004. – с.88

компьютерных технологиях, сопровождаемый радикальным снижением цен,

приводит к тому, что за те же деньги потребитель может использовать

значительно большие возможности, которое ему предоставляет более

производительное оборудование и возросшее быстродействие компьютеров,

чем всего несколько лет назад. Желая отразить это обстоятельство в

показателях развития экономики страны, американские статистические

органы стали использовать гедонистические индикаторы в расчете ВВП,

мотивируя это тем, что учет потребляемого компьютерного оборудования по

его действительной стоимости ведет к недооценке возросшего

благосостояния.

Следует заметить, что практика использования американскими

статистическими органами гедонистических индикаторов, то есть индексов

цен и соответствующих дефляторов ВВП, подвергалась резкой критике со

стороны секретариата ОЭСР и германского Бундесбанка.

Использование указанных методик только в одной стране приводит к

явному завышению темпов ее развития по сравнению со всеми остальными

странами, которые продолжают использовать традиционные методики

расчета ВВП.

2

Кроме того, именно в период нахождения у власти клинтоновской

администрации изменился статистический и бухгалтерский учет

установленного в фирмах программного обеспечения – если раньше оно

учитывалось по графе "издержки ведения бизнеса", то теперь правила

предписывают учитывать его как "инвестиции". Это привело к увеличению

соответствующей компоненты системы национальных счетов и общему

завышению как самого ВВП, так и темпов его роста. И опять-таки эти

эксперименты не имеют аналогов в статистике других стран.

Факт экономического подъема США 1990-х годов не ставится под

сомнение в этой главе, я говорю лишь об опровержении слов оппонента, суть

которых в том, что после проведения мондиалистических реформ США

небывало ускорили темп экономического роста.

Рассмотрим среднегодовую динамику ВВП в других странах в течение

1960-1980 и 1980-2000 годов. Для этого разделим все страны на группы по

их изначальному уровню ВВП на душу населения (табл. 2).

2

Табл. 2. Среднегодовая динамика ВВП 1960-1980 и 1980-2000 годах по

группам стран с разным уровнем богатства (с повышением уровня

богатства слева направо)3.

Здесь светлые столбики отображают 1960-1980 годы, а темные -

1980-2000 годы. Несложно сидеть, что мондиализм принес драматические

изменения в темпах роста экономик прежде всего более бедных стран (левые

столбцы). Для изначально самых богатых государств (самые правые

столбики) снижение темпов роста было самым незначительным. Иначе

2

говоря, отмеченное выше замедление экономического роста США следует

считать весьма умеренным по сравнению с более бедными странами. 3 Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? – М.:

Вече, 2004. – с. 91

Таким образом, мондиализм нигде в мире не вызвал бурного экономического

роста – ни в богатых странах, ни в бедных.

Хуже всего пришлось бедным странам, причем для самых бедных

мондиализм имел трагические последствия: вместо пусть небольшого, но

хоть какого-то роста в 1,9% за год они получили падение своих экономик в

среднем на 0,5% в год – можно представить, что это значит для стран с

уровнем ВВП на душу населения меньше 1000 долларов. Еще более мрачная

картина возникает, если рассмотреть отдельные группы стран, которые в той

или иной степени показательны для оценки процесса в целом.

Первая из таких характерных групп государств – это так называемая

"черная Африка", в которую включают страны южнее Сахары. Известно, что

это самые бедные страны мира, поэтому по ним обычно измеряют

последствия тех или иных глобальных событий для обездоленных народов.

Судьба этих стран печальна: если в 1960-1980 годах физический объем их

ВВП на душу населения вырос на 36%, то в 1980-1998 годах – упал на 15% 4.

Для такого рода стран это вовсе не академический факт, а почти неизбежное

физическое вымирание значительных масс людей.

Вторая характерная группа – это страны Латинской Америки.

Во-первых потому, что в силу географической близости у них отношения

"свободной торговли" с США установились более выражено, чем у других

стран. А во-вторых, потому, что этим странам США гораздо охотнее

приходили на помощь в случае тяжелых кризисов – по причине их

значимости для Америки. В позднейший ("мондиалистский") период не

попали годы после 1998-го, когда в крупнейших экономиках Латинской

Америки (Аргентине и Бразилии) разразился тяжелый кризис. НО это не

2

помогает хоть немного сгладить фантастическую картину деградации: в

1960-1980 годах физический объем ВВП на душу населения в этой группе

стран вырос на 75%, а в 1980-1998 – всего на 6%.

4 Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? – М.:

Вече, 2004. – с. 92

Понятно, что резкое ухудшение показателей экономического роста не

могло не сказаться и на социальных проблемах пострадавших стран.

Социальные неприятности постигли даже американцев. Рассмотрим эту

проблему.

В 1995 году реальная заработная плата 80% рабочих и служащих

мужского пола в США была ниже (в среднем на 11%), чем в 1973%5, - это

при том, что реальный ВВП на душу населения за тот же период несколько

подрос. За тот же период у 75% из числа рабочих и служащих, не связанных

с руководящим персоналом, реальная зарплата (до уплаты налогов) упала в

среднем на 19%, а для трети наименее оплачиваемых работников снижение

составило 25%. В последние 5 лет экономического бума 1990-х ситуация

несколько исправилась.

Средний душевой доход в Америке вырос с 1980 по 2000 год на 39% 6-

в то время как ВВП на душу населения за тот же период возрос в полтора

раза. Это не зарплата, а доход, в который вошли, например, доходы от роста

курсов акций – ими владели очень многие американцы. Но дело в том, что

даже за этими средними изменениями стоит могучее имущественное

расслоение, которое резко возросло за время наступления мондиализма. Для

40% наименее состоятельных семей общая прибавка в доходах составили

менее 9%, зато 10% самых богатых семей увеличили свои доходы на 44%, а

1% сверхбогатых стал еще богаче примерно на 150% 7. Этот процесс крайне

2

не здоровый даже для экономического развития страны – но развитие это

происходит не ради самого себя, а для улучшения жизни людей.

Рассмотрим, как обстоят дела в других странах.

Для измерения степени социального неравенства используется

коэффициент Джини. Рассчитывается он следующим образом (см. рис. 1). 5, 6 ,7 Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? –

М.: Вече, 2004. – с. 91

Прежде всего, строится график, на горизонтальной оси которого

откладывается нарастающим итогом процент населения, а на вертикальной –

процент дохода, которым соответствующая часть населения владеет.

Получается линия, которая называется кривой Лоренца. На рисунке видно,

что, к примеру, низкодоходные 40% населения получают немногим меньше

20% совокупного дохода. Далее проводится линия ОВ по углом 45% - в

результате образуется заштрихованная фигура. Отношение ее площади к

площади треугольника ОАВ и есть коэффициент Джини (Егишянц С.А.

Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? – М.:

Вече, 2004. – с. 94).

2

.

Этот коэффициент может менять свои значения от нуля до единицы,

так площадь заштрихованной всегда меньше площади ОАВ. Если степень

неравенства дохода увеличилась – тогда наименее обеспеченные 40%

населения будут получать уже не чуть меньше 20% совокупного дохода, а,

допустим, 10%. Это вызовет опускание кривой Лоренца вниз – она станет

более выпуклой и, следовательно, будет иметь большую площадь. При этом

значение коэффициента вырастет. Итак, коэффициент принимает тем

большие значения, чем больше расслоение в уровне дохода имеет место в

стране. Для примера можно указать, что в 1990 году в России коэффициент

Джини равнялся примерно 0,20, а к 1995-1998 годам он вырос вдвое.

Итак, проанализируем динамику имущественного расслоения в странах

Латинской Америки, наиболее связанных с США и , следовательно, с

последствиями внедрения мондиализма. На графике представлена динамика

коэффициента Джини в этих странах в 1980-1990 годах (горизонтальная ось)

и в 1990-1995 годах (вертикальная ось). При этом вся плоскость делится на 4

2

части, каждая из которых имеется свой смысл. Например, точка в нижней

правой части означает, что в 1980-е годы коэффициент Джини вырос

(поэтому точка правее нуля по горизонтальной оси), а в 1990-1995 годы упал

(поэтому точка ниже нуля по вертикальной оси). На рисунке каждая четверть

одержит объяснение того, что она обозначает.

Три четверти графика почти пусты. Улучшение ситуации – это

уменьшение коэффициента Джини, то есть сдвиг влево и вниз. Но левый

нижний угол (улучшение в течение всего периода) содержит лишь 3 страны

– Ямайку, Гондурас и Колумбию (которая расположена совсем рядом с

нулем).

Улучшение хотя бы в один из периодов (левый верхний и правый

нижний углы) показали только две страны – Коста-Рика и Чили. Все

остальные – в том числе крупнейшие экономики региона (Бразилия,

Мексика, Перу и Венесуэла) – теснятся в правом верхнем углу, который

отмечает стабильное увеличение коэффициента Джини, то есть усиление

социального неравенства.

Можно остановится на социальных проблемах подробнее: смысл

экономического роста – улучшение жизни людей, а мондиализм именно это

и обещает своим последователям. Известно, что с улучшением качества

жизни растет и ее средняя продолжительность. В демографии есть

показатель "ожидаемая продолжительность жизни при рождении". Он

показывает, сколько может в среднем прожить только что родившийся

человек, если все существующие процессы изменения уровня смертности

продолжат свое развитие. Понятно, что по мере роста уровня жизни и

развития социальных программ (борьба с бедностью, медицинское

обслуживание и т.д.) этот показатель увеличивает свое значение. Рассмотрим

его динамику в последние 40 лет в разных странах, сгруппированных на пять

групп (см. диаграмму).

2

Увеличение темпов роста ожидаемой продолжительности жизни

произошло лишь в правой группе, то есть в той, представители которой уже

имели самые показатели в этой области. Но в остальных группах дела

обстоят хуже – особенно во второй слева, где снижение темпов роста было

трехкратным. Но ведь именно эта группа стран имела наиболее веские

основания надеяться на лучшее: самые социально слаборазвитые страны

зачастую не проводят никаких преобразований, и только те, кто все-таки

сумел пробиться во вторую группу, обычно начинают основательный разгон

2

в сторону улучшения качества жизни, прибегая к мондиалистским схемам

развития экономики. Примерно такая же ситуация наблюдается и в

остальных социальных показателях.

Есть еще один контраргумент, который используется сторонниками

мондиализма при взгляде на все эти данные. Это идея Нобелевского лауреата

по экономике Саймона Кузнеца, который теорию "разгона". Смысл ее

состоит в том, что по мере роста экономики развивающийся страны

социальные показатели сначала снижаются и лишь затем начинают быстро

подниматься. То есть для улучшения жизни надо сначала резко ускорить

экономический рост, для чего потребны серьезные жертвы. По этому поводу

можно заметить, что эта теория появилась так же вовремя, как и некоторые

другие концепции неолибералов. Например, когда в развивающихся странах

поднималось возмущение по поводу активной долларизации их финансовых

систем, очень кстати возникла теория Хайека, согласно которой деньги – это

такой же товар, как и хлеб, поэтому система с несколькими

конкурирующими между собой валютами есть "благо". И возражения

медленно сошли на нет.

Выше уже было сказано, что в эпоху продвижения мондиализма

экономический рост в развивающихся странах резко тормозится или

оборачивается вспять – поэтому, строго говоря, теорию Кузнеца можно

спокойно не рассматривать в качестве объяснения социальных

неприятностей. Итак, рассмотрим аргументы, говорящие о том, что именно

из-за внедрения мондиализма происходят экономические проблемы.

Как известно, основное направление реформ, навязываемое

теоретиками мондиализма, - это устранение всех барьеров для свободного

трансграничного перетекания товаров, рабочей силы и капитала. Меры по

либерализации торговли содержатся в специальных соглашениях так

называемого "уругвайского раунда" ГАТТ (Всемирной организации по

тарифам и торговле), который плавно перетек в ВТО (Всемирная торговая

2

организация). Рассмотрим последствия лишь двух из этих соглашений – по

либерализации рынков текстильной промышленности и сельского хозяйства

(см. рис. ).

2

Как видно, в выигрыше не оказался никто из перечисленных

развивающихся стран – очевидно, вся выгода пришлась на долю самых

богатых государств (через их ТНК). Но это еще далеко не все – есть еще

специальные соглашения о защите интеллектуальной собственности (Trade

Related Aspects of Intellectual Property, TRIPS). Надо сказать, что тут никакой

либерализации нет и в помине – напротив, есть по сути меры

протекционизма, в качестве которого выступают американские принципы

патентного и авторского права. И вот к чему приводит их принятие

некоторыми странами.

2

Как видно, убытки местами огромные, но даже если исключить особо

экстремальные случаи (Грецию и Корею), то все равно величины получаются

внушительные – в среднем для развивающихся стран они составляют около

0,7% ВВП.

Но и это еще не все: в связи с глобализацией резко возросли

золотовалютные резервы (как правило, центральных банков) большинства

стран. Тому есть две причины. Во-первых, очень серьёзно увеличились

масштабы внешней торговли – для страховки внезапных колебаний

конъюнктуры мировых товарных рынков приходится держать немалые

запасы средств. Во-вторых, свобода передвижения денег вызвала

колоссальный их приток на финансовые рынки, из-за чего последние стали

до крайности нестабильными. Поэтому многие страны вынуждены держать

огромные суммы, чтобы иметь возможность в случае чего, например,

противостоять спекулятивным атакам на свои валюты. Следующая таблицы

иллюстрирует этот процесс – в ней приведена динамика исчисленных в

процентах от ВВП размеров официальных резервов стран, которые

сгруппированы по регионам (см. табл. ).

Регион 1960-е 1997-1999

Азиатско-Тихоокеанский 12,2 24,6

Южная Азия 4,1 8,5

Латинская Америка 5,0 13,2

Африка южнее Сахаы 5,7 13,6

Средний Восток и Северная Африка 10,9 20,1

2

А это не просто факт – резервы суть выключенные их экономики

средства, которые в противном случае могли быть эффективно использованы

для ускорения роста. Величины недополученных доходов весьма

значительны – в среднем по развивающимся странам они составляют около

1,2 % ВВП.

Подводя итог анализа последствий глобализации для развивающихся

стран, можно с уверенностью говорить об огромных потерях, которые

понесли и еще понесут эти государства из-за того, что они были втянуты в

мондиалистические процессы. Из-за этих процессов такие страны только

напрямую теряют ежегодно 3-5% ВВП, не получая ничего взамен.

Особенно цинично выглядит политика богатых государств, если

изучить историю их собственного обогащения. Достаточно сказать, что в

1913 году средний размер таможенной пошлины на импортные товары в

США был около 44%. Именно в период "закрытой экономики" поднялимь

США, и именно те страны, что не поддались на многообещающие речи

глобалистов, смогли в последнее время достичь хороших результатов. По

сути дела, за период 1980-2000 годов в той или иной степени преуспели 3

большие страны – это Китай, Индия (с большой натяжкой) и Вьетнам. Но в

Китае и Индии существуют жесткие ограничения на перемещения капитала,

а Вьетнам и вовсе поднялся в основном за счет государственных инвестиций

при суровых ограничениях иностранного доступа на внутренний рынок.

Мне кажется, всего сказанного выше вполне достаточно для того,

чтобы понять: все слова идеологов мондиализма о том, что он принес

народам мира радикальное улучшение социально-экономического

положения, обыкновенная ложь. Ясно, что в реальности дело обстоит

совершенно не так: развивающиеся страны платят огромную цену за

"удовольствие" стать цивилизованными странами, и даже богатым странам

это помогает показывать лишь скромный экономический рост.

2

Но даже при этих словах сторонники глобализма начинают рассуждать

о том, что правительства разных стран не совсем доверяют этой теории и

применяют ее реформы избирательно – в то время как следует применять ее

исключительно "целиком и полностью".

И такой пример в истории мировой экономики есть: целиком и

полностью в Чили при Пиночете были созданы идеальные условия для

претворения в жизнь идей и принципом мондиализма, и, по словам, его

сторонников достигли полного успеха.

Поговорим об этом в следующей главе.

Успех глобалистов в Чили. Последствия глобализма.

Тема курсовой работы предполагает рассмотрение последствий

антиглобализма для развития отдельной страны и мира в целом. Если

рассматривать этот вопрос, не затрагивая последствий глобализации, будет

допущена серьезная смысловая ошибка, которая приведет к смещению

понятий, о чем, например, очень подробно пишет С. Кара-Мурза в книге

"Потерянный разум". Не будем делать ошибок.

Итак, последствия глобализма и внедрения его идей на примере Чили.

Начнем, с цитирования статьи Стива Кангаса "Чикагские мальчики и

чилийское экономическое чудо".

"Многие частенько задумываются – хорошо бы взять создать страну,

основанную исключительно на ваших собственных политических и

экономических представлениях. Представьте себе: никакой оппозиции,

никаких политических противников, никаких моральных компромиссов.

Один только, если можно так выразиться, "великодушный диктатор",

строящий общество в соответствии с вашими идеалами.

Чикагская экономическая школа получила такой шанс в Чили, в почти

лабораторных условиях, продолжавшихся 16 лет. За время с 1973 по 1989

2

год команда правительственных экономистов, выученных в чикагском

университете, демонстрировала и децентрализовала чилийское государство

до предела человеческих возможностей. План включал в себя приватизацию

благотворительных и социальных программ, дерегуляцию рынка,

сворачивание профсоюзов и полное переписывание законов и конституции.

Все это – в отсутствие самого ненавидимого крайне правыми общественного

института: демократии.

Результаты в точности совпали с тем, что предсказывали левые.

Экономика Чили превратилась в самую нестабильную в Латинской Америке

и по очереди испытывала глубокие падения и запредельные взлеты. Однако

если взять среднее по всему этому хаотическому развитию, то темпы роста

чилийской экономики за 16-летний период окажутся среди самых

медленных в Латинской Америке. Что хуже, возникло огромное неравенство

доходов. Большая часть работающих, после поправки на инфляцию, реально

получала в 1989 году меньше, чем в 1973-м, в то время как доходы богатых

взлетели выше небес. Кроме того, из-за отсутствия контроля над рынком,

Чили превратилась в одну из самых загрязненных латиноамериканских

стран. При этом устранить демократию удалось только за счет полного

подавления политической оппозиции и профсоюзов и установления режима

террора с широкомасштабными нарушениями гражданских прав.

Консерваторы написали многие тома апологетической литературы, в

которой реформы в Чили представлены как огромный успех. В 1982 году

Милтон Фридман восторженно восхвалял генерала Пиночета (чилийского

диктатора) за то, что он "принципиально поддерживал экономику,

полностью ориентированную на свободный рынок. Чили – экономическое

чудо". Но приведенная ниже статистика показывает, что это ложь. Чили –

трагический провал правой экономической модели, и граждане Чили до сих

платят за этот провал.

История Чили и "чикагских мальчиков".

комментарии (0)
не были сделаны комментарии
Напиши ваш первый комментарий
это только предварительный показ
3 shown on 41 pages
скачать документ