Морфология доклад по языковедению , Упражнения и задачи из Французский язык
refbank5660
refbank5660

Морфология доклад по языковедению , Упражнения и задачи из Французский язык

13 стр-ы.
336Количество просмотров
Описание
Морфология доклад по языковедению
20 баллов
Количество баллов, необходимое для скачивания
этого документа
Скачать документ
Предварительный просмотр3 стр-ы. / 13
Это только предварительный просмотр
3 стр. на 13 стр.
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 стр. на 13 стр.
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 стр. на 13 стр.
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 стр. на 13 стр.
Скачать документ

МОРФОЛОГИЯ

В исследованиях по морфологии естественных языков,

проведенных в последние годы отечественными лингвистами,

можно выделить несколько

крупных направлений:

— теоретические исследования по различным вопросам

морфологии;

— типологические исследования по морфологии;

— прикладные аспекты морфологических исследований.

Теоретические исследования по морфологии

По сравнению с другими областями языкознания

морфология по праву

считается наиболее исследованной областью. Поэтому в

завершающее десяти-

летие нашего века закономерно появление целого ряда

фундаментальных публикаций итогового характера,

вышедших из-под пера известных ученых,

посвященных основополагающим понятиям, своего рода

principia morphologia.

К ним относится:

— системное описание всех основных разделов

морфологии: морфемики, изучающей морфемную членимость

слова, принципы вычленения

и разграничения морфем, их функционирование в языке;

словообразования,

изучающего соотношения между морфемными структурами;

словопроизводства

— образования новых слов путем использования морфемных

возможностей язы-

ка [Земская, Немченко, Панов, Тимофеев, Тихонов];

— системное описание диахронической морфологии

индоевропейских

языков [Журавлев] и древненовгородского диалекта русского

языка [Зализняк];

— итоговое описание системы морфологии русского

языка ХХ века:

морфемной модели и количественных данных о русских

морфемах [Кузнецова],

активных процессов в словоизменении, словообразовании и

словопроизводстве

(суффиксации, префиксации, аббревиации, производстве

сложных слов, типич-

ных особенностях окказиональных и потенциальных слов)

[Земская, 92, 95,

Русский язык в его функционировании, Русский язык конца ХХ

века], морфологических словарей русского языка [Кузнецова,

Тихонов];

— морфологическая типология слова в

разноструктурных языках, преж-

де всего в славянских [Широкова];

— структурное моделирование морфологии

естественных языков в тесной

связи с достижениями структурализма в других областях

языкознания, прежде

всего в фонологии и синтаксисе [Бондарко, Демьянков].

В теории морфологии традиционно большое место

занимают исследова-

ния по аспектологии русского глагола: анализ совершенного

вида в отрицатель-

ных предложениях [Акимова], фактическое и общефактическое

значение вида,

семантика и прагматика несовершенного вида императива,

таксономические

категории глаголов imperfectiva tantum [Падучева], видовая

парность русских

глаголов [Черткова], проблема инварианта в семантике вида

[Шатуновский],

употребление глаголов вторичной имперфективизации

[Русский язык в его

функционировании].

Среди других теоретических работ следует отметить :

— исследования по аффиксации: изучение

словообразовательного потенциала суффиксальных типов

русских существительных [Каде], суффиксальной универбации

и усечения в русском словообразовании

[Осипова Л.И.], возникновения новых аффиксов [Мамрак],

сочетаемости пре-

фиксов в русском слове [Кузнецова], парадигматики и

синтагматики русских

глагольных префиксов [Волохина и др.], суффиксоидов в

современном английском языке [Бартков], словаря

словообразовательных аффиксов в русском языке [Улуханов,

93];

— исследования словообразовательной мотивированности

и ее связи с

производностью [Улуханов,92], мотивационного отношения

“имя-глагол”

[Осипова М.А.], типов полисемии в производном слове и границ

словообразова-

тельного гнезда [Ширшов, 96] ;

— работы по различным типам окказиональных способов

словообразо- вания [Улуханов, 92];

— исследования по связи морфологического уровня с

другими уровнями

языка: фонемным (морфемный или фонемный принцип русской

орфографии)

[Моисеев,95], синтаксическим (синтаксическая деривация как

проявление изоморфизма между словообразованием и

синтаксисом) [ ], лексическим

(лексический состав русского языка со словообразовательной

точки зрения

[Моисеев, 91], семантическим (границы словообразовательной

семантики) [Улуханов,91], стилистическим (стилистические

аспекты русского словообразования ) [Vinogradova];

— работы по диахронической морфологии русского

словообразования [Улуханов, 92], диахронии словоизменения

и словообразования русских существительных [Русский язык в

его функционировании], развития категории

одушевленности в русском языке [Крысько].

Как и в каждой области знания, в морфологии немало

интересных и спор-

ных проблем. Поскольку “словообразование постоянно

балансирует в языке между системностью и

беспорядком” [Пиотровский, 95], в литературе живо

обсуждаются правомерность использования понятия усечения

морфем [Добродомов], сложные случаи морфемики и

словообразования [Шанский], пограничные случаи между

словоизменением и словообразованием [Муравьева], лексикой

и словообразованием [Глухих], морфемика в ее отношении к

формообразованию [Герд, 94], проблемы трактовки групповой

флексии [Плун-

гян,94].

С точки зрения историографии морфологии безусловный

интерес представ-

ляет переписка Н.С.Трубецкого и Р.О.Якобсона о

повелительном наклонении

русского глагола [Храковский, 94].

Типологические исследования по морфологии

Естественными и традиционными представляются работы

по сопостави-

тельной морфологии русского языка с другими языками и

прежде всего со сла-

вянскими, балканскими и балтийскими. Из огромного

количества подобных

работ прежде всего следует отметить доклады российской

делегации на X I Меж-

дународном съезде славистов в Братиславе (1993г.) [Земская и

др., Нещименко,

], материалы

научных конференций

и сборников, в которых среди прочих обсуждаются проблемы:

— сопоставительной славянской аспектологии [Смирнов];

— образно-экспрессивного употребления грамматических

категорий [Ши-

рокова];

— словообразовательной интерференции в славянских

языках [Джамбазов];

— морфологической типологии слова в разноструктурных

языках, в том

числе в русском, английском, французском и испанском

[Широкова,92];

— типологии грамматических категорий — в частности,

категории лишитель-

ности в славянских и балканских языках [Иванов и др.],

категории наклонения

в разных языках [Сабанеева];

— морфологические характеристики слов в

“старославянском словаре” [Кры-

сько].

Как всегда, весьма разнообразны сопоставительные

морфологические исследования по другим языкам:

английскому [Биренбаум], малагасийскому [Коршунов],

тагальскому [Шкарбан], чешскому [Стешковская], эвенскому

[Роббек], лезгинскому [Керимов], эскимосскому [Вахтин],

вепсскому [Иткин],

догон [Плунгян, Plungian], дари [Островский].

Прикладные исследования по морфологии

Прикладная морфология, являясь составной частью

компьютерной линг-

вистики, традиционно считается в ней наиболее исследованной

областью,

в задачу которой входит:

— разработка морфологических процессоров — систем

автоматического

морфологического анализа и синтеза слов, а также систем

лемматизации — сведе-

ния словоформ к словарным словам;

— автоматизация морфологических исследований,

предусматривающая про-

ведение ряда лингвистических работ с помощью ЭВМ для

решения основной за-

дачи — разработки морфологических процессоров:

использование СУБД для

составления морфологических словарей, проведения

типологических исследо-ваний, моделирования

морфологических явлений и т.д.

Следует отметить, что в настоящее время используются

самые разнообраз-

ные автоматизированные системы обработки речи и текста,

применяющие мор-

фологические процессоры: системы машинного перевода,

коррекции и редакти-

рования текста, анализа и синтеза речи, информационного

поиска (в особенности

полнотекстовые системы), автоматического реферирования,

автоматические словари, экспертные системы и обучающие

лингвистические автоматы. В указанных системах

морфологические процессоры являются наиболее надеж-

ными и хорошо отработанными компонентами. В последних

промышленных и коммерческих разработках хорошо

зарекомендовали себя морфологические процессоры

процедурного типа, работающие на базе словаря основ, — ср.

сис-

темы автоматического морфологического анализа в СМП

АСПЕРА [Королев,

91,95], MORSE [Пиотровский, 95], в автоматических корректорах

WinОРФО [Ашманов, 95], автоматического морфологического

синтеза в СМП СПРИНТ-2 [Тихомиров, 92], лемматизации

русских слов [QUALICO-94].

Модификация морфологических процессоров в основном

идет за счет

использования блока анализа слов, не содержащихся в словаре

(“новых слов”),

которые традиционно анализируются на основе принципа

морфологической аналогии, предполагающего сильную

корреляционную зависимость между

грамматическими характеристиками слов и буквенным

составом их концов.

Этот принцип давно и успешно используется в

морфологических процессорах, разработанных

Г.Г.Белоноговым. В 80-е годы киевскими лингвистами (В.И.Пе-

ребейнос, Т.А.Грязнухина, Н.П.Дарчук и др.) принцип аналогии

был положен

в основу морфологических анализаторов русского языка,

работающих без ка-

ких-либо словарей. Модификация этого подхода, также

предполагающего ис-

ключение словарей для целей морфологического анализа или

использование

их в минимальной степени, в последнее время была

предпринята Г.Г.Белоно- говым для русского и некоторых

других языков [Белоногов и др.,95], а также другими

специалистами по вычислительной морфологии [Шереметьева

и др., 96].

Широкое распространение персональных ЭВМ создает

благоприятные

условия для автоматизации морфологических исследований —

автоматического

формирования русского морфологического словаря по

исходным массивам слов

и словосочетаний [Большаков,93], использования

специализированных словарных

баз данных для анализа морфологии русского языка,

автоматического типологи-

ческого анализа морфологии семитских языков [QUALICO-94],

автоматического

формирования перечня структурных типов префиксов русских

существительных

[Герд, 93], использования автоматизированной системы

составления и ведения флективных классов русских

существительных, прилагательных и глаголов, применяемых в

морфологическом процессоре СМП АСПЕРА [Королев, 95],

моделирования морфологического анализа русских слов,

содержащих суффик-

сы [Гельбух, 92].

В заключение напомним о том, что за последние

несколько десятилетий

морфология переживала свои периоды взлетов и падений. В 60-

е годы нашего

столетия определенный застой в морфологических

исследованиях был вызван

бурным распространением структурного синтаксиса, а затем и

семантики. Одна-

ко со временем развитие науки и требования жизни все

расставили по своим ме-

стам, и в последние годы, как свидетельствует наш краткий

обзор, теоретическая

и прикладная морфология вновь являются важным полигоном

для лингвистичес-

кой теории и практики.

Здесь пока нет комментариев
Это только предварительный просмотр
3 стр. на 13 стр.
Скачать документ