Послесталинская национальная политика СССР реферат по истории , Сочинения из История
refbank3568
refbank3568

Послесталинская национальная политика СССР реферат по истории , Сочинения из История

DOC (137 KB)
17 стр-ы.
181Количество просмотров
Описание
Послесталинская национальная политика СССР реферат по истории
20 баллов
Количество баллов, необходимое для скачивания
этого документа
Скачать документ
Предварительный просмотр3 стр-ы. / 17
Это только предварительный просмотр
3 стр. на 17 стр.
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 стр. на 17 стр.
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 стр. на 17 стр.
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 стр. на 17 стр.
Скачать документ

ПЛАН. 1. Введение. 2. Национальная политика в эру Хрущева и Брежнева. 3. Нации и национальные языки в СССР. 4. Стратегия языковой денационализации. 5. Колонизация и русификация как рычаги денационализации. 6. Конституция СССР и национальный вопрос. 7. Вывод.

2

Сегодня, когда еще продолжается война в Чечне (впрочем, если кому-то это 0 0 1 Fнравится больше, можно называть её и установлением конститу ционного порядка),

0 0 1 Fпосле развала СССР, после многочисленных междуусо биц на территории бывшего

государства "рабочих и крестьян" невольно возникает желание заглянуть в недалекое 0 0 1 Fпрошлое и попытаться разоб раться, чем вызваны последние события, реальными

0 0 1 Fисторическими причи нами, или же просто амбициями бывших партаппаратчиков,

0 0 1 Fпытающихся раз делить на всех пирог власти.

Почему в "недалекое прошлое"? причин несколько. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что национальный вопрос в России возник не в конце 20 века. И даже не в начале его. Безусловно, эта проблема существует ровно столько сколько существует Российская Империя, СССР, РФ. Надеюсь быть правильно понятым: речь сейчас идет не о

0 0 1 Fполитическом аспекте го сударства, а о его территориальном аспекте. Но по вопросам

0 0 1 Fдореволюци онной национальной политики все ясно - российские цари открыто

0 0 1 Fпро возглашали свою великорусскую политику. Гораздо сложнее

0 0 1 Fпослереволюци онный период. Но политике Ленина и Сталина в национальном вопросе

0 0 1 Fуде лено достаточно много внимания и человек думающий легко может отделить зерна

от плевел. Однако на следующий период нашей истории не так часто обращают внимание в контексте национального вопроса. Я имею ввиду правление Хрущевва и

0 0 1 FБрежнева. Почему я объединяю этих несколько раз личных по своим делам генсеков?

Для большей полноты картины, потому что рассматривая их в отдельности, невозможно 0 0 1 Fуловить характерные чер ты государственно-правовой политики в национальном

0 0 1 Fвопросе. Кроме то го, теряются причинно-следственные связи.

0 0 1 FЧто же касается источников для данной работы, то наиболее инте ресным мне

представляется Конституция СССР 1977 года. Ей я посвятил отдельный пункт своей работы. Другие источники - книга Сергея Хрущева "Никита Хрущев: Кризисы и

0 0 1 Fракеты."; Н.Верт "История советского госу дарства"; Дж. Хоскинг "История Советского

Союза" достаточно известны и комментировать их не представляется необходимым. 0 0 1 FНужно правда отме тить, что Хоскинг допускает некоторые неточности, мелкие и

0 0 1 Fнезначи тельные, я бы сказал неудивительные для западного человека. Но их

0 0 1 Fкор ректировку взял на себя переводчик, поэтому это источник достаточно хороший.

Отдельно необходимо оговорить еще один источник. Он попал ко мне в руки совершенно случайно уже тогда, когда значительная часть этой работы была написана в черновике. Это монография А. Авторханова по национальному вопросу "Империя Кремля. Советский тип колониализма."

0 0 1 FЯ считаю, что его выводы носят спекулятивный характер, придают его ра боте

0 0 1 Fоттенок скандальности и сенсации. Видимо коньюктура западного ли тературного

рынка такова, что нормальные и серьезные исследования не проходят на ура. Не смотря 0 0 1 Fна все это, работа его представляет значи тельный интерес, более того, выводы его,

если убрать из них некоторую претенциозность, вполне логичны и правильны по сути дела. В реферате также используются и другие источники,но они случайны и изучение их не носило систематического характера в отличие от выше перечисленных. В частности это БСЭ, ПСС Ленина и другие. Цитаты из них используются как справочный материал по некоторым интересующим вопросам.

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В ЭПОХУ ХРУЩЕВА И БРЕЖНЕВА. 0 0 1 F"Сталин был холодный, скурпулезный и терпеливый калькулятор в по литике,

который знал не только границы своих возможностей, но и природу объекта, на который направлена его политика. Политик среди уголовников и уголовник среди

0 0 1 Fполитиков, Сталин нашел в синтезе поли тики с уголовщиной тот универсальный и

магический рецепт, при помощи которого он действовал как в общей, так и в национальной политике, В его богатой уголовно-политической карьере нет ни одной предпринятой им политической акции, в которой он потерпел бы поражение. Даже став

0 0 1 Fнеограниченным диктато ром, он не позволял себе не эмоциональных взрывов, ни

3

0 0 1 Fимпровизирован ных решений. Как новые решения, так и пересмотр уже принятых,

0 0 1 Fподго товлялись с расчетом на абсолютный успех.

0 0 1 FВо всем этом его преемник Хрущев был антиподом своего предшест венника.

Сталин ликвидировал ленинский НЭП и непманов - и уцелел, Сталин 0 0 1 Fликвидировал свободное крестьянство, составлявшее 80 процентов населе ния страны,

0 0 1 F- уцелел, Сталин ликвидировал ленинскую партию, организа тора победы в

Октябрьской революции и гражданской войне - уцелел. Но когда он подошел к проблеме 0 0 1 Fликвидации национальных республик и слия нию нерусских народов с русским в одну

коммунистическую нацию с одним общим русским языком, то тогда Сталин остановился, словно почуяв, что тут уж не уцелеет.

Хрущев решил: на что не осмелился Сталин, может отважиться он. По его поручению идеологический аппарат партии под руководством Суслова разработал

0 0 1 Fцелую комплексную программу денационализации нерусских на ций СССР, чтобы

подготовить их слияние с русской нацией. В программе этой нет элементов прямого насилия, да и названа она фарисейски и идиллически одновременно: "Расцвет и сближение наций". Но "расцвет" понимался как привитие нерусским народам русской

0 0 1 Fкультуры, а "сближе ние" - как слияние. Стержень программы: превратить русский язык

0 0 1 Fв род ной язык всех нерусских народов - как предварительное условие создания единой

коммунистической нации. Методы и каналы руссификации предусматривались многообразные. Главные из

них: 1. В связи со школьными реформами 1958 года был принят закон, согласно

которому изучение национального языка и обучение на национальном языке в 0 0 1 Fнациональных школах считались делом доброволь ным. От родителей зависело, в

какую школу - русскую или национальную - отдать своих детей. Родители также 0 0 1 Fрешают, на каком языке в националь ной школе должно вестись обучение - на русском

или на родном языке. Разумеется, родители, думая об успешной карьере своих детей и хорошо зная, что дорога "наверх" идет через русскую школу, отдают своих детей туда.

2. В словарный фонд национальных языков намеренно щедро вносятся русские слова и русская терминология, несмотря на наличие в этих языках соответствующих

0 0 1 Fэквивалентов. Даже русское новое словооб разование в связи с развитием техники

0 0 1 Fпредлагается включить в нацио нальный язык, хотя национальное словообразование

сразу дало бы понять, о чем речь. 0 0 1 F3. Массовая колонизация славянским населением Туркеста на и Кавказа с

установкой создания там славянского большинства в общем национальном составе республик.

0 0 1 FТакая практика русификации нерусских языков началась еще при Ста лине, но

широко проводилась в эру Хрущева. Поэтому неудивительно, что,например, по данным специалистов, в тюрко-татарском словаре за 1958 год в два раза больше русских слов, чем это было в словаре 1929 года, а в узбекском словаре словаре зарегистрировано за тот же период 20 процентов слов русского происхождения."

0 0 1 FЕсли в школах к литературе партия применяет прямые и открытые ме тоды

русификации, то существуют сферы, где она прибегает к косвенным и скрытым методам 0 0 1 Fдля достижения той же цели: 1. Массовая миграция сла вянского, преимущественно

русского населения в нерусские республики; 2. новостройки - заводы, фабрики, совхозы - в национальных республиках

создаются со смешанным "интернациональным" контингентом рабочих из разных 0 0 1 Fнародов, чтобы они между собой вынуждены были говорить по-русс ки;3. в армии нет

национальных формирований не только из-за недоверия к националам, но еще для того, чтобы, смешивая национальных солдат с русскими, поставить их в условия

0 0 1 Fнеобходимости изучения русского язы ка; 4. места заключения(тюрьмы, лагеря, ссылки)

0 0 1 Fтоже являлись и явля ются школой "интернационального воспитания" наций на русском

языке. 4

0 0 1 FВ 1959 году Хрущев захотел узнать, каких же успехов достигла по литика

"интернационализации" на русской основе за сорок с лишним лет существования советского государства. Была проведена впервые после

0 0 1 F1926 года, всесоюзная перепись населения СССР, где специально был пос тавлен

вопрос о том, как велик процент среди нерусских, считающих русский язык своим родным языком. Успехи языковой политики языковой политики оказались скромными, если сравнить их с большими усилиями партии, с её неограниченной властью. Так, если по переписи 1926 года нерусских, признавших русский язык своим родным языком,

0 0 1 Fбыло 6.6 мил лиона человек, то в 1959 году их стало 10.2 миллиона. Языковая

0 0 1 Fассими ляция чувствительно коснулась главным образом маленьких народов и

0 0 1 Fна родов, не имеющих своей территории . У более крупных народов её успехи

0 0 1 Fнезначительны. Если брать союзные республики, то только среди славянс ких народов,

живущих в городах со смешанным населением, число людей, считающих русский своим родным языком, составило в 1959 году от 10 до 15 процентов, среди балтийских народов и молдаван оно не доходило и до пяти процентов, в то время как во всех туркестанских республиках и Грузии этот процент не ниже двух, а в Азербайджане выше двух и

0 0 1 Fт.д.На ибольший успех языковой ассимиляции среди русских немцев(25 0 01 Fпроцен тов),

поляков(45 процентов), среди евреев(78 процентов)." Отказ от коренизации в 30-е годы означал провозглашение нового курса в

национальной политике, состоящего из двух частей - языковая денационализация снизу и декоренизация органов власти сверху. О первом аспекте нового курса было сказано выше. Теперь речь о втором аспекте. Еще при Сталине были введены в национальных республиках институты "вторых секретарей" партии и "первых заместителей" главы

0 0 1 Fправительст ва, назначаемых прямо из Москвы. Существовало неписанное правило, что

первого секретаря партии, председателей правительства и "парламента" назначают из представителей коренной национальности республики(кроме Украины и Белоруссии). С 30-х годов это новое положение стало законом с уточнением функций вторых

0 0 1 Fсекретарей, которые отныне руководили дву мя отраслями партийной работы:

0 0 1 Fраспределением кадров и "интернациона лизацией"республик. Этот пост не мог

0 0 1 Fзанимать местный национал или да же местный русский. Его занимал партаапаратчик,

0 0 1 Fнепосредственно назна чаемый из ЦК КПСС и только перед ним ответственный.

0 0 1 FВторой секретарь - не только московское бдительное око, но и фак тический

0 0 1 Fправитель. Юридический правитель - первый секретарь - нацио нал - это знает точно,

знает также, что при малейшем нарушении правил игры его бесцеремонно высадят из кресла первого.

Хрущев сначала придерживался этого сталинского порядка, но вносил коррективы в непоследовательную политику Сталина.Сталин не разрешал назначать вторых

0 0 1 Fсекретарей в Грузию, Азербайджан и Армению из Моск вы,и назначать первыми

секретарями Украины и Белоруссии украинцев и белорусов. Хрущев сделал все это. 0 0 1 FВскрыв уголовные преступления Стали на, граничащие с народоубийством на 20 съезде

0 0 1 Fпартии - поголовную де портацию в Среднюю Азию и Казахстан чеченцев, ингушей,

0 0 1 Fкарачаев цев,балкар, калмыков, и восстановил их автономию.

Хрущев и в этом не был последователен, не реабилитировав крымских татар, месхов, немцев. Не был он последователен и в проведении старой кадровой политики в туркестанских республиках - первыми секретарями назначать местных людей."

Но, несмотря на все это именно при Хрущеве произошла некоторая либерализация 0 0 1 Fобщественной жизни. Более того, в других источниках го ворится, что несмотря на все

вышеперечисленное все же какая-то свобода у местных национальных властей была. Вот что пишет по этому поводу Дж. Хоскинг:"... Как только они(партийные лидеры национальных республик) стали посредниками между Москвой и своими

0 0 1 Fнациональными элитами, кото рые оказывали на них постоянное давление,они стали

0 0 1 Fотдавать предпочте ние последним. После того, как в конце 50-х начале 60-х в города

стали проникать бывшие деревенские жители, там создался значительный резерв 5

0 0 1 F"национального сознания". Рабочие, служащие, студенты столь ярко де монстрировали

0 0 1 Fсвою приверженность национальной культуре, что это нача ло изменять саму жизнь в

0 0 1 Fгородах. В той или иной степени это происхо дило в прибалтийских республиках, в

0 0 1 FБелоруссии, на Украине, в Молда вии, в Грузии, Армении и Азербайджане. В

0 0 1 Fмусульманских и азиатских ре гионах этот процесс имел менее выраженный характер,

0 0 1 Fтак как патриар хальная большая семья, сельское производство и деревенская культура

все еще были очень сильны. Следует также принять во внимание, что кое-где, особенно в Эстонии, Латвии, Казахстане и восточной Украине, переселенцев из России было больше, чем местных жителей.

Петр Шелест, первый секретарь Украинской Коммунистической партии в 1963-1972 0 0 1 Fгодах показал удивительный пример того, как пост этот мож но использовать для

укрепления экономического, культурного и, в целом, политического положения "своей" республики . Главным в его политике был рост численности Украинской

0 0 1 Fкоммунистической партии, а следова тельно и влияния украинцев в партии. Но в 1972

году он был смещен и на его место Брежнев поставил Щербицкого, который проводил 0 0 1 Fболее "мос кальскую" политику.

Аналогичная полуавтономная политика проводилась и в других республиках с большим или меньшим успехом - смотря по обстоятельствам"

Таким образом, несмотря на некоторую противоречивость источников, мы видим, 0 0 1 Fчто национальная политика была неоднозначной. И воспринима лась она также

0 0 1 Fнеоднозначно. Русскими, живущими в национальных респуб ликах - как благо,

националами- как зло. Советские правители(Ленин, Сталин) собирались создать единое неделимое

государство. Причины объективные и субъективные вынуждали их отказываться от 0 0 1 Fэтого формально. Но внутренне их цели оставались неиз менными- единое государство,

подчиненное центру, то есть Москве. Но с точки зрения Конституции 1936 года СССР 0 0 1 Fбыл федеративным государс твом. Сталин предпочитал проформу, сохраняя федерацию

квазисуверенных национальных республик. Хрущев пришел к выводу, что наступило время подумать не только о конкретных сроках наступления коммунизма, но и о слиянии наций, как это предусматривает сама цель коммунизма. Обе эти проблеммы Хрущев поставил в Третьей Программе партии. Он хотел не больше и не меньше, как

0 0 1 Fпревращения национальных республик в географи ческие понятия. Вместо сталинской

формулы "расцвет национальных по форме и социалистических по содержанию 0 0 1 Fкультур", Хрущев и его шеф-иде олог Суслов выдвинули новую формулу, о которой уже

0 0 1 Fговорилось: "Расц вет и сближение наций". Из этой формулы намеренно была

0 0 1 Fисключена "на циональная форма" Сталина, то есть национальный язык как главное

0 0 1 F

0 0 1 Fору дие любой национальной культуры. Причина ясна: когда произойдет "слия ние

наций" через "сближение", то и язык будет для всех один - русский. 0 0 1 FПервой ступенью к слиянию наций и созданию единой коммунистичес кой нации

0 0 1 Fи является новая социальная общность - так называемый "со ветский народ"

0 0 1 FИзбегая упоминать дореволюционную формулу Ленина "целью социализ ма

является не только сближение наций, но и слияние их"(Ленин- Соч.,т.22, стр.135-136),"Программа КПСС" говорит, что задача партии - дальнейшее сближение наций и достижение их полного единства"(Программа КПСС, 1961 год,стр.112-113).

0 0 1 FНеобходимо, однако, отметить очень важную деталь:Текущая нацио нальная

0 0 1 Fполитика Хрущева в вопросах управления, как и его общая поли тика была более

либеральная, более умеренная и более терпимая после тридцатилетней тирании Сталина. В ряде законов и актов 1957 года значительно были расширены права союзных

0 0 1 Fреспублик. Однако в главном и решающем положение не измени лось: суверенитет

союзных республик как был, так и остался фиктивным. Им расширили круг административных полномочий, не трогая их вассальный

статус. Ведь в законоинициативе и законотворческой деятельности между "суверенной" 0 0 1 Fсоюзной республикой, скажем, Узбекистан и простой адми нистративно-

6

0 0 1 Fтерриториальной единицей(скажем, Орловская область) ника кой абсолютно разницы

не было. ЦК партии Узбекистана имеет те же права и обязанности, что и Орловский обком партии(сам Устав КПСС ставил центральные комитеты компартии союзных республик в один ряд с обычными обкомами РСФСР в отношении их прав и обязанностей).

Органы верховной власти в Узбекистане - Верховный Совет и Совет Министров - осуществляют ту же "законодательную" и административную власть, что Орловский

0 0 1 Fобластной совет и облисполком, с той только раз ницей, что в Узбекистане дублируют

уже принятые в Москве законы, как свои собственные, а Орловская область проводит их 0 0 1 Fв жизнь без дублиро вания. Поэтому не было ничего удивительного и неожиданного,

когда Кремль записал в свою программу следующее положение: "Развернутое коммунистическое строительство означает новый этап в развитии

национальных отношений в СССР, характеризующийся дальнейшим сближением наций и достижением их полного единства... Границы между советскими республиками в пределах СССР все более теряют свое былое значение"(Программа КПСС,1961,стр. 20). В программе сказано и об общем языке для всех наций СССР: "Русский язык фактически стал общим языком общения и сотрудничества всех народов СССР"(там же, стр.22)

0 0 1 FЧто в программе речь шла о ликвидации давно не существующей феде рации

0 0 1 Fсоюзных республик в ближайшем будущем, было видно из интерприта ции Программы

0 0 1 Fавторитетным органом Академии наук СССР - журналом "Со ветское государство и

право". Вот что писал названный журнал по свежим следам принятия программы: 0 0 1 F"стоящее время вопрос о национальных взаимоотношениях в СССР име ет лишь

прямо коммунистическую постановку - достижение всестороннего единства советских наций с конечной перспективой их полного слияния... если раньше степень

0 0 1 Fфедерирования, характер национальной государствен ности, юридическое содержание

национально-государственных границ имели значение гаранта национальной свободы, то теперь они по существу не имеют больше такого смысла...Уже сейчас можно с уверенностью сказать, что с этой стороны национальная государственность и федерация в целом выполнили свою историческую миссию"("Советское государство и

0 0 1 Fпра во",1961,#12, стр.15,23). Другими словами, поскольку федерация и 0 0 1 Fфеде рированные республики уже выполнили свою историческую миссию, они

подлежат упразднению. Вероятно, в качестве подготовительной меры по 0 0 1 Fреорганизации союзных республик в административно-территориальные еди ницы

обычного русского типа хрущевское руководство задумало и новые филиалы ЦК КПСС - Среднеазиатское бюро ЦК КПСС и Закавказское бюро ЦК КПСС. Такое же бюро, видимо, планировали создать и в Прибалтике. Во главе этих бюро ЦК были поставлены московские партаппаратчики среднего ранга, не являющиеся ни членами, ни кандидатами ЦК. Они руководили центральными комитетами союзных республик Средней Азии и Закавказья, первые секретари которых были членами ЦК КПСС, два из

0 0 1 Fних даже канди датами в члены Политбюро(Мджаванадзе, Рашидов). Так, секретарю

одного из московских райкомов Ломоносову было поручено руководить, как 0 0 1 Fпред седателю Среденазиатского бюро ЦК КПСС, четырьмя союзными республиками -

Узбекистаном, Таджикистаном, Киргизией и Туркменией. Таким образом, союзные республики, находящиеся по конституции между собой и Москвой в прямой федеративной связи, к тому же, согласно той же конституции, "суверенные" в осуществлении власти в пределах своей территории, были лишены своих, пусть даже бумажных, но все же конституционных прав и поставлены под надзор московского наместника с чрезвычайными правами.

Грубо был нарушен и устав партии, согласно которому центральные комитеты 0 0 1 Fкомпартий союзных республик находятся в прямой связи и непос редственном

подчинении ЦК КПСС.

7

Не было никакого сомнения, что эта акция находится в общей связи с подготовкой ликвидации федерации и преобразования союзных республик в административно- экономические регионы. К этому выводу приходишь, когда знакомишься с

0 0 1 Fперсональным составом названных бюро ЦК. Вот сос тав Среденазиатского бюро. В

0 0 1 Fнем представлены четыре национала - пер вые секретари центральных комитетов

перечисленных республик и пять русских чиновников: председатель Среднеазиатского 0 0 1 Fсовнархоза, началь ник главного управления по ирригации, начальник

0 0 1 FСреденазиатского уп равления по хлопководству, управляющий Среднеазстроем и сам

0 0 1 Fпредседа тель бюро ЦК КПСС.

Из этого состава видны функции бюро ЦК - завершить экономическое 0 0 1 Fрайонирование в Средней Азии, в результате которого исчезнет их нацио нально-

государственный статус. Это должно было произойти в те же сроки, которые Программа КПСС назвала для

построения коммунизма в СССР, - до 1980 года. К этой дате должно было завершиться и 0 0 1 Fслияние всех наций СССР в одну коммунисти ческую нацию. Цитированный автор из

Академии наук СССР писал на этот счет: "Взаимная ассимиляция наций по сути дела 0 0 1 Fденационализирует наци онально-территориальные автономии и даже союзные

республики, приближая и с этой стороны советское общество к пункту, за которым 0 0 1 Fполное госу дарственно-правовое слияние наций станет делом обозримого будущего"

Думаю, что лучше чем он, сказать я не могу и поэтому выделил слова курсивом. Когда собственные выдвиженцы Хрущева свергли его путем заговора, то все

предпринятые и намечаемые им реформы были объявлены плодом его необузданной 0 0 1 Fфантазии, плодом субъективизма и волюнтаризма. Этим объ яснили даже его всемирно-

историческую заслугу - разоблачение культа и преступлений сталина, что доказала 0 0 1 Fчастичная ресталинизация в эру Бре жнева. Была объявлена ошибочной и его установка

0 0 1 Fна ликвидацию нацио нальных республик в ближайшем будущем. Отсюда и решение

брежневского руководства распустить Среднеазиатское и Закавказское бюро ЦК КПСС. Вернулись к испытанной сталинской великодержавной политике денационализации национальностей,рассчитанной на длительный исторический период.

НАЦИИ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЯЗЫКИ В СССР. На своем 24 съезде партия провозгласила , что термин "советский народ" означает

не то, что люди до сих пор считали(обобщающее понятие для людей различных 0 0 1 Fнациональностей, живущих при общем для всех со ветском режиме), а некое

0 0 1 Fпринципиально новое и даже феноменальное яв ление: "советский народ" -

0 0 1 Fинтернациональная нация! Читайте официаль ное определение партии, что такое

0 0 1 F"советский народ", в котором при сутствуют все признаки нормальной нации:

0 0 1 F"Советский народ - новая ис торическая , социальная и интернациональная общность

людей, имеющая единую территорию, экономику, социалистическую по содержанию культуру, союзное общенародное государство и общую цель - построение

0 0 1 Fкоммуниз ма... Общим языком... является русский язык" и тут же приведена цитата из

Ленина, что он еще в 1914 году предвидел "уничтожение теперешних национальных перегородок"(БСЭ,т.24,ч.1,стр. 25)

Сталин говорил лишь о "социалистических нациях" Советского Союза, Брежнев пошел дальше Сталина, провозгласив новую единую нацию, которая исчезнет только вместе с исчезновением советской власти. Не страшна была новая догма, страшными оказались её последствия. После 24 съезда последовал ряд решений ЦК КПСС и

0 0 1 Fцентральных комитетов компартий союз ных республик о расширении программы

изучения русского языка в школах за счет резкого сокращения родного языка. Вот тогда впервые появилась идея не только о постепенно переводе всех типов школ на русский

0 0 1 Fязык обучения, но и о создании специальной сети детских садов в националь ных

республиках для нерусских детей на русском языке. В ход пустили и демагогию: "великий русский язык - это язык великого Ленина!" Кто же из националов посмеет не 8

учить язык великого Ленина! Хотя конечной целью языковой политики всегда оставалось превращение русского языка в общий язык для всех нерусских народов, все

0 0 1 Fже такой известный языко вед, как Сталин(работа "Марксизм и языкознание"), решил,

что путь к этому лежит через национальную консолидацию, то есть через слияние 0 0 1 Fродственных наций и народностей в отдельные "зональные нации" со свои ми

"зональными языками". По лингвистическим признакам языки народов Советского Союза ученые делят на следующие группы:

0 0 1 F1. Славянская группа(русские, украинцы, белорусы плюс националь ные

подгруппы из западных славян). 2. Тюркская группа(узбеки, казахи, азербайджанцы, туркмены, карачаевцы,

балкарцы, хакасы, алтайцы, гагаузы, кумыки, ногайцы, уйгуры, шорцы, крымчаки, киргизы, татары, чуваши, башкиры, якуты, каракалпаки, тувинцы и др.)

3. Угро-финская группа(эстонцы, мордва, удмурты, марийцы,коми, карелы и др.) 4. Летто-литовская группа(литовцы, латыши) 5. Армянская группа. 6. Картвельская группа(в основном грузины). 7. Романская группа(в основном молдаване). 8. Евреи 9. Иранская группа( таджики, осетины, курды) 10.Чечено-дагестанская группа( чеченцы, ингуши,бацбитцы, аврцы, лезгины,

даргинцы, лакцы и другие) 11.Германская группа(немцы)

0 0 1 F12. Абхазо-адыгейская группа(абхазцы, адыгейцы, кабардинцы, чер кесы,

абазинцы) Языковая политика Кремля в отношении каждой из названных групп

первоначально ориентировалась на завершение внутригрупповой языковой консолидации и создание для некоторых групп общего литературного языка на основе

0 0 1 Fдиалекта ведущего народа. "В условиях социализма могут про исходить частичные

процессы добровольного слияния небольших этнических и экстерриториальных 0 0 1 Fнациональных групп, вкрапленных в крупные социа листические нации, с этими

национальностями... Особенно важным в этом процессе является усвоение 0 0 1 Fсливающимися этнографическими и экстеррито риальными национальными группами

0 0 1 Fязыка крупной передовой социалисти ческой нации, среди которых эти националы

0 0 1 Fживут"("Вопросы филосо фии,#9,1961). "Сближение и расцвет наций ... протекает не

стихийно, а планомерно... В нашем многонациональном государстве это осуществляется в процессе единого государственного планирования"(там же)

0 0 1 FРуководство Брежнева отошло от политики окольной русификации че рез

промежуточный этап "зональных языков" и "зональной ассимиляции". Оно предпочло прямой путь "интернационализации" всех языков на основе русского языка.

0 0 1 FПропаганда и навязывание русского языка нерусским народам сопро вождалось

0 0 1 Fнемеренным унижением национальных языков, как "бесписьмен ных",

"младописьменных" или "бесперспективных" языков. Если Хрущев объявил изучение родного языка делом добровольным, то Брежнев

сделал еще один шаг вперед в политике руссификации - он объявил русский язык не только межгосударственным языком для национальных республик, но и

0 0 1 Fгосударственным языком для самих республик и их жите лей, хотя формально и нет, по

0 0 1 Fкрайней мере, опубликованных, юридичес ких актов такого содержания. Третий его шаг

0 0 1 Fбыл не менее антинацио нальным: именно брежневское руководство заставило

советских историков заново переписать всю историю нерусских народов, положив в её основу новую историческую концепцию. Новая историческая концепция была не только антинаучной, но и кричаще антиисторической. Сверху были заданы три принципа, которые легли в основу этой концепции:

9

1. Все нерусские народы присоединились к царской империи якобы сами, добровольно;

2. Все национально-освободительные движения, противодействовавшие этому, были реакционными движениями;

0 0 1 F3.Включение этих народов в состав старой царской империи было ис торически

прогрессивным актом для них. 0 0 1 FТаким образом, последователи Ленина вернулись к старому его тези су о слиянии

0 0 1 Fвсех наций в одну нацию, тогда как сам он от него отка зался как только встал во главе

нового государства. Андропов сделал этот тезис центральным пунктом своей национальной программы в своем докладе к 60-летию образования СССР.

СТРАТЕГИЯ ЯЗЫКОВОЙ ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИИ. Итак, как я уже сказал, наследники Ленина, сохраняя ленинскую ширму, решили

вернуться к дореволюционному Ленину и стать на новый "советский" путь "перемалывания народов", чтобы создать одну общую коммунистическую нацию с

0 0 1 Fодним общим языком. Для этой цели была разра ботана новая национальная стратегия,

0 0 1 Fв которой четыре компонента игра ли решающую роль: во-первых, вместо федерации,

0 0 1 Fне меняя её формы, про вести во всех сферах государственной жизни иерархический

0 0 1 Fпринцип абсо лютистского централизма, превращающий союзные республики в чисто

0 0 1 Fадми нистративно-географические понятия; во-вторых, отказаться от прежней

0 0 1 Fконцепции национальной экономики республик, допуская в этих республи ках только

такие "стройки коммунизма", которые составляют интегральную часть общесоюзной экономики, и называя это "разделением труда" между союзными республиками; в-

0 0 1 Fтретьих, проводить в союзных республиках та кую социальную политику, которая

способствует максимальной, не только классовой, но и национальной нивелировке, для 0 0 1 Fчего практиковать массо вую миграцию славянского населения в прибалтийские,

0 0 1 Fкавказские и вос точноазиатские регионы; в-четвертых, держать курс на перевод всех

0 0 1 Fпар тийных, государственных, хозяйственных, научных учреждений и школ на русский

0 0 1 Fязык, ограничив действие местных языков только сферой пропа ганды, художественной

литературы и искусства. Отцом этой стратегии был сам Сталин. Эту национальную стратегию

последовательно и методически проводят и наследники Сталина. 0 0 1 FВ отношении первых двух компонентов "национальная стратегия" Ста лина имела

полный успех по одной общеизвестной причине: он начисто уничтожил местные национальные кадры, которые считал потенциальными врагами новой стратегии, и

0 0 1 Fвыдвигал на их место нерасуждающих карь еристов. Что же касается последних двух

компонентов - национального лица и национальных языков, то тут дело оказалось сложнее, чем себе его представлял Сталин и сменяющиеся лидеры партии. Уже из

0 0 1 F

0 0 1 Fопределе ния, которое дал Сталин нации, видно, почему партия потерпела пораже ние

в этом вопросе. 0 0 1 FПо Сталину, "Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общ ность людей,

возникающая на базе общности четырех основных признаков, а именно: на базе 0 0 1 Fобщности языка, общности территории, общности эконо мической жизни и общности

0 0 1 Fпсихического склада, проявляющегося в общ ности специфических особенностей

национальной культуры"(Сталин. Национальный вопрос и ленинизм). Как раз из этого, далеко не полного, определения нации видно, что если территория

есть величина данная, то все другие признаки нации сложились тысячелетиями,а потому 0 0 1 Fне только "устойчивы", но и не истре бимы какими-либо декретами.

Чтобы создать общую коммунистическую нацию, надо создать главный и ведущий принцип нации и национальной культуры - один общий для всех язык. Таким языком в условиях России мог быть только русский язык. Эту проблему поставил тоже сам

0 0 1 FСталин еще в конце 20-х годов в статье "На циональный вопрос и ленининзм", заявив,

что на первом этапе развития советской культуры преобладал приоритет расцвета 10

национальных языков, а вот на втором этапе, по словам Сталина, сами нерусские нации 0 0 1 Fпочувс твуют необходимость иметь наряду со своим национальным языком, "один

общий, межнациональный язык", то есть нерусские народы сами объявят русский язык 0 0 1 Fсначала вторым, а потом и первым родным языком. Практи ческая языковая политика

Кремля отныне переключается на осуществление сталинской идеи создания одного общего языка для всех национальных республик. Значительный вклад в теорию Сталина

0 0 1 Fвнес здесь Хрущев, объ явив, что изучение родного языка и обучение детей в школах

на родном языке - дело добровольное. После этого стали переводить все школы на русский язык, сохранив родной язык только предметом добровольного 0 01 Fизу чения.

Вот как обосновывал орган ЦК КПСС журнал "Вопросы истории КПСС" новый 0 0 1 Fязыковый курс партии: "Все большее число родителей нерусской на циональности

совершенно добровольно отдают детей в русские школы или ставят вопрос о переводе обучения на русский язык... Опыт показывает, что обучение нерусских детей на русском языке с младшего возраста значительно облегчает им изучение основ наук"("Вопросы истории КПСС",#4,1959)

0 0 1 FЭту установку Хрущева и 21 съезда партии последовательно и интен сивно

проводил в жизнь Брежнев. Плоды этой языковой политики сказались очень скоро. Вне всякого сомнения, родители добровольно отдавали своих детей не в

национальные школы, а в школы на русском языке, по одной, всем известной 0 0 1 Fпричине:только для тех детей открыта была возможность успеш ной жизненной

карьеры, кто окончил русскую школу. Для такой карьеры необязательно даже знать родной язык в собственной республике. Таким образом,добровольность выбора языка обучения - русского или родного - на деле выявляется как замаскированная форма русификации.

0 0 1 FВо всех программах партия проповедовала расцвет наций и националь ных

0 0 1 Fкультур, а на деле проводила планомерную и систематическую денаци онализацию.

0 0 1 FОбъявляя русский язык государственным языком нерусских со ветских союзных

республик, также ссылаются на Ленина и на ленинскую национальную политику. Между 0 0 1 Fтем в статье "Нужен ли обязательный госу дарственный язык?" Ленин четко и

безаппеляционно утверждал: "Русские марксисты говорят, что необходимо - отсутствие 0 0 1 F(подчеркнуто Лени ным) обязательного государственного языка, при обеспечении

населению школ на местных языках и при включении в конституцию основного закона, 0 0 1 Fобъявляющего недействительными какие-либо привелегии одной из на ций"(Ленин. О

национально-колониальном вопросе, стр. 148) 0 0 1 FВся языковая политика советских правителей является кричащим оп ровержением

этих установок Ленина.

КОЛОНИЗАЦИЯ И РУССИФИКАЦИЯ КАК РЫЧАГИ ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИИ. 0 0 1 FЦари посылали на завоеванные ими национальные окраины не колонис тов, а

армию и бюрократию. Поэтому русское население составляло там еще в 1926 году только пять процентов. Советское правительство, помимо армии и бюрократии, взяло курс еще на массовое заселение национальных республик представителями некоренных национальностей, преимущественно русско-украинским населением. Проводился этот

0 0 1 Fкурс колонизации под ло зунгом "постоянного обмена кадрами между нациями", как

это записано в третьей "Программе КПСС" Хрущева. Эту программную установку наиболее интенсивно проводил Брежнев в течение 18 лет. Результаты такой

0 0 1 F

0 0 1 Fправи тельственной политики сказались на деле: на момент 1988 года некорен ное

0 0 1 Fнаселение в национальных республиках составляло более 20 процен тов, а в некоторых

даже большинство. Советский философский журнал еще при Хрущеве оценил факт денационализации национальных республик как положительное явление. "В ходе

0 0 1 Fсоциалистического строительства, в осо бенно отсталых до революции... республиках,

ясно проявляется тенденция к уменьшению удельного веса коренных национальностей...В то же время удельный вес представителей других народов в 11

населении национальных республик и областей неуклонно увеличивался"("Вопросы философии,#6, 1963, стр. 6). Такой вывод журнал сделал из переписи населения 1959

0 0 1 Fгода, согласно которой в двух союзных республиках, а именно в Ка захстане и

Киргизии, коренное население составило, соответственно, 30 и 40 процентов, а в семи национальных союзных республиках некоренное население, главным образом

0 0 1 Fславянское, составило от 33 до 47 процен тов. Еще интенсивнее этот процесс шел в

0 0 1 Fавтономных республиках и об ластях. В семи автономных республиках русское

население составляло тогда 39 процентов, а в десяти автономных республиках и областях еще больше - 65 процентов. Массовое, в порядке "оргнабора рабочей силы",

0 0 1 Fзаселение национальных окраин русским населением советское правитель ство и

называет "интернационализацией". Цитированный журнал писал: "Ныне не только 0 0 1 Fреспублики, но и города и районы, тысячи и тысячи кол лективов предприятий, строек,

совхозов и колхозов и даже отдельных бригад стали подлинно интернациональными"(там же)

В чем же стратегический смысл этого "подлинно интернационализма"? Политическая цель - постоянная денационализация республик, военная цель - создание

0 0 1 Fимперских баз со славянским населением в важнейших ра йонов национальных

республик, чтобы опереться на них в случае национальных восстаний. Однако в своей стратегии советское правительство не учло двух факторов: во-

первых, растущая нехватка рабочей силы в самой России, связанная с последствиями войны(большие людские потери, замедление прироста русского населения), во-вторых, фактор совсем непредвиденный и с точки зрения марксизма, даже иррациональный, ибо, по марксизму, одинаковые социальные условия имеют одинаковые последствия, - этот фактор - феноменальный демографический взрыв в советских мусульманских республиках, куда было направлено острие "интернационализации". И это в то время, когда в славянских республиках прирост народонаселения имел тенденцию к спаду. Вот официальные данные прироста населения в мусульманских республиках. В 1959 году

0 0 1 Fмусульманское население состав ляло 24 миллиона человек, в 1970 году -35 миллионов,

а в 1979 году оно поднялось до 43 миллионов, то есть за 20 лет мусульманское население увеличилось на 20 миллионов человек, тогда как за этот же промежуток времени удельный вес русских в составе населения СССР начал падать. Удельный вес русских в СССР в 1959 году составлял почти 55 процентов, а на 1988 год он колеблется

0 0 1 Fвокруг 50 процентов, а по некоторым оце ночным данным он опустился даже ниже

пятидесяти процентов. Все это затрудняло "интернационализацию" на основе "обмена 0 0 1 Fкадрами", но не ос танавливало её. На 27 съезде партии Лигачев сообщил, в чем

заключалась сущность национальной политики горбачевского руководства. Он сказал, 0 0 1 Fчто при прежних местных руководителях в национальных республиках "бра ли верх

местнические, земляческие настроения. Они мешали выдвижению к руководству 0 0 1 Fпредставителей всех национальностей, мешали межрегиональ ному обмену кадрами,

обмену опытными работниками между республиками и центром..."("Правда",28.2.86). 0 0 1 FЕстественно, что под понятиями "местни чество и землячество" он имел в виду

старания национальных кадров перед Москвой защищать интересы национальных республик, что же касается того, что националы "мешают обмену опытными кадрами между республиками

и центром", то тут все ясно: центр хотел "интернационализировать" 0 0 1 F

0 0 1 Fна циональные республики сверху "опытными кадрами", как это потом случи лось в

Казахстане, а в ряде обкомов других республик, где раньше во главе сидели националы, 0 0 1 Fтеперь поставлены были "интернационалис ты"-славяне. Какие же кадры эти

республики должны были дать в обмен? Рабочих, которые категорически не хотели 0 0 1 Fпокидать свои республики. Ко нечно, нашлись бы коммунисты и среди среднеазиатских

народов, которые согласились бы уехать, чтобы занять командные должности где-нибудь в

12

0 0 1 FРоссии, но вот вопрос: согласился бы на это сам "интернационалист" Ли гачев -

назначить первыми секретарями русских обкомов узбека, киргиза, таджика, туркмена, 0 0 1 Fказаха? Таких случаев в истории советской "интерна циональной" власти никогда не

было и не могло быть. Поэтому разговор об "обмене кадрами" не что иное, как лицемерие, призванное прикрывать нечистую "интернациональную" совесть чистейших руссификаторов.

Стратегическая цель миграции - денационализация наций, в конце которой коренное население республик составит национальное меньшинство в собственных республиках. Отсюда ясно, что пришлое население, став большинством в республике,

0 0 1 Fбудет претендовать на занятие всех руково дящих постов, да и само существование

национальных республик с русским большинством станет анахронизмом. Русский язык - язык этого большинства - должен был бы заменить во всех сферах

0 0 1 Fжизни местные языки. Что именно такова языковая цель миг рации, сообщил тот же

0 0 1 Fжурнал "Вопросы философии": "Растущая подвиж ность населения... способствует

постепенному языковому сближению наций и народностей как по линии взаимослияния 0 0 1 Fи взаимообогащения националь ных языков, так и по линии превращения одного из них

0 0 1 F- русского -в об щий язык всех социалистических наций"(#6,1963,стр.11).

"Взаимообогащение сводилось к массовому засорению национальных языков русскими словами, что же касается превращения русского языка в "общий язык всех", то

0 0 1 Fэта достаточно утопическая цель советского госу дарства не была выполнена. и вот

почему. По переписи населения 1979 года русский язык своим родным языком назвали в Средней Азии меньше одного процента населения, в Казахстане два процента, в Балтийских странах около трех процентов, в Азербайджане и Грузии менее двух

0 0 1 F

0 0 1 Fпро центов. Даже а славянских республиках с родственными языками - на Ук раине и

Белоруссии, где число школ на национальном языке приближается к нулю, русский язык признан родным языком, соответственно,17 и 25 процентами. При таких скромных успехах задача по превращению русского языка в общий для всех язык потребовала бы тысячи лет. Вероятно, к этому выводу пришло и советское правительство, когда придумало новый метод руссификации, который обещал выполнение данной цели в одно-два поколения. Это воспитание нерусских детей в детских садах на русском языке. И этот метод оказался очень действенным. Но время "перестройки и гласности" уже

0 0 1 Fбыло не за горами. Сдерживаемая много лет волна выр валась на свободу,сметая все на

своем пути.

КОНСТИТУЦИЯ СССР 1977 ГОДА И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. С тех пор, как существуют конституционные государствва, в их конституциях

нельзя найти ни одной статьи, которая противоречила бы конституционной практике. Если же случаются нарушения конституции конституции исполнительной властью или

0 0 1 Fдаже парламентским большинс твом, то существует высший конституционный суд,

0 0 1 Fнезависимый и от пра вительства и от парламента, который следит за соблюдением

конституции и обязывает государственные органы ликвидировать допущенные нарушения. Теперь давайте посмотрим в Конституцию СССР 1977 года. Это

0 0 1 Fединствен ная и уникальная Конституция из всех известных в истории, в которой были

0 0 1 Fзаписаны абсолютно фиктивные права союзных национальных респуб лик. Вот хотя бы

такие права: 0 0 1 F"Статья 76. Союзная республика - суверенное советское социалисти ческое

0 0 1 Fгосударство". Но что значит "суверенное государство" в юриди ческом смысле этого

слова? Возьмем официальное определение из БСЭ: "Суверенитет государственный - 0 0 1 Fверховенство и независимость государс твенной власти, проявляющиеся в

соответствующих формах во внутренней и внешнеполитической деятельности государства. Какое же "верховенство" и "независимость" государственной власти

0 0 1 Fосуществляли союзные националь ные республики во внутренней и внешней политике?

Стоит так поставить вопрос, чтобы увидеть всю абсурдность утверждения Конституции, 13

0 0 1 Fчто со юзные республики являются "суверенными государствами". Если по

0 0 1 FКонсти туции 1924 года в некоторых областях республики были условно 0 01 F"суверен ны",

например, в области народного просвещения или народного 0 01 Fздравоох ранения, то теперь и эти отрасли государственной жизни отошли к 0 01 Fкомпе тенции центра, где созданы были Министерство Просвещения СССР и 0 01 FМинис терство Здравоохранения

0 0 1 FСССР, которые не предусматривались Конституци ей Ленина 1924 года или даже

Конституцией 1936 года. "Статья 80. Союзная республика имеет право вступать в отношения с

иностранными государствами, заключать с ними договоры и обмениваться 0 0 1 Fдипломатическими и консульскими представителями, участвовать в дея тельности

0 0 1 Fмеждународных организаций" Какова же конституционная практи ка существовала по

0 0 1 Fданной статье? Украина и Белоруссия входили в сос тав ООН и имели право голосовать

на её заседаниях так, как голосовал советский посол, а в других "союзных суверенных государствах" дело обстояло еще проще. В составе правительств один из их членов назывался "министром иностранных дел", но стоило бы ему и его правительству

0 0 1 Fпос тавить вопрос перед центром о желании вступить в дипломатические отно-

0 0 1 Fшения с иностранными государствами, как такое правительство "суверен ного

государства" немедленно исчезло бы. 0 0 1 F"Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право сво бодного

0 0 1 Fвыхода из СССР". Эта статья механически перекочевала из Конс титуции 1924 года в

Конституцию 1936 года, а оттуда и в брежневскую Конституцию СССР 1977 года. Сотни тысяч представителей национальных партийных кадров и почти вся старая

0 0 1 Fнациональная интеллигенция в союз ных республиках были уничтожены в период

ежовщины по обвинению в том, что они якобы хотели воспользоваться этой статьей и 0 0 1 Fвывести свою рес публику из состава СССР. Лукьяненко на Украине и Айрикян в

Армении, ссылаясь на Конституцию СССР 1977 года о праве каждой союзной 0 0 1 Fреспуб лики на выход из СССР, организовали в своих республиках движение за такой

0 0 1 Fвыход. Естественно, что они со своими сторонниками были аресто ваны и заключены в

концлагеря на долгие сроки. То же самое происходило в Эстонии, Латвии и Литве, где 0 0 1 Fмассовые репрессии за сопротивление со ветскому империализму и его грубо

0 0 1 Fруссификаторской политике продолжа лись до перестроечных времен и, как я

подозреваю, позже. 0 0 1 FСтруктура власти в союзных республиках. По форме "правительство вали"

местные кадры, а по существу правили московские имперские кадры. На практике этот имперский принцип руководства осуществлялся так. Во всех союзных республиках, кроме Казахстана, первые секретари ЦК партий

- люди коренной национальности, а вторые секретари, которые заведуют кадрами республики, - московские ставленники. Во всех отделах ЦК, где шеф - национал, его

0 0 1 Fпервым заместителем был товарищ из Москвы. Во гла ве Совета Министров

0 0 1 Fреспублики стоял национал, а его первый замести тель - из центра. И т.д.

0 0 1 FВ национальных республиках есть должности, которые вообще не до верялись

0 0 1 Fнационалам: начальники гарнизонов, командующие военными окру гами. В

0 0 1 FТуркестанских республиках, как правило, не назначали туркес танцев председателями

КГБ и командирами пограничных отрядов. Той же практики придерживались на Кавказе, 0 0 1 Fв Прибалтийских республиках и Мол давии.

Все заседания и собрания высших органов власти в национальных республиках 0 0 1 Fдолжны были проводиться на русском языке, ибо русские ра ботники, которые работали

там иногда десятилетиями, не обязаны изучать местный язык, а национальные 0 0 1 Fработники, начиная от председателя сель совета, обязаны были знать русский язык -

иначе нельзя было получить соответствующей должности. "Статья 70. СССР - единое союзное многонациональное государство, образованное

0 0 1 Fна основе принципа социалистического федерализма в ре зультате свободного

самоопределения наций и добровольного объединения равноправных советских 14

социалистических республик". Из курса истории мы можем видеть, что ни одна республика к советской России добровольно не присоединялась. Все нерусские народы через несколько месяцев после захвата власти большевиками в Петрограде торжественно объявили о своем выходе из России и создании своих независимых

0 0 1 Fгосударств. Ленин, Троц кий, Сталин на штыках Красной Армии присоединили их

обратно к России. 0 0 1 FЧто же касается федерализма, то это тоже чистейшая фикция. В ис тории еще не

было государств, начиная с восточных деспотий и кончая фашистскими государствами в 0 0 1 FЕвропе, где централизм, абсолютизм и тота литаризм достигли бы такой вершины

0 0 1 Fсовершенства, как именно в Советс ком Союзе.

Поэтому и национальный вопрос рассматривался в таком государстве как колониальный, только его так не называли, а прикрывали бутафорией федерации, выдавая её за реальность.

0 0 1 FСогласно предыдущим советским конституциям, в Совет Национальнос тей

0 0 1 Fпосылали исключительно представителей коренной национальности со юзных

0 0 1 Fреспублик и областей, чтобы выслушать их специфические нацио нальные нужды и

национальные проблемы, теперь же во многих случаях, иногда наполовину, коренные национальности в республиках и областях представлены в Совете национальностей

0 0 1 Fрусскими, преимущественно руко водящими чиновниками из Москвы. Таковы слова и

дела Конституции СССР по национальному вопросу. 0 0 1 FСогласно Конституции СССР 1977 года, высшим органом государствен ной власти

0 0 1 Fявляется Верховный Совет СССР, но каждый советский гражда нин знал, что высшим

0 0 1 Fорганом государственной власти являлся не сам го сударственный орган, а партийный

орган - Политбюро, которое даже не указано в Конституции. Согласно той же Конституции, правительством СССР является Совет Министров СССР, а на деле

0 0 1 Fправительством СССР яв лялся Секретариат ЦК и его отделы, которым прямо

0 0 1 Fподчинялись формаль ные министры СССР. Так что Верховный Совет СССР - не

0 0 1 Fпарламент, не за конодатель, как его считает Конституция, а просто-напросто

бутафория, лже-парламент, созданный, чтобы придать коммунистической диктатуре 0 0 1 Fвнешне конституционно-демократический фасад и декорум правового госу дарства.

Только одна статья в Конституции 1977 года имеет реальную силу и точно соответствует советской действительности. Это статья 6, которая гласит: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза".

Таким образом, Верховный Совет СССР сам по себе не имел никакой власти, если не считать властью его обязанность единодушно голосовать за законы и решения, которые ему преподносил Политбюро и Пленум ЦК КПСС.

0 0 1 F"Статья 109. Верховный Совет СССР состоит из двух палат: Совет Со юза и Совет

0 0 1 FНациональностей... палаты равноправны." В статье 110 ска зано: "Совет Союза и Совет

Национальностей состоит из равного числа депутатов... Совет Союза избирается по избирательным округам с равной численностью населения. Совет Национальностей избирается по норме 32 депутата от каждой союзной республики, 11 депутатов от

0 0 1 Fкаждой автоном ной республики, 5 депутатов от каждой автономной области и один

0 0 1 Fдепу тат от каждого автономного округа." Из этого человек, не знакомый с процедурой

формирования Совета Национальностей Верховного Совета СССР, может заключить, что здесь дело обстояло точно так же, как и в старых советских конституциях. Иначе говоря, в Совет Национальностей от РСФСР входили русские, от Украины - украинцы, от Узбекистана - узбеки и.т.д. Что же касается Совета Союза, то туда входили депутаты пропорционально численности населения каждой союзной республики. Вот как раз в

0 0 1 Fэтом важнейшем вопросе конституции в многонациональном государстве советс кие

лидеры сумели противопоставить своей писанной "Конституции" 0 0 1 Fанти конституционную практику виртуозного обмана. Вполне нормально, что в силу

15

0 0 1 Fтого, что русские составляли большинство населения СССР, они по сылали

большинство депутатов в Совет Союза СССР, плюс еще 32 депутата от РСФСР. Прямым издевательством над малыми народами является тот факт, что кроме этих

0 0 1 Fвышеперечисленных депутатов советское правитель ство посылало в Совет

Национальностей большое число русских депутатов от всех нерусских республик и областей, абсолютно непропорциональное численности русского населения там. К примеру, возьмем одни из выборов в ВС СССР - и одну из республик - Узбекистан: в

0 0 1 FСовет Союза там выбра но 39 человек, из них 13 русских. В Совет Национальностей

выбрано 32 человека, из них 7 русских, если добавить сюда 3 русских, избранных в Кара-Калпакии, то получается, что в ВС СССР посланы от Узбекистана 23 русских

0 0 1 Fдепутата, то есть куда больше, чем полагается русскому мень шинству в Узбекистане.

Та же картина и на Кавказе. Вот еще некоторые избранные примеры: от Дагестана в 0 0 1 FСовет Национальностей избрано 11 де путатов, из них 4 русских; от Чечено-Ингушетии

0 0 1 Fв СН избрано 11 депута тов, из них 7 русских; от Северной Осетии - 11 депутатов - 7

русских; от Кабардино-Балкарии - 11 депутатов - 8 русских. Это в автономных республиках. А в автономных областях - Адыгее и Карачаево-Черкесии в СН избраны по

0 0 1 Fпять депутатов, из них, в каждом случае, - трое русс ких. На языке советской

пропаганды это называлось: все народы СССР равны между собой, но практика показывает, прямо по утопии Оруэлла "1984", что "большой брат" "равнее", чем другие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Изучая материалы по данной теме, я решал один вопрос. Напомню его:

закономерны или случайны межнациональные конфликты, происходившие и происходящие сейчас на территории бывшего СССР. И пришел к очень 0 01 Fоп ределенному

0 0 1 Fвыводу. Но, чтобы сделать его, пришлось отбросить все мо рально-этические принципы

0 0 1 Fи нормы. Итак, мысль моя такова: все межна циональные конфликты последнего

0 0 1 Fвремени происходят из-за крайне непос ледовательной политики большевиков(если

0 0 1 Fкому-то нравится больше, со ветской власти,но я считаю, что советская власть

0 0 1 Fсуществовала в корот кий период от февраля до октября 1917 года, далее - диктатура

0 0 1 Fпролета риата). Еще раз подчеркну - мой вывод вне всяких морально-этических

концепций. Так вот, ленинская идея создать денационализированный 0 0 1 Fком мунистический гибрид - советского человека - не так уж 0 01 Fплоха, как ка жется на

первый взгляд. Давайте разберемся, что сулила нам её 0 01 Fреализа ция - отсутствие всяких конфликтов на национальной почве, 0 01 Fцентрализо ванное государство, власть рабочих и крестьян, в конце концов, а не русских рабочих и крестьян,а если говорить точнее,

0 0 1 Fрусской коммунист ческой элиты - административно-командной системы(которую все

0 0 1 Fтак руга ют и проклинают, забывая 0 01 Fтот очевидный факт, что без нее Советский Со юз

не победил бы в Великой 0 01 FОтечественной Войне, ибо, согласно исследо ваниям известного социолога Карла 0 01 FМанхейма, нормальное(демократичес кое) общество не успело бы перестроить страну на военные рельсы так быстро).

Отрицательные последствия таковы - потеря национальной культуры, языка, традиций. Но с точки зрения идеи социальной справедливости - это мелочь.

0 0 1 FНадеюсь, что в данной работе я освятил все аспекты государствен но-правовой

0 0 1 Fполитики в национальном вопросе, кроме одного - я созна тельно оставил за границами

этого реферата "интернациональную помощь" Афганистану. На мой взгляд, это 0 0 1 Fотдельная и очень широкая тема и ка саться её поверхностно - недопустимо.

0 0 1 FТеперь остается вернуться к тем самым морально-этическим принци пам, которые

я сознательно опустил в начале вывода. Так вот, через призму общечеловеческих 0 0 1 Fценностей, в Советском Союзе происходил ги гантский эксперимент, творителей

0 0 1 Fкоторого можно с чистой совестью наз вать преступниками. Но какой смысл

0 0 1 Fуподобляться Сталину и вешать ярлы ки?

Есть еще один немаловажный момент - с точки зрения определенного круга историков, Советский Союз( в смысле центральной власти) являлся тем сдерживающим 16

фактором межнациональных конфликтов, который давил на все республики 0 0 1 Fодновременно и заставлял их не вспоминать старые нацио нальные конфликты на почве

0 0 1 Fрелигии, территории и т.д., а сопротивлять ся давлению именно центра и объединяться

на этой почве. 0 0 1 FИсходя из всех этих выводов, я могу утверждать, что межнациональ ные

конфликты на территории бывшего СССР являются результатом ломки старых 0 0 1 Fотношений и неизбежны просто по определению(и по вышеперечис ленным

причинам). Решить их может только время.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 1. Н. Верт "История Советского государства" 2. Дж. Хоскинг "История Советского Союза" 3. С. Хрущев "Никита Хрущев: Кризисы и ракеты" 4. А. Авторханов "Империя Кремля. Советский тип колониализма" 5. Большая Советская Энциклопедия

17

Здесь пока нет комментариев
Это только предварительный просмотр
3 стр. на 17 стр.
Скачать документ