

Study with the several resources on Docsity
Earn points by helping other students or get them with a premium plan
Prepare for your exams
Study with the several resources on Docsity
Earn points to download
Earn points by helping other students or get them with a premium plan
Ce document présente une analyse détaillée d'un texte français, se concentrant sur l'utilisation des connecteurs logiques et la construction d'arguments. Il aborde des notions clés telles que la différence entre dire le vrai et dire le faux, l'importance du contexte dans l'évaluation de la véracité d'une affirmation, et les différents types de rapports logiques (opposition, cause, addition) établis par certains connecteurs. Le document explore également des exemples d'arguments logiques, comme celui concernant le parricide, et la façon dont on peut les reformuler en utilisant des connecteurs alternatifs. Cette analyse approfondie du texte et de la logique argumentative pourrait être utile pour les étudiants en français, en philosophie ou en rhétorique, leur permettant de développer leurs compétences en analyse de texte et en construction d'arguments solides.
Typology: Lecture notes
1 / 3
This page cannot be seen from the preview
Don't miss anything!


Lundi 10 Janvier 2022 Tony Lemar 1STI2D DM : Français P56 N° a. Ne pas dire ce qui est vrai et dire ce qui est faux sont deux choses très différentes, néanmoins dont peut aussi résulter le même effet ; d’où ce résultat est assurément bien le même toutes les fois que cet effet est nul. Partout où la vérifier est indifférente, l’erreur contraire est indifférente mais ; car il suit qu’en pareil cas celui qui trompe en disant le contraire de la vérité n’est pas plus injuste que celui qui ne trompe en ne la déclarant pas ; puisque en fait de vérités inutiles, l’erreur n’a rien de pire que l’ignorance. Que je croie le sable qui est au fond de la mer blanc ou rouge, cela n’importe pas plus que d’ignorer de quelle couleur il est. Comment pourrait-on être injuste en ne nuisant à
personne, car l’injustice ne consiste que dans le tort fait à autrui. b. Pour mais et néanmoins le rapport logique est Opposition car ils opposent deux éléments, réfutent, formulent une objection. Pour car et puisque le rapport logique est Cause car ils renseignent sur l’origine d’un élément, apportent une explication. Pour aussi et d’où le rapport logique est Addition car ils ajoutent une idée à une autre. N° a. Si le parricide peut être commis ce crime, les accusés du monde entier serai tous coupable. Or Ils ne se sont pas quittés d’un moment. Donc il était logique qu’ils ne l’étaient pas. b. Que on peut être accusés mais pas coupable , Jean Calas non plus. N° a. Conjonction de coordination : Et, Ou, Et