Docsity
Docsity

Prepara i tuoi esami
Prepara i tuoi esami

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity


Ottieni i punti per scaricare
Ottieni i punti per scaricare

Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium


Guide e consigli
Guide e consigli


Reati di Infedeltà Patrimoniale e Corruzione Tra Privati in Diritto Penale Societario, Dispense di Diritto Penale

Su due reati introdotti nella riforma del diritto penale societario del 2002: l'infedeltà patrimoniale e la corruzione tra privati. Il primo reato riguarda chi danneggia o mette in pericolo gli interessi patrimoniali di altri, mentre il secondo riguarda i comportamenti riprovevoli nell'attività contrattuale. La natura di questi reati, i soggetti attivi, le condotte punibili e i requisiti oggettivi e soggettivi.

Tipologia: Dispense

2018/2019

Caricato il 14/09/2019

eugenia.leopardi
eugenia.leopardi 🇮🇹

9 documenti

1 / 3

Toggle sidebar

Questa pagina non è visibile nell’anteprima

Non perderti parti importanti!

bg1
PARTE 2 CAPITOLO 5
I REATI DI INFEDELTA’ E DI C ORRUZIONE
Il reato di infedeltà patrimoniale vera novità introdotta dalla riforma del
diritto penale societario del 2002.
Infedeltà patrimoniale (art 2634 ) = condotta di chi danneggia o pone in pericolo gli interessi
patrimoniali altrui rispetto ai quali si riveste un obbligo di tutela
La dottrina era da tempo che faceva richiesta di introdurre nell’ordinamento tale fattispecie per
evitare che la prassi giurisprudenziale, in assenza di una specifica norma, facesse uso di norme
esistenti nel codice penale, anche se finalizzate ad altri scopi.
INTERESSE TUTELATO tutela dell’integrità del patrimonio sociale
Uno dei problemi che maggiormente caratterizzavano negativamente il diritto penale societario del
1942 era quello relativo alla tutela effettiva del patrimonio della società.
La norma è stata introdotta per tutelare l’integrità del patrimonio sociale.
Tale oggettività giuridica è confermata da alcuni elementi:
Evento di danno patrimoniale richiesto
Procedibilità a querela di parte
SOGGETTI ATTIVI
Infedeltà patrimoniale = reato proprio realizzato da:
-amministratori
-direttori generali
-liquidatori
-sindaci solo a titolo di concorso di persone con uno dei soggetti precedentemente elencati
Introduzione del reato fornire adeguate risposte alle esigenze di protezione del patrimonio sociale
contro gli abusi posti in essere da parte dei titolari dei poteri gestori
Delitto di infedeltà patrimoniale realizzato anche da chi svolge funzioni di amministrazione,
direzione e controllo presso banche (estensione introdotta con la riforma del 2002)
CONDOTTA PUNIBILE consiste nel compiere o concorrere a deliberare atti di disposizione dei
beni sociali, cagionando alla società un danno patrimoniale.
Per tale condotta il legislatore ha previsto elementi caratterizzanti:
-OGGETTIVI la condotta deve realizzarsi attraverso atti di disposizione dei beni sociali nella
preesistenza di una situazione di conflitto di interessi
-SOGGETTIVI legislatore ha richiesto sia la necessità dell’intenzione di provocare un danno
patrimoniale sia la finalità di trarre un ingiusto profitto o un altro vantaggio
GLI ATTI DI DISPOSIZIONE PATRIMONIALE
Compimento di atti di disposizione di beni sociali condotta tipica di riferimento.
Necessario individuare quale genere di atti possano definirsi di disposizione patrimoniale:
-Con l’espressione << atti di disposizione di beni sociali>> si intende qualsiasi comportamento che
abbia la capacità di incidere in termini economicamente negativi sul patrimonio della società
-Condotte meramente omissive hanno capacità di incidere negativamente sul bene protetto
-atti concernenti assunzione di un’obbligazione contrarre un’obbligazione = incidenza negativa sul
patrimonio della società
CONFLITTO DI INTERESSI
Atti di disposizione rilevano solo se posti in essere avendo interesse in conflitto con quello della
società.
Conflitto = vero presupposto della condotta di infedeltà patrimoniale
CONFLITTTO natura economica
Requisiti:
Oggettività (deve rilevare oggettivamente)
Effettività
Titolari dei poteri di
gestione
pf3

Anteprima parziale del testo

Scarica Reati di Infedeltà Patrimoniale e Corruzione Tra Privati in Diritto Penale Societario e più Dispense in PDF di Diritto Penale solo su Docsity!

PARTE 2 CAPITOLO 5

I REATI DI INFEDELTA’ E DI C ORRUZIONE

Il reato di infedeltà patrimoniale vera novità introdotta dalla riforma del diritto penale societario del 2002. Infedeltà patrimoniale ( art 2634 ) = condotta di chi danneggia o pone in pericolo gli interessi patrimoniali altrui rispetto ai quali si riveste un obbligo di tutela La dottrina era da tempo che faceva richiesta di introdurre nell’ordinamento tale fattispecie per evitare che la prassi giurisprudenziale, in assenza di una specifica norma, facesse uso di norme esistenti nel codice penale, anche se finalizzate ad altri scopi.

INTERESSE TUTELATO tutela dell’integrità del patrimonio sociale Uno dei problemi che maggiormente caratterizzavano negativamente il diritto penale societario del 1942 era quello relativo alla tutela effettiva del patrimonio della società. La norma è stata introdotta per tutelare l’integrità del patrimonio sociale. Tale oggettività giuridica è confermata da alcuni elementi:

  • Evento di danno patrimoniale richiesto
  • Procedibilità a querela di parte SOGGETTI ATTIVI Infedeltà patrimoniale = reato proprio realizzato da:

-amministratori -direttori generali -liquidatori

-sindaci solo a titolo di concorso di persone con uno dei soggetti precedentemente elencati Introduzione del reato fornire adeguate risposte alle esigenze di protezione del patrimonio sociale contro gli abusi posti in essere da parte dei titolari dei poteri gestori Delitto di infedeltà patrimoniale realizzato anche da chi svolge funzioni di amministrazione, direzione e controllo presso banche (estensione introdotta con la riforma del 2002) CONDOTTA PUNIBILE consiste nel compiere o concorrere a deliberare atti di disposizione dei beni sociali, cagionando alla società un danno patrimoniale. Per tale condotta il legislatore ha previsto elementi caratterizzanti: -OGGETTIVI la condotta deve realizzarsi attraverso atti di disposizione dei beni sociali nella preesistenza di una situazione di conflitto di interessi -SOGGETTIVI legislatore ha richiesto sia la necessità dell’intenzione di provocare un danno patrimoniale sia la finalità di trarre un ingiusto profitto o un altro vantaggio GLI ATTI DI DISPOSIZIONE PATRIMONIALE Compimento di atti di disposizione di beni sociali condotta tipica di riferimento. Necessario individuare quale genere di atti possano definirsi di disposizione patrimoniale: -Con l’espressione << atti di disposizione di beni sociali>> si intende qualsiasi comportamento che abbia la capacità di incidere in termini economicamente negativi sul patrimonio della società -Condotte meramente omissive hanno capacità di incidere negativamente sul bene protetto -atti concernenti assunzione di un’obbligazione contrarre un’obbligazione = incidenza negativa sul patrimonio della società CONFLITTO DI INTERESSI Atti di disposizione rilevano solo se posti in essere avendo interesse in conflitto con quello della società. Conflitto = vero presupposto della condotta di infedeltà patrimoniale

CONFLITTTO natura economica Requisiti:

  • Oggettività (deve rilevare oggettivamente)
  • Effettività

Titolari dei poteri di gestione

  • Attualità
  • Deve essere effettivo L’EVENTO DI DANNO
  • Natura patrimoniale
  • Valenza economica Evento necessario completamento per la piena realizzazione del principio di offensività Legislatore con l’evento di danno estromettere dall’ambito della fattispecie le condotte rischiose di gestione del patrimonio altrui ELEMENTO SOGGETTIVO Nel reato di infedeltà patrimoniale sono necessari: -dolo specifico procurare a se o ad altri un ingiusto profitto. Formulato dal legislatore per circoscrivere l’ambito delle condotte punibili sola a quelle caratterizzate da una finalità ulteriore

-dolo intenzionale cagionando intenzionalmente alla società un danno patrimoniale.

Introdotto per evitare l’ingresso a qualsiasi forma di infedeltà che fosse sorretta dal dolo eventuale Scelta del dolo intenzionale per circoscrivere l’applicabilità della norma in questione INFEDELTA’ PATRIMONIALE NEI CONFRONTI DEI BENI POSSEDUTI O AMMINISTRATI PER CONTO DEI TERZI (2° COMMA) Con disposizione prevista al 2° comma il legislatore ha esteso l’ambito di operatività della norma incriminatrice anche ai fatti di infedeltà patrimoniale realizzati su beni di titolarità di terzi

ipotesi dei patrimoni gestiti. In questo caso il conflitto di interessi viene trasferito all’esterno riguardando i conflitti insorgenti tra società e clientela dei risparmiatori e investigatori. Si pongono due problemi: a. Chiedere se elemento soggettivo richiesto per l’ipotesi di infedeltà coincida con quello descritto dall’ipotesi base b. Esaminare se incriminazione abbia o no ridotto i margini di applicabilità della contigua contravvenzione INFEDELTA’ PATRIMONIALE NELL’AMBITO DEI GRUPPI DI SOCIETA’ (3° COMMA) 3° comma = disposizione relativa a gruppi di società che elimina la rilevanza penale delle operazioni poste in essere in presenza di un conflitto di interessi all’interno del gruppo, quando dalle stesse scaturiscono vantaggi ( vantaggi compensativi). E’ il primo intervento del legislatore penale in materia di gruppi di società. La figura del gruppo solleva numerosi problemi sul versante penalistico. PROCEDIBILITA’ A QUERELA DI PARTE Anche il delitto di infedeltà patrimoniale è procedibile a querela di parte. Il regime della procedibilità a querela di parte svolgerà il ruolo di “silenziatore” per colpire le infedeltà degli organi gestionali. Procedibilità a querela di parte effetto di indirizzare davanti al giudice le controversie relative alle “malversazioni” degli amministratori. Nell’infedeltà patrimoniale il bene protetto è il patrimonio della società titolare di diritto di querela

= società stessa. Art 2634 costituirà la base per le nuove riflessioni, sia su piano scientifico che legislativo.

SEZIONE II CORRUZIONE TRA PRIVATI

Il reato di corruzione tra privati rappresenta la novità più rilevante apportata al suo tempo al diritto penale societario. La norma circa la corruzione tra privati ha subito un elevato numero di modifiche:

  • Introdotta nel 2002 norma che non rispondeva ad alcuna seria esigenza di tutela
  • 2005 introdotto tra i soggetti attivi il dirigente preposto alla redazione dei documenti contabili societari e aggiunto un secondo comma
  • 2010 eliminati i responsabili della revisione dal novero dei soggetti attivi del reato

1