

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity
Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium
Prepara i tuoi esami
Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity
Prepara i tuoi esami con i documenti condivisi da studenti come te su Docsity
Trova i documenti specifici per gli esami della tua università
Preparati con lezioni e prove svolte basate sui programmi universitari!
Rispondi a reali domande d’esame e scopri la tua preparazione
Riassumi i tuoi documenti, fagli domande, convertili in quiz e mappe concettuali
Studia con prove svolte, tesine e consigli utili
Togliti ogni dubbio leggendo le risposte alle domande fatte da altri studenti come te
Esplora i documenti più scaricati per gli argomenti di studio più popolari
Ottieni i punti per scaricare
Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium
Descrive il filosofo illuminista David Hume e la sua ideologia
Tipologia: Appunti
1 / 2
Questa pagina non è visibile nell’anteprima
Non perderti parti importanti!


David Hume (1711–1776) è stato uno dei filosofi più importanti dell’Illuminismo scozzese e una figura centrale nella filosofia empirista moderna. Nato a Edimburgo, Hume ricevette un’educazione classica all’Università di Edimburgo già all’età di dodici anni. Fin da giovane mostrò un profondo interesse per la filosofia, la storia e la letteratura. Dopo un periodo di riflessione e studio autonomo in Francia, tornò in Scozia per dedicarsi interamente alla scrittura.
1739-1740), fu inizialmente accolto con indifferenza, ma col tempo divenne uno dei testi filosofici più influenti del pensiero moderno. Hume stesso, deluso dalla scarsa accoglienza, pubblicò successivamente una versione semplificata delle sue teorie in
Il percorso della conoscenza: impressioni e idee La teoria della conoscenza di Hume si basa sull’empirismo, secondo cui tutte le conoscenze derivano dall’esperienza. Hume distingue due tipi fondamentali di contenuti mentali: impressioni e idee. Le impressioni sono le percezioni più vivide e immediate: sensazioni, emozioni, esperienze dirette. Le idee, invece, sono copie sbiadite delle impressioni, le immagini mentali che conserviamo nella memoria o nell’immaginazione. Ad esempio, vedere un oggetto rosso rappresenta un’impressione; ricordarlo o immaginarlo successivamente costituisce un’idea. Hume afferma che non esistono idee senza una corrispondente impressione originaria: se qualcuno sostiene di avere l’idea di qualcosa mai percepito, si può ragionevolmente dubitare della validità di tale idea. Il principio di associazione Hume si chiede come avvenga il collegamento tra idee nella mente umana. A tal fine, elabora il principio di associazione , secondo cui le idee si combinano tra loro secondo tre criteri fondamentali:
sensi: possiamo solo osservare che due eventi (come il colpire una palla e il suo movimento) si susseguono regolarmente. In altre parole, ciò che chiamiamo “causa” non è altro che un’abitudine della mente, una consuetudine psicologica formata dall’osservazione ripetuta di una sequenza costante tra due fenomeni. Non è possibile giustificare logicamente, né dedurre razionalmente, la necessità di questo legame: il fatto che il sole sia sorto ogni giorno finora non garantisce logicamente che sorgerà anche domani. La causalità, quindi, non è un principio fondato sulla ragione ma su un atto di fede nell’abitudine , che si radica nella natura umana più che nella struttura del mondo. Il principio dell’uniformità della natura Collegata a questa critica è la messa in discussione del principio dell’uniformità della natura , ovvero l’idea che le leggi della natura siano costanti nel tempo e nello spazio. Questo principio è fondamentale per la scienza, poiché permette di estendere l’esperienza passata a eventi futuri o a fenomeni non direttamente osservati. Tuttavia, Hume mostra che anche questo principio non ha giustificazione razionale: non possiamo dedurre logicamente l’uniformità della natura, né possiamo dimostrarla empiricamente, perché ogni tentativo di farlo ricade in un ragionamento circolare. In ultima analisi, si tratta di un atto di fede nell’abitudine, esattamente come per la causalità.