DIRITTO COMPARATO PRIVATO
Geo-diritto: il diritto a differenza della medicina ecc. ha una connotazione territoriale. A ogni Stato
corrisponde un diritto > local law. Questo perché il diritto non è qualcosa in rerum natura, ma viene
elaborato nel tempo, nella storia.
Il giurista può fare due tipi di discorsi:
- io sono in giurista italiano mi occupo solo del diritto italiano. Ogni giurista si occupa del suo diritto
territoriale > POSITIVISMO. Prevalente fino a 30-40 anni fa. Non esisteva il diritto comparato.
DIRTTO TERRITORIALE.
- Globalizzazione, NATO, mercato europeo, convenzione europea dei diritti dell’uomo. La corte
europea dei diritti dell’uomo fa sentire la sua voce. Lo stesso fa la corte di Strasburgo. Nasce il
diritto europeo (regolamenti, direttive). DIRITTO STRANIERO.
Diritto comparato: detto in questo modo sembra essere una branca del diritto, dovrebbe quindi essere una
materia a sé stante, un complesso di regole. Ma non è così, è meglio infatti parlare di comparazione
giuridica. Si tratta di un metodo, un modo di vedere e di studiare il diritto, non di una materia. Io allargo le
mie conoscenze, perché avvicino lo studio del diritto italiano allo studio dei diritti stranieri > DIRITTO
PARAGONATO. Guardo le somiglianze e le differenze, analogie e anomalie.
STORIA DELLA COMPARAZIONE GIURIDICA
Il diritto comparato è esploso negli ultimi tempi. I romani esordiscono con un atteggiamento favorevole a
guardare fuori dai confini, fuori dal sistema giuridico romano. Siamo nel V sec. a.c. ci sono le leggi delle XII
tavole. I romani hanno interesse per gli altri diritti, formano una commissione di 10 giuristi destinati a
scrivere le leggi e li mandano in Grecia a studiare le regole greche> atteggiamento aperto verso il dato
straniero, alieno. Una prima base del diritto romano è allora di origine greca. I tempi passano, i romani
diventano dominatori del mondo. I sec a.c. cesare inizia ad inerpicarsi nel nord Europa, sbarca nelle isole
britanniche e poi torna in Italia. La filosofia politica che si espande è di dominio assoluto, cicerone dice che
le leggi romane sono le migliori, deride le leggi greche ribadendo la loro supremazia giuridica. Anche Virgilio
sostiene la supremazia del diritto romano rispetto agli altri. I romani si ritrovano ad essere gli unici. Al di
fuori dell’impero ci sono i barbari, incivili. Non c’era dunque spazio per la comparazione. Ogni tanto c’era
qualche curiosità> tacito scrive Germania, ma si tratta di un’eccezione. Si aveva in realtà un disinteresse
totale per gli altri diritti. Monatteri, un giurista affermato, ha scritto un libro “Black gaius”, nel quale
sostiene che il diritto romano sia formato da una serie di stratificazioni di non solo diritto romano. Il diritto
più raffinato è Stato preso infatti dall’Egitto, dalla Grecia, dagli assiri e dai babilonesi. I romani sono stati
abilissimi a fare una cosa e a dirne un’altra. Hanno assorbito gli altri diritti dando invece l’immagine ufficiale
di un diritto romano puro.
Medioevo
Due soli: papa e imperatore. Il medioevo entra in crisi quando i due soli iniziano a litigare> lotta delle
investiture. Non c’è una propensione comparativa. Non ci sono incontri con Cina, India ecc. se non per il
commercio. Ogni civiltà cresce per conto suo. Non c’è comparazione.
600/700> spinta alla comparazione molto bassa. Illuminismo> abbandoniamo i diritti antichi, i secoli bui e
apriamoci ai lumi, alle teorie razionaliste che propongono una nuova struttura dell’ordinamento giuridico.
Continuiamo ad essere autoreferenziali e disinteressati ai diritti altrui.
800> celebrazione, trionfo del diritto territoriale. Romanticismo> ognuno ha un proprio diritto, un proprio
teatro, una propria lingua ecc. il diritto diventa territoriale, nazionale, locale, provinciale. Ognuno si chiude
nel suo territorio. Nazionalismo giuridico. Non ha senso guardare al di là del confine. Si creano gli stati
nazionali.
