Cassazione Sez. Un. Civili, 17 Luglio 2014, n. 16 379
Mass ima del dot t. Gius eppe Buffon e
(tra tta da IL C ASO .it)
Sentenza ecclesiastica di nullità de l ma trimoni o – Pronu nciata dopo tre anni di convivenz a dei
coni ugi – G iudizio di deli bazione in Italia – Esclus ione
Sentenza ecclesiastica di nullità de l ma trimoni o – Pronu nciata dopo tre anni di convivenz a dei
coni ugi – Gi udi zio di de lib azione in Italia – Escl usi one – Sussistenza della convivenza per tre
anni – E cce zione in senso stretto – Oneri a ca rico dell’eccipie nte – Precisazi oni
La convivenza "come coniug i" deve intendersi – secondo la Costituzi one (artt. 2, 3, 29, 30 e 31), le Ca rte
Europee dei dir itti (art. 8, parag raf o 1, della C onvenzi one Eur opea dei diritt i de ll'uomo e delle libertà
fondamentali, a rt. 7 del la Carta dei dir itti fondamenta li dell'Unione Europea ), come inte rpretat e dalla
Cort e Euro pea dei diritti dell'uo mo, ed il Codic e civi le – qua le elemento essenziale de l "mat rimonio -
rapport o", c he si mani festa come consue tudine di vita con iugale com une, stabile e continu a nel tempo,
ed esteriormente riconoscibile attraverso c orrispondenti, specific i fatt i e com portamenti dei coniugi,
e quale fonte di una plura lità di diritti inviola bili, di dove ri inde rogabili, di responsabilità anche
genitoriali in presen za di figli, d i aspettative legitti me e di legitt imi aff idament i degli stessi coniug i e
dei figli, sia come singoli sia nelle reciproche relazioni familiari. In tal modo intesa, la convivenza
"com e coniugi", protratt asi per almeno tre ann i dall a data di celebrazi one del matrimon io
"con cordata rio" regolarment e trascritto, c onn otando nell'e ssenzia le l'istituto del matrimonio
nell 'ordina mento italian o, è c ostitutiva di una situazi one gi uridica disci plinata da n orme
cost ituzionali, convenz iona li ed ordinarie, di "or dine pubblico italia no" e, pe rtanto, an che in
appl icazion e dell'art . 7 Cost., comma 1, e del prin cipi o supremo di laicità dello Stato, è ostativa – ai
sensi de ll' Accordo, con Protoc ollo addizi onale, firm ato a Roma il 18 febbrai o 19 84, che apporta
modificazioni al Concor dato lateranense dell'1 1 febbraio 1929, tra la Repu bblica italiana e la Santa
Sede , reso esec utivo dalla L. 25 m arzo 1985, n. 1 21, (in particolare, dell'art. 8, n. 2, l ett. c, del l'Accor do
e del pu nto 4, lett. b, del Prot ocollo addiz ionale) , e dell 'art. 797 c.p.c., co mma 1, n. 7 – alla dichiarazi one
di effica cia nella Repubblica Ita liana delle sente nze definit ive di nullit à di m atrimonio pronunciate
dai tribunali eccle siastici, p er qualsias i vizio genetic o del ma trimonio acce rtato e dichiarato dal
giud ice ecclesiast ico nell'" ordine canonic o" nono stante la sussistenza di detta convive nza con iugale .
La convivenza "come coniug i", c ome situa zione giuridica d'or dine pubblico ostativa all a dichiarazi one
di effica cia nella Repubblic a Italiana delle sente nze definit ive di nullit à di m atrimonio pronunciate
dai tribunali e ccle sia stici, ed in qua nto con notata da una "complessità fattua le" stretta mente c onne ssa
all' eserciz io d i diritti, all'ade mpiment o di dov eri ed all'assunzione di respo nsabili tà pers onalissimi di
cias cun o dei coniug i, deve qualificarsi si ccome eccezione in senso st retto ( exceptio juris) o pponibile da
un co niuge alla domanda di deli bazione proposta dal l'altro coniuge e, pe rtan to, non può essere
ecce pita dal pubblico minis tero inte rveniente ne l giud izio di delibaz ion e né rilevata d'uffi cio dal
giud ice della delibazione o da l giudice di le gittimi tà – dinanzi al quale, peraltro, non può n eppure
esse re dedott a per la prima volta – potendo invece ess ere eccep ita esclu sivamen te, a pe na di de cadenza
nella comparsa di risposta, dal c oniuge convenuto in tale giudizio inte ressato a farla valer e, il qua le
ha inoltre l'one re sia di alleg are fatti e comportamenti dei coniugi specifici e ril evanti, idonei ad
inte grare detta situaz ione giuridica d'ordine pubblico, sia di dimost rarne la sussisten za in caso di
cont estazione m ediante la dedu zione di pertinent i mezzi di prova anc he presuntiva. Ne consegue che
il giudice della delibaz ione può disporre un'apposi ta istruz ione probato ria, tenendo conto sia della
comples sità dei relativi a ccertamenti in fatto, sia del coinvol gimento di diritti, doveri e responsa bilità
pers onalissimi de i coni ugi, s ia del do vere di osse rvare in ogni caso il divieto d i "ri esame del m erito"
della sentenza canonica, e spressa mente i mposto al g iudice della delib azione dal pun to 4 , lett. b), n. 3,
del Pr otocoll o addizionale all' Accordo , ferm o res tando comunqu e il controllo del giu dice di legitti mità
secondo le special i dis posizioni dell'Accordo e del Proto collo addizionale, i normali parame tri previsti
dal codice di procedu ra civile ed i principi di diritto elab orati dalla giurisp rudenza di legittimità in
mate ria.