


Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity
Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium
Prepara i tuoi esami
Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity
Prepara i tuoi esami con i documenti condivisi da studenti come te su Docsity
Trova i documenti specifici per gli esami della tua università
Preparati con lezioni e prove svolte basate sui programmi universitari!
Rispondi a reali domande d’esame e scopri la tua preparazione
Riassumi i tuoi documenti, fagli domande, convertili in quiz e mappe concettuali
Studia con prove svolte, tesine e consigli utili
Togliti ogni dubbio leggendo le risposte alle domande fatte da altri studenti come te
Esplora i documenti più scaricati per gli argomenti di studio più popolari
Ottieni i punti per scaricare
Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium
Diritto internazionale, riassunto del capitolo 10, Cassese
Tipologia: Sintesi del corso
1 / 4
Questa pagina non è visibile nell’anteprima
Non perderti parti importanti!



cap 10 lo ius cogens nasce dall' esigenza di tutela di alcuni valori fondamentali per la comunità internazionale. già nel XVII XVIII secolo veniva discusso circa l'esistenza di una categoria di norme inderogabile, poste a tutela della comunità internazionale. dopo la prima guerra mondiale e si è intensificata dopo il secondo conflitto da un lato alcuni negavano queste norme di carattere imperativo dall'altro venne teorizzata la necessità di una regola Che stabilisse l'invalidità dei trattati contraria norme di diritto cogente. la CIG sostenne che tale convenzione ha un carattere universale e ha fatto ricorso anche su un altro concetto per affermare l'esistenza di un'altra categoria di norme che riflette valori fondamentali della comunità internazionale nel suo insieme, gli obblighi erga omnes. il concetto non coincide con quello dello jus cogens tuttavia entrambi i concetti Mirano a identificare una categoria di norme di importanza fondamentale, la prima nozione si concentra sugli effetti giuridici prodotti dalle norme in particolare sulla loro inderogabilità, la categoria erga omnes di natura solidale è più ampia e riflette la natura non sinallagmatica delle norme che tutelano alcuni valori fondamentali. si tratta di norme che vincolano ogni stato alla comunità internazionale nel suo complesso senza quindi creare vincoli basati sulla reciprocità. è l'importanza dell'interesse o del diritto tutelato che conferisce carattere solidale ad alcuni obblighi ed è sempre la stessa ragione che conferisce carattere inderogabile ad altre. la violazione di crimini internazionali dello stato evidenzia la gravità della violazione di obblighi erga omnes cercando di delineare possibili effetti in termini di responsabilità aggravata degli Stati, l'obiettivo era quello di creare due regimi distinti di conseguenze dell'illecito, uno relativo agli illeciti ordinari, e l'altro ai «crimini» dello Stato. Tuttavia, il testo adottato in via definitiva nel 2001, non contiene la distinzione tra illecito ordinario e crimine e si limita a menzionare le norme imperative di diritto internazionale quando collega alla violazione di queste ultime alcune specifiche conseguenze. Nel 2014 infine, la CDI ha inserito lo ius cogens tra i temi da approfondire come oggetto di studio e ha nominato Relatore Dire Tladi, che ha finora elaborato due rapporti. L'obiettivo della CDI è quello di investigare quattro aspetti: la natura dello ius cogens, i requisiti per inserire una norma in tale categoria; il contenuto dello ius cogens e gli effetti e le conseguenze prodotti dalle norme di ius cogens. Ius cogens nella convenzione di Vienna: La maggior parte dei paesi mostrano perplessità circa il contenuto dello jus cogens, alcuni di questi lo vedevano come un modo per combattere il colonialismo la schiavitù il lavoro forzato eccetera. ma per i paesi socialisti questo costituiva il nucleo essenziale di quei principi che permettevano e garantivano lo svolgimento delle relazioni fra gli stati con diversi sistemi economici e strutture sociali. elevare siffatti principi a norme inderogabili da trattati era la chiave per cristallizzare definitivamente le regole del gioco relative alla coesistenza Pacifica fra est and ovest. la maggior parte degli stati uccidentali con l'appoggio di taluni paesi latinoamericani afro-asiatici, accolsero le richieste di paesi socialisti ma a condizione che fosse creato un meccanismo di accertamento giudiziario delle norme appartenenti allo jus cogens. siccome non esistevano criteri certi per la qualificazione di una norma generale e imperativa come lo Ius cogens il compito fu affidato alla cig. l'articolo 53 dopo aver stabilito che è nullo il trattato che al momento della stipulazione e contrario una norma di jus cogens contiene una definizione delle norme appartenenti a questa categoria:
un trattato è nullo se al momento della sua conclusione è in contrasto con una norma imperativa di diritto internazionale generale. ai fini della presente convenzione una norma imperativa di diritto internazionale generale è una norma accettata è riconosciuta dalla comunità degli Stati nel suo complesso come una norma cui non è consentita alcuna deroga e che può essere modificata solo da una norma successiva di diritto internazionale generale della stessa natura. l'articolo 53 della convenzione di Vienna integrato con il 64: nel caso in cui emerga una nuova norma imperativa di diritto internazionale generale ogni trattato esistente che in contrasto con tale norma diviene Nullo e si estingue. secondo un giurista Jimenez de Arechaga, questo definizione non coglie la sua vera essenza giacche essa fa riferimento agli effetti giuridici di una regola e non alla sua natura, non è che certe regole siano regole di jus cogens perché non possono essere derogate ma piuttosto nessuna deroga È consentita perché hanno carattere cogente. agli articoli 53 e 64 si affianca l'articolo 66 che prevede la possibilità di ricorso unilaterale alla CIG con riferimento a controversie relative alla determinazione del contenuto dello ius cogens, se le parti non raggiungono una soluzione nel termine di 12 mesi dalla data in cui è stata sollevata l'obiezione ciascuna delle parti con richiesta scritta può sottoporre tale la corte di giustizia. nonostante questo è difficile opporsi ad una regola jus cogens a causa dei vari fattori politici diplomatici o psicologici di uno stato.
non è mai accaduto che gli stati abbiano invocato la nozione di jus cogens per annullare un trattato questo perché lo Ius cogens ha una funzione deterrente ovvero da una parte gli stati ancora oggi si dimostrano riluttanti a far valere le violazioni delle norme internazionali cogenti sono inclini ad agire solo per il soddisfacimento dei propri interessi nazionale, dall'altra parte però questo enorme guidano e possono incanalare la condotta degli Stati. la giurisprudenza internazionale ed interna senta l'unica si è fatto ricorso alle norme Ius cogens in questioni diverse da quelle dei trattati: materia di riconoscimento di Stati, si è affermato che quando nuovo stato si forma in violazione di norme cogenti gli altri stati hanno l'obbligo di non procedere al riconoscimento. l'esistenza di una determinata norma di jus cogens in buone ad uno stato di rifiutarsi di dare applicazione ad un trattato nel caso in cui l'adempimento potrebbe concretare una violazione della norma cogente, ad esempio uno stato deve rifiutarsi di adempiere all'obbligo di estradizione previsto da un trattato ti estradizione se la persona richiesta rischia di essere sottoposta ad atti di tortura. lo Ius cogens è stato anche richiamato come stai colo all'applicazione delle decisioni e all'azione del consiglio di sicurezza. si è affermato che le norme di skogens abbiano l'effetto di rimuovere l'immunità degli stati dalla giurisdizione estera in relazione alle controversie concernenti la presunta violazione di una di queste norme. in materia di crimini internazionali le norme che proibiscono tali crimini ah perfetto la attribuzione della giurisdizione penale universale degli Stati per la loro repressione. infine un altro effetto dello jus cogens è quello di impedire l'applicazione o di adottare misure per annullare le norme nazionali manifestamente contrastanti. è il caso delle leggi nazionali di amnistia per i crimini internazionali o di leggi o altra normativa nazionale che implicitamente autorizzano il ricorso alla tortura.