RODOLFO SACCO!
•Formanti e regole: #
Sacco rifiuta l'idea che la regola giuridica sia semplicemente quella definita dalla
legge. Invece, la considera come il risultato di un processo che include la legge
(formante legislativo), la sua interpretazione dottrinale, la sua applicazione
giurisprudenziale, e la sua effettiva applicazione nelle corti (formante giurisprudenziale
e formante vivente). #
#
•Critica al sistema: #
La teoria dei formanti è anche una critica all'idealismo che vede nel diritto un sistema
di regole perfettamente coerente. Sacco sottolinea che il sistema non è un dato, ma
una costruzione umana, soggetta a interpretazioni diverse e, quindi, non
necessariamente coerente. #
#
•Il sistema come approssimazione: #
Mentre la teoria dei formanti rifiuta l'idea di un sistema perfetto, non nega la necessità
di un'idea di sistema come strumento di ordine e razionalità. Il sistema, in questa
prospettiva, è un'approssimazione, un obiettivo verso cui la dottrina e la
giurisprudenza tendono con un processo di interpretazione razionale e coerente. #
#
•Convergenza o divergenza: #
I formanti non sono sempre in convergenza, cioè non sempre portano alla stessa
regola. Anzi, la comparazione mostra che, anche a fronte dello stesso formante,
possono esistere interpretazioni diverse, sia in ambito dottrinale che giurisprudenziale. #
#
•La teoria dei formanti come strumento di analisi: #
La teoria dei formanti di Sacco è uno strumento per analizzare il diritto non come un
sistema statico e predefinito, ma come un processo dinamico e aperto, in cui le regole
sono il risultato di un'interazione tra diversi attori e fattori.%#
#
Si prende in considerazione varie ipotesi: 1) Possesso vale titolo — > art.1153 !
DIRITTO FRANCESE si prende come modello il possesso vale titolo ma si tempera con la
possibilità per il proprietario di provare la perdita del possesso a causa di furto, smarrimento. !
art.2277— > acquisto a titolo oneroso da parte dell’acquirente in buona fede di oggetti rubati in
ambito di fiere, aste pubbliche, pubblici mercati. Tutela del terzo anche in questo caso. !
DIRITTO TEDESCO art. 932 BGB — > non c’è tutela per il terzo che acquista la cosa che è stata
persa a causa di furto o smarrimento e si rinnova la regola per cui si tutela il terzo acquirente per
l’acquisto di beni furtivi in mercati pubblici. !
COMMON LAW — > impostazione opposta. Il possesso NON fa presumere il titolo, si ha una
massima tutela del proprietario, salvo alcune eccezioni.!
1) ESTOPPEL: istituto del diritto mercantile che riguarda la responsabilità contrattuale, questo
istituto tutela il legittimo affidamento di una parte del contratto.!
2) Contratti conclusi in buona fede dal terzo con un dante causa legato al proprietario da un
contratto inefficace. !
Nel nostro ordinamento invece il legislatore giustifica la regola del possesso vale titolo con
l’esigenza di circolazione del bene, seppur sia un impostazione criticabile perché alcuni ritengono
che la tutela del possessore in buona fede dovrebbe essere modellata sulla regola dell’art. 1186
secondo cui il principio dell’affidamento dell’acquirente sull’apparenza si dovrebbe fondare su
due requisiti: onerosità dell’acquisto e imputabilità della titolarità del dante causa a
comportamenti del proprietario. !
2) RESPONSABILITA’ EXTRA CONTRATTUALE: confronto tra art. 2043 e 1382 del codice
francese.!
La differenza risiede nell’ingiustizia del danno. !
