Scarica Decisioni Corte Costituzionale: Manipolative, Monitorie, Anomale, Additive e Sostitutive e più Appunti in PDF di Storia del Diritto Romano solo su Docsity!
LEZIONE 27
TIPOLOGIE DI DECISIONI DELLA CORTE COSTITUZIONALE
(MANIPOLATIVE, MONITORIE, DIACRONICAMENTE ANOMALE, ADDITIVE DI PRINCIPIO)
1. Perché la Corte costituzionale crea , per via pretoria, le sentenze manipolative? 2. Le sentenze additive : qual è la loro struttura? E la loro efficacia? 3. Le sentenze sostitutive : qual è la loro struttura? E la loro efficacia?
- Che cosa significa pronunciare una sentenza manipolativa «a rime obbligate»? Quali corollari processuali ne derivano?
- Un riepilogo delle sentenze costituzionali sulla base del loro oggetto
- Come opera il regime temporale delle dichiarazioni d’incostituzionalità? Quali problemi ordinamentali ne possono derivare?
- Le decisioni monitorie : qual è la loro struttura? E la loro efficacia?
- Le decisioni di accoglimento diacronicamente anomale : qual è la loro struttura? E la loro efficacia temporale? 9. Le sentenze additive di principio : qual è la loro struttura? E la loro efficacia?
dalle sentenze interpretative alle sentenze manipolative I LIMITI STRUTTURALI DELLE SENTENZE INTERPRETATIVE
1. IL RINVIO DEL DISPOSITIVO
ALLA MOTIVAZIONE
2. Il PRINCIPIO DI TOTALITA’
necessità di creare uno strumento decisorio autoapplicativo, che non ammetta incertezze applicative: le cc.dd. sentenze manipolative
Le sentenze manipolative di tipo additivo esempio : sent. n. 190/ dispositivo : La Corte “dichiara l’incostituzionalità dell’art.(…) nella parte in cui non prevede che…” struttura : profilo ablatorio (dichiara l’incostituzionalità della disposizione legislativa impugnata …) + profilo additivo (nella parte in cui non prevede qualcosa di costituzionalmente necessario) effetti : annullamento ( ex art. 136 Cost.) erga omnes (nello spazio) ex tunc (nel tempo) tutti i giudici dovranno applicare la norma come manipolata dalla sentenza costituzionale
Le sentenze manipolative di tipo sostitutivo esempio : sent. n. 15/ dispositivo : La Corte “dichiara l’incostituzionalità dell’art.(…) nella parte in cui prevede (X) anziché (Y) struttura : profilo ablatorio (dichiara l’incostituzionalità della disposizione legislativa impugnata …) + profilo sostitutivo (…nella parte in cui prevede qualcosa invece di qualcos’altro costituzionalmente necessario) effetti : annullamento ( ex art. 136 Cost.) erga omnes (nello spazio) ex tunc (nel tempo) tutti i giudici dovranno applicare la norma come manipolata dalla sentenza costituzionale
I problemi emergenti dalle sentenze manipolative (1 )
LE SENTENZE MANIPOLATIVE
DI TIPO ADDITIVO
SEMBRANO PRIVE DI OGGETTO
I problemi emergenti dalle sentenze manipolative (2 )
LE SENTENZE MANIPOLATIVE
(ADDITIVE E SOSTITUTIVE)
SEMBRANO ESERCIZIO
DI FUNZIONE LEGISLATIVA
Corollari processuali della teoria delle “rime obbligate”
- Se non c’è una rima obbligata , la sentenza manipolativa non è possibile, e la quaestio è inammissibile
- Obbligo per il giudice a quo, che chiede alla Corte una sentenza additiva o sostitutiva, di indicare il verso della manipolazione , a pena di inammissibilità della quaestio
- E’ manifestamente inammissibile una quaestio avente ad oggetto la normativa di risulta di una sentenza manipolativa
Riepilogo delle sentenze costituzionali in base al loro oggetto “In generale la disposizione (…) costituisce il necessario veicolo di accesso della norma al giudizio della Corte, che si svolge sulla norma quale oggetto del raffronto con il contenuto precettivo del parametro costituzionale, e rappresenta poi parimenti il tramite di ritrasferimento nell'ordinamento della valutazione così operata, a seguito di tale raffronto, dalla Corte medesima, la quale quindi giudica su norme, ma pronuncia su disposizioni ”. (sent. n. 84/1996) OGGETTO TIPOLOGIA DI SENTENZA la disposizione impugnata rigetto la disposizione impugnata accoglimento la norma individuata dalla interpretativa Corte costituzionale di rigetto la norma individuata dal interpretativa di giudice a quo accoglimento un’omissione normativa additiva un frammento di disposizione sostitutiva
I PROBLEMI CONSEGUENTI
ALL’AUTOMATISMO DEGLI
EFFETTI TEMPORALI DELLE
SENTENZE DI ACCOGLIMENTO
(esempi)
annullamento di norma processuale
e travolgimento di tutti i processi pendenti
c.d. sentenze additive di prestazione
(che estendono, erga omnes ed ex tunc ,
trattamenti economici)
ERGO
necessità per la Corte costituzionale
di dotarsi di tecniche decisorie con le
quali governare gli effetti temporali
SENTENZE
MONITORIE
(es. n. 279/2013) Formalmente di rigetto (o di inammissibilità), sostanzialmente segnalano una criticità costituzionale invitando il legislatore a rimuoverla In caso di persistente inerzia legislativa , alla prima occasione utile, la Corte dichiarerà l’incostituzionalità in precedenza solo accertata
SENTENZE DI ACCOGLIMENTO
DIACRONICAMENTE
ANOMALE
Casi di illegittimità costituzionale sopravvenuta (dove l’effetto retroattivo si ferma al dies a quo in cui la legge entra in collisione con la Costituzione (es.: n. 266/1988, 501/1988) Casi in cui la Corte costituzionale bilancia Il principio di retroattività della dichiarazione di incostituzionalità con altro prevalente principio (ad es.: equilibrio di bilancio; principio di continuità degli organi costituzionali) (es.: n. 10/2015, 1/2014)
SENTENZE ADDITIVE
DI PRINCIPIO
Dichiara l’incostituzionalità della legge, sostituendola con un principio , cui il legislatore dovrà ispirarsi nel suo futuro intervento; da quel principio, nel frattempo , il giudice dovrà ricavare la norma da applicare in giudizio (es.: n. 421/1991)
