IL LIMITE DELLE SENTENZE
MANIPOLATIVE
La discrezionalità legislativa nelle pronunce manipolative ed additive della
Corte Costituzionale
Nell’alveo del giudizio di legittimità costituzionale, tra i provvedimenti
emanabili dalla Consulta, spiccano per interesse le c.d. sentenze manipolative, con
cui la Corte, preso atto dell’incostituzionalità della norma oggetto del sindacato,
anziché operare – quale legislatore negativo – l’annullamento per illegittimità
costituzionale della suddetta disposizione, effettua una modificazione o
integrazione della medesima. Nel contesto delle decisioni manipolative, dunque,
ad un dispositivo di incostituzionalità, non segue la caducazione tout court della
norma illegittima, bensì una sua modifica, veicolata da ablazioni, sostituzioni
ovvero addizioni.
Si noti che la manipolazione di cui sopra può avvenire solo se a rime
obbligate; ciò vuol dire che la Corte Costituzionale non può liberamente creare
nuovo diritto, ma deve limitarsi a dedurre i contenuti normativi da principi già
presenti nell’ordinamento giuridico e – segnatamente – dalla Costituzione. In altri
termini, dunque, le sentenze manipolative si configurano come reazione ad
omissioni legislative, nella parte in cui eliminano, aggiungono o sostituiscono un
frammento normativo volto a rendere la disposizione de qua conforme a
Costituzione.
Nell’ambito delle decisioni manipolative sono tradizionalmente ricondotte
le c.d. pronunce additive, in relazione alle quali la declaratoria di
incostituzionalità colpisce la disposizione, laddove non preveda un qualcosa, con
1
