Domande aperte diritto penale 2
1. Atti osceni: dettato della norma, elemento soggettivo, condotta, tipologia di pena,
competenza, procedibilità
Gli atti osceni in luogo pubblico sono disciplinati dall’art. 527 c.p. il quale contempla
oggi 2 distinte fattispecie, punite rispettivamente come illecito amministrativo (co.1 )
e come illecito penale (co 2). L’elemento oggettivo dell’illecito si caratterizza per il
compimento di atti osceni. La dottrina ha individuato 2 categorie di atti osceni: gli atti
assolutamente osceni e gli atti relativamente osceni. I primi sono caratterizzati da tutti
quegli atti sulla cui oscenità non è possibile avere alcun dubbio. Nei secondi invece
rientrano tutti gli atti per i quali la valutazione circa la loro oscenità deve essere
effettuata in relazione al modo oppure alle circostanze di tempo e di luogo attraverso
le quali l’atto viene posto in essere.
2. Furto: dettato della norme, elemento soggettivo, condotta, tipologia di pena,
competenza, procedibilità
Il furto rappresenta il più comune dei delitti contro il patrimonio. È previsto dall’art.
624 c.p. che dispone: “chiunque s’impossessa della cosa mobile altrui, sottraendola a
chi la detiene, al fine di trarne profitto per sé o per altri, è punito con la reclusione da
sei mesi a tre anni e con la multa da 154 euro a 516 euro”. L’elemento soggettivo
richiesto ai fini della configurazione del furto è il dolo specifico, ossia coscienza e
volontà di sottrarre la cosa al detentore e impossessarsene. La condotta infatti
consiste nella sottrazione e nell’impossessamento, che sono due azioni diverse e che
devono realizzarsi entrambe affinché venga integrato l’intero disvalore del furto, con
il fine preciso di trarne profitto per sé o per altri. E per profitto, si intende “una
qualsiasi utilità o vantaggio, anche di natura non patrimoniale. La sottrazione
costituisce, quindi, l’elemento negativo della condotta, mentre l’impossessamento ne
rappresenta l’aspetto positivo ovvero un autonomo potere esercitato dall’agente sulla
cosa di altri illecitamente acquisita. In ordine all’elemento soggettivo la norma
richiede il dolo specifico, ossia la coscienza e la volontà di sottrarre ed impossessarsi
della cosa mobile altrui con il fine preciso di trarne profitto per sé o per altri. La
competenza è del tribunale in composizione monocratica, ovvero di quello collegiale
quando ricorre l’aggravante di cui all’art. 4, comma 2, della l. n. 533/1977. Il delitto è
punibile a querela della persona offesa, salvo che ricorra una o più delle circostanze
di cui agli articoli 61, n. 7, e 625 c.p.”; in tal caso la procedibilità sarà d’ufficio. E’
punito con la pena congiunta.
3. Abuso di ufficio: dettato della norme, elemento soggettivo, condotta, tipologia di
pena, competenza, procedibilità
L'abuso d'ufficio previsto all’art. 323 del c.p., si verifica quando il pubblico ufficiale
o l'incaricato di pubblico servizio, "nello svolgimento delle funzioni o del servizio, in
violazione di norme di legge o di regolamento, ovvero omettendo di astenersi in
presenza di un interesse proprio o di un prossimo congiunto o negli altri casi
prescritti, intenzionalmente procura a sé o ad altri un ingiusto vantaggio
patrimoniale". Il reato è stato oggetto di due riforme legislative, la l. n. 86/1990 e la l.
n. 234/1997, che ne hanno modificato l'assetto, "ridimensionando" l'astrattezza e la
genericità della norma previgente configurando il reato di evento sorretto dal dolo
