

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity
Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium
Prepara i tuoi esami
Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity
Prepara i tuoi esami con i documenti condivisi da studenti come te su Docsity
Trova i documenti specifici per gli esami della tua università
Preparati con lezioni e prove svolte basate sui programmi universitari!
Rispondi a reali domande d’esame e scopri la tua preparazione
Riassumi i tuoi documenti, fagli domande, convertili in quiz e mappe concettuali
Studia con prove svolte, tesine e consigli utili
Togliti ogni dubbio leggendo le risposte alle domande fatte da altri studenti come te
Esplora i documenti più scaricati per gli argomenti di studio più popolari
Ottieni i punti per scaricare
Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium
Riassunto del primo libro di etica e bioetica capitolo 4
Tipologia: Schemi e mappe concettuali
1 / 2
Questa pagina non è visibile nell’anteprima
Non perderti parti importanti!


4.1 Diritto in senso morale = aspettative morali diffuse a livello sociale che non trovano ancora la garanzia della loro soddisfazione e del loro accoglimento negli strumenti del diritto. Diritti in senso giuridico= richiamano situazioni soggettive riconosciute e garantite da norme giuridiche, nazionali e sovranazionali. Premesso ciò, nasce la domanda circa la possibilità di un diritto di morire giuridicamente riconosciuto e legislativamente tutelato. Diritto che appare tuttora contestato e alcune delle maggiori obiezioni al riconoscimento del diritto di morire provengono proprio dai giuristi. 4.2 Prima di essere divisi circa l'ammissibilità o meno di un diritto di morire gli studiosi odierni sono divisi sui modi stessi di intendere tale concetto. In secondo luogo si prospetta il bisogno di riflettere sulle sue valenze globali. Da ciò lo sforzo di fare chiarezza sulla possibile fisionomia di un diritto di morire cercando contestualmente di prendere posizione nei suoi confronti e dimostrarne la non incompatibilità con i principi costituzionali. In tale contesto Giovanni Fornero, rifiuta la tesi esposta da Kass in uno dei più noti e accreditati scritti sull’argomento, nel quale si evince che sia a livello filosofico che legale non sarebbe configurabile un diritto di morire e la nozione stessa sarebbe infondata e logicamente incoerente. Fornero ritiene invece che la questione possa sollevare interrogativi stimolanti e rilevanti e che possa avere un senso filosofico e giuridico plausibile. Dal punto di vista teorico normativo con l’espressione diritto di morire egli intende il diritto di rinunciare alla propria vita, il diritto, di fronte a determinate sofferenze vissute come lesive della propria idea di dignità, di congedarsi volontariamente dalla propria vita sia per mano propria sia con l’intervento di altri. Egli respinge l'idea di un illimitato diritto di morire lecitamente esercitabile in qualsiasi circostanza. Tale definizione deve tenere conto di alcune tipologie comportamentali: a) IL SUICIDIO (darsi la morte) b) NON CURARSI E LASCIARSI MORIRE (rifiuto dei trattamenti) c) SUICIDIO ASSISTITO (farsi aiutare a morire) d) EUTANASIA VOLONTARIA (farsi dare la morte) Esistono alcuni studiosi che nell'area semantica del diritto di morire collocano il suicidio (solitario) e la decisione di lasciarsi morire, ma non il suicidio assistito e l'eutanasia volontaria. Viceversa, ve ne sono altre che non includono in essa la
decisione di lasciarsi morire, oppure che quando parlano di diritto di morire intendono principalmente la morte (medicalmente) assistita. 4.3 Sebbene l'idea di diritto, in particolare quella di diritto soggettivo sia lungi dall'essere univoca e rientri nell'area dei concetti controversi, oggi con tale termine generalmente si fa riferimento all'insieme di potere e facoltà conferiti dall'ordinamento ad un soggetto giuridico. Ne consegue che in una determinata comunità giuridica, non tutto ciò che l'individuo può materialmente fare (nel nostro caso congedarsi dalla vita per mano propria o altrui) gode, perciò della qualifica di diritto, che rimanda invece all’idea di un comportamento non solo legittimato, ma anche tutelato dal sistema giuridico e quindi escludete, come tale, interferenze o impedimenti da parte di terzi.