21.10
Forma del contratto
In una pronuncia Cass. nella quale il collegio ha ritenuto che in caso di contratto di compravendita
avente ad oggetto un bene immobile (per cui è richiesta forma scritta) e nel caso in cui le parti non
avessero precisamente individuato il bene immobile da vendere, è ritenuto integrato l’onere di
forma scritta perché le parti in un precedente scritto avevano individuato il bene. Dunque, pur non
avendolo precisamente individuato nel contratto di cui si discuteva, non doveva indagarsi sullo
scopo sotteso alla scrittura considerata, ma doveva farsi riferimento al fatto che il bene in
precedenza era già stato individuato dalle parti.
Il contratto presuppone un comportamento umano significativo ossia idoneo ad esprimere e a
comunicare alla cerchia dei consociati un significato. Secondo alcuni avrebbe attitudine semantica
e normativa perchè da esso discendono obblighi e diritti per le parti.
Il contratto presuppone un comportamento umano significativo che si esteriorizzi socialmente sia
verso l’altra parte e verso i consociati, perché l’interno volere non può essere scrutinato, ma deve
essere manifestato all’esterno. La forma potrebbe intendersi come manifestazione della volontà
contrattuale.
Sono state diverse le teorie che si sono sviluppate sul concetto di forma.
Teoria dichiarazionista
Forma da tenere distinta da contratto e accordo perché è il veicolo attraverso cui si
manifesta l’accordo delle parti.
Dottrina precettiva
Per la quale è difficile distinguere l’accordo dalla forma con il quale viene manifestato
all’esterno. Questo perchè l’accordo è la figura esteriore del negozio (contratto) .
Quindi, la forma rileva ex se oppure per essa si intende la forma del contratto che assume
rilevanza giuridica di contratto perché esteriorizzato attraverso una quella determinata
(comportamento o dichiarazione).
Non ogni manifestazione di volontà assume rilievo
I fatti assumono significato giuridico sotto il prisma della fattispecie. Un fatto è rilevante
giuridicamente in quanto preso in considerazione dal modello normativo della fattispecie. È
rilevante la volontà che assume significato normativo, giuridico , in relazione ad una fattispecie.
Forma è manifestazione diretta ad esprimere un intento che sia conforme allo schema legale
dell’accordo contrattuale. Una manifestazione delle parti che sia idonea ad esprimere in modo
conforme descritto dalla fattispecie quello schema contrattuale.
Si pone subito un problema della diversa conformazione semantica dei mezzi espressivi: se un
contratto presuppone un comportamento umano significativo che può essere tout court che
assume significato – se, in quanto nell’ambito del contesto e delle circostanze, la condotta può
ritenersi conforme ad uno schema legale di disciplina che illustri o descriva un contratto.
Ad es. ad un’asta il battitore ossia il proponente dell’acquisto di un bene mobile che viene
illustrato indica un prezzo, nell’alzare la mano o fare un cenno per esprimere il consenso, Tizio
attraverso il comportamento senza espressione linguistica accetta quella proposta: ha compiuto
un comportamento che esprime una determinata volontà.
In alternativa a questa modalità espressiva vi è quello che utilizza il linguaggio ovvero quello che
utilizza dei codici di significazione che sono stati precedentemente fissati dalle parti o da una
cerchia di consociati che ha attribuito ad un determinato segno un preciso significato. Questi sono
i simboli di cui si avvale il linguaggio. Quindi abbiamo da un lato comportamenti concludenti e
