Docsity
Docsity

Prepara i tuoi esami
Prepara i tuoi esami

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity


Ottieni i punti per scaricare
Ottieni i punti per scaricare

Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium


Guide e consigli
Guide e consigli


HOWARD BECKER - OUTSIDERS, Sintesi del corso di Storia Del Pensiero Sociologico

RIASSUNTO COMPLETO DEL LIBRO, INTRODUZIONE ESCLUSA

Tipologia: Sintesi del corso

2021/2022

In vendita dal 31/08/2021

Paola_Coluccia
Paola_Coluccia 🇮🇹

4.7

(55)

53 documenti

1 / 10

Toggle sidebar

Questa pagina non è visibile nell’anteprima

Non perderti parti importanti!

bg1
OU TS ID ER S – HOWAR D S. B ECK ER
NEL TESTO SI EVINCE CHE LA DEVIANZA NON È UNA PROPRIETÀ DEL COMPORTAMENTO, BENSÌ UN PRODOTTO DI
RELAZIONI E INTERAZIONI (TRA ATTORI IN CARNE E OSSA), TRA PROCESSI DI PRODUZIONE E APPLICAZIONE DELLE
NORME E DELLE VIOLAZIONI.
LA PRODUZIONE SOCIALE DELLA DEVIANZA NON SI SPIEGA IN ALCUN MODO PER IL SEMPLICE FATTO CHE LE REAZIONI
A UN DATO COMPORTAMENTO SAREBBERO LE CAUSE DI QUEL COMPORTAMENTO.
CA PI TOLO PRIMO: OUTSI DE RS
LE N OR ME SOCIALI IN DICA NO I TIPI DI COMPORTAMENTO PR OPRI DI DETER MINA TE
SI TU AZ IONI, DEFINENDO A ZIONI GIUSTE E AZ IO NI S BAGLIATE.
L’ OU TSIDER È QUELLA PERSON A CH E SI PRESUME AB BIA I NFRANTO UNA NORMA E DI CUI
NO N SI PU Ò ES SE RE SICURI CHE VIVA SE CO NDO LE REGOLE D EL G RU PPO.
LA PERSONA CUI VIENE ATTRIBUITA L’ETICHETTA DI OUTSIDER PUÒ NON ACCETTARE LA NORMA IN BASE ALLA QUALE
È STATA GIUDICATA E, A QUESTO PUNTO, IL TRASGESSORE CONSIDERA I SUOI GIUDICI COME OUTSIDERS.
POSSIAMO TROVARE TRE MODI PER INTERPRETARE LA DEVIANZA:
1. ID ENT IFI CAZ ION E D I T IPO ST ATIST ICO → IN QUANTO DEFINISCE DEVIANTE TUTTO CIÒ CHE È DIVERSO
DALLA MEDIA
2. ID ENT IFI CAZ ION E C OME MA LAT TIA MEN TAL E
3. ID ENT IFI CAZ ION E C OME LA MA NCANZ A DI OBBEDIENZ A A LLE N ORME
UNA SOCIETÀ È FORMATA DA MOLTI GRUPPI, OGNUNO DEI QUALI HA IL SUO INSIEME DI NORME, E UN SINGOLO
INDIVIDUO PUÒ APPARTENERE SIMULTANEAMENTE ALLA MAGGIOR PARTE DI ESSI.
SE L’INDIVIDUO IN FR AN GE LE NORME DI UN GRU PP O PER UNIFORMAR SI A D UN ALTRO
GR UP PO, P ESSERE CONSIDERATO D EVIANTE?
LA RISPOSTA DIPENDE DALL’AMBIGUITÀ CHE EMERGE RISPETTO ALLE NORME DI ENTRAMBI I GRUPPI, PERCHÉ
POSSONO ESISTERE NORME CHE SONO ACCETTATE DA TUTTI.
RICORDIAMO CHE I GRUPPI SOCIALI CREANO LA DEVIANZA ISTITUENDO NORME LA CUI INFRAZIONE COSTITUISCE LA
DEVIANZA STESSA, APPLICANDO POI LE NORME A DETERMINATE PERSONE ED ETICHITTANDOLE COME OUTSIDERS.
DISTINGUIAMO DUE CASI:
A. SOLO I MEMBRI EFFETTIVI DEL GRUPPO HANNO INTERESSE A ELABORARE E IMPORRE DETERMINATE NORME
B. I MEMBRI DI UN GRUPPO CONSIDERANO IMPORTANTE (PER BENESSERE E SICUREZZA PERSONALI) CHE I
MEMBRI DI ALTRI GRUPPI OBBEDISCANO A CERTE NORME
CHI IMPONE LE PROPRIE NORME AGLI ALTRI CI RIESCE GRAZIE AL POTERE POLITICO ED ECONOMICO.
DAL MOMENTO IN CUI LA DEVIANZA È LA CONSEGUENZA DELLA REAZIONE DEGLI ALTRI NEI CONFRONTI DELL’ATTO
COMMESSO DA UNA PERSONA, GLI STUDIOSI NON POSSONO PARTIRE DAL PRESUPPOSTO CHE STUDIERANNO UNA
CATEGORIA OMOGENEA, PERCHÉ NON È DETTO CHE OGNUNO DI LORO ABBIA COMMESSO UN ATTO DEVIANTE O
INFRANTO DELLE NORME.
INOLTRE DOBBIAMO CONSIDERARE QUELLA CATEGORIA DI INDIVIDUI DEVIANTI CHE NON SONO STATI SCOPERTI.
POSSIAMO AGGIUNGERE CHE UN ATTO PUÒ ESSERE DEFINITO DEVIANTE SULLA BASE DI DIVERSI FATTORI, COME LA
VA RIA ZIO NE NEL TE MPO , CHI LO COMMET TE E CHI SI S ENTE LESO.
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa

Anteprima parziale del testo

Scarica HOWARD BECKER - OUTSIDERS e più Sintesi del corso in PDF di Storia Del Pensiero Sociologico solo su Docsity!

OUTSIDERS – HOWARD S. BECKER

NEL TESTO SI EVINCE CHE LA DEVIANZA NON È UNA PROPRIETÀ DEL COMPORTAMENTO, BENSÌ UN PRODOTTO DI

RELAZIONI E INTERAZIONI (TRA ATTORI IN CARNE E OSSA), TRA PROCESSI DI PRODUZIONE E APPLICAZIONE DELLE

NORME E DELLE VIOLAZIONI.

LA PRODUZIONE SOCIALE DELLA DEVIANZA NON SI SPIEGA IN ALCUN MODO PER IL SEMPLICE FATTO CHE LE REAZIONI

A UN DATO COMPORTAMENTO SAREBBERO LE CAUSE DI QUEL COMPORTAMENTO.

CAPITOLO PRIMO: OUTSIDERS

LE NORME SOCIALI INDICANO I TIPI DI COMPORTAMENTO PROPRI DI DETERMINATE

SITUAZIONI, DEFINENDO AZIONI GIUSTE E AZIONI S BAGLIATE.

L’OUTSIDER È QUELLA PERSONA CHE SI PRESUME ABBIA INFRANTO UNA NORMA E DI CUI

NON SI PUÒ ESSERE SICURI CHE VIVA SECONDO LE REGOLE DEL GRUPPO.

LA PERSONA CUI VIENE ATTRIBUITA L’ETICHETTA DI OUTSIDER PUÒ NON ACCETTARE LA NORMA IN BASE ALLA QUALE

È STATA GIUDICATA E, A QUESTO PUNTO, IL TRASGESSORE CONSIDERA I SUOI GIUDICI COME OUTSIDERS.

POSSIAMO TROVARE TRE MODI PER INTERPRETARE LA DEVIANZA:

1. IDENTIFICAZIONE DI TIPO STATISTICO → IN QUANTO DEFINISCE DEVIANTE TUTTO CIÒ CHE È DIVERSO

DALLA MEDIA

2. IDENTIFICAZIONE COME MALATTIA MENTALE

3. IDENTIFICAZIONE COME LA MANCANZA DI OBBEDIENZA ALLE NORME

UNA SOCIETÀ È FORMATA DA MOLTI GRUPPI, OGNUNO DEI QUALI HA IL SUO INSIEME DI NORME, E UN SINGOLO

INDIVIDUO PUÒ APPARTENERE SIMULTANEAMENTE ALLA MAGGIOR PARTE DI ESSI.

→ SE L’INDIVIDUO INFRANGE LE NORME DI UN GRUPPO PER UNIFORMARSI AD UN ALTRO

GRUPPO, PUÒ ESSERE CONSIDERATO DEVIANTE?

LA RISPOSTA DIPENDE DALL’AMBIGUITÀ CHE EMERGE RISPETTO ALLE NORME DI ENTRAMBI I GRUPPI, PERCHÉ

POSSONO ESISTERE NORME CHE SONO ACCETTATE DA TUTTI.

RICORDIAMO CHE I GRUPPI SOCIALI CREANO LA DEVIANZA ISTITUENDO NORME LA CUI INFRAZIONE COSTITUISCE LA

DEVIANZA STESSA, APPLICANDO POI LE NORME A DETERMINATE PERSONE ED ETICHITTANDOLE COME OUTSIDERS.

DISTINGUIAMO DUE CASI:

A. SOLO I MEMBRI EFFETTIVI DEL GRUPPO HANNO INTERESSE A ELABORARE E IMPORRE DETERMINATE NORME

B. I MEMBRI DI UN GRUPPO CONSIDERANO IMPORTANTE (PER BENESSERE E SICUREZZA PERSONALI) CHE I

MEMBRI DI ALTRI GRUPPI OBBEDISCANO A CERTE NORME

CHI IMPONE LE PROPRIE NORME AGLI ALTRI CI RIESCE GRAZIE AL POTERE POLITICO ED ECONOMICO.

DAL MOMENTO IN CUI LA DEVIANZA È LA CONSEGUENZA DELLA REAZIONE DEGLI ALTRI NEI CONFRONTI DELL’ATTO

COMMESSO DA UNA PERSONA, GLI STUDIOSI NON POSSONO PARTIRE DAL PRESUPPOSTO CHE STUDIERANNO UNA

CATEGORIA OMOGENEA, PERCHÉ NON È DETTO CHE OGNUNO DI LORO ABBIA COMMESSO UN ATTO DEVIANTE O

INFRANTO DELLE NORME.

INOLTRE DOBBIAMO CONSIDERARE QUELLA CATEGORIA DI INDIVIDUI DEVIANTI CHE NON SONO STATI SCOPERTI.

POSSIAMO AGGIUNGERE CHE UN ATTO PUÒ ESSERE DEFINITO DEVIANTE SULLA BASE DI DIVERSI FATTORI, COME LA

VARIAZIONE NEL TEMPO, CHI LO COMMETTE E CHI SI SENTE LESO.

CAPITOLO SECONDO: TIPI DI DEVIANZA. UN MODELLO SEQUENZIALE

TIPI DI COMPORTAMENTO DEVIANTE

COMPORTAMENTO OBBEDIENTE COMPORTAMENTO AGGRESSIVO

PERCEPITO COME DEVIANTE

FALSAMENTE ACCUSATO PIENAMENTE DEVIANTE

PER I CRIMINALI È UNA MONTATURA, GLI

ALTRI VEDONO LA PERSONA COME SE

AVESSE COMMESSO UN ATTO DEVIANTE,

MA IN REALTÀ NON È COSI

INFRANGE LE NORME ED È PERCEPITO

COME OUTSIDER

NON PERCEPITO COME DEVIANTE

CONFORME SEGRETAMENTE DEVIANTE

RISPETTA LA NORME E VIENE PERCEPITO

COSÌ

HA COMMESSO UN ATTO DEVIANTE, MA

NESSUNO LO NOTA NÉ REAGISCE COME

AD UNA VIOLAZIONE DELLE NORME

DOBBIAMO RICORDARE DI NON IGNORARE LE DIFFERENZE CHE CONTRADDISTINGUONO QUESTI QUATTRO TIPI DI

COMPORTAMENTO E DI NON INTERPRETARE ALLO STESSO MODO SITUAZIONI DIVERSE.

MODELLI SINCRONICI E MODELLI SEQUENZIALI DI DEVIANZA

PRIMA DI DISCUTERE DEL MODELLO SEQUENZIALE DELLA DEVIANZA, DOBBIAMO CONSIDERARE LE DIFFERENZE TRA I

DUE MODELLI:

 MODELLI SINCRONICI → INIZIAMO AVVIANDO UNA RICERCA AL FINE DI SCOPRIRE L’EZIOLOGIA DELLA

“MALATTIA”.

LO STRUMENTO TIPICO DI QUESTA RICERCA È L’ANALISI MULTIFATTORIALE , LA QUALE PRESUPPONE CHE

TUTTI I FATTORI CHE CONTRIBUISCONO A PRODURRE IL FENOMENO STUDIATO OPERINO

SIMULTANEAMENTE. MIRA A SCOPRIRE QUALE VARIABILE O QUALE COMBINAZIONE DI VARIABILI PREDIRÀ IL

COMPORTAMENTO STUDIATO.

 MODELLI SEQUENZIALI→ IN REALTÀ NON TUTTE LE CAUSE OPERANO CONTEMPORENEAMENTE, QUINDI

HANNO BISOGNO DI UN MODELLO CHE TENGA CONTO DEL FATTO CHE I MODELLI DI COMPORTAMENTO SI

SVILUPPANO SECONDO UNA SEQUENZA ORDINATA DI FASI.

LA SPIEGAZIONE DI OGNI FASE COSTITUISCE UN ELEMENTO DELLA SPIEGAZIONE DEL COMPORTAMENTO

FINALE.

UN CONCETTO UTILE NELLO SVILUPPO DI MODELLI SEQUENZIALI DEI DIVERSI TIPI DI COMPORTAMENTO

DEVIANTE È QUELLO DI CARRIERA. ORIGINARIAMENTE QUESTO CONCETTO SI RIFERIVA ALLA SUCCESSIONE

DI PASSAGGI (NELLE DIVERSE CARICHE) COMPIUTI DA UN LAVORATORE ALL’INTERNO DI UN SISTEMA

OCCUPAZIONALE. IL TUTTO VIENE RACCHIUSO NELLA FRASE “ FARE SUCCESSO ”.

QUESTO MODELLO PUÒ ESSERE TRASFERITO ALLO STUDIO DI INDIVIDUI CON CARRIERE DEVIANTI IN

CRESCITA, CHE ADOTTANO UN’IDENTITÀ E UN MODO DI VIVERE PIENAMENTE DEVIANTE, E DI INDIVIDUI CHE

HANNO UN RAPPORTO TRANSITORIO CON LA DEVIANZA, LA CUI CARRIERA LI ALLONTANA DA ESSA VERSO UN

MODO DI VIVERE PIÙ CONVENZIONALE

CAPITOLO TERZO: COME SI DIVENTA CONSUMATORI DI MARIJUANA

IN QUESTO CAPITOLO L’AUTORE TENTA DI COMPRENDERE LE SEQUENZE DI MODIFICAZIONE DI ATTEGGIAMENTO E

DELLE ESPERIENZE CHE CONDUCONO ALL’UTILIZZARE LA MARIJUANA PER PIACERE.

IL CONSUMATORE NON È SOGGETTO A CRISI D’ASTINENZA, IN CASO DI SOSPENSIONE, NÉ MOSTRA UN BISOGNO

INCONTROLLABILE DI ASSUMERE DROGA; LA SUA MODALITÀ D’USO È SOLO RICREATIVA.

LA RICERCA CONDOTTA DA BECKER VUOLE DIMOSTRARE L’INSUFFICIENZA DELLE DUE TEORIE PSICOLOGICHE :

LA PRIMA NON RIESCE A SPIEGARE PERCHÉ VI SIANO DEI CONSUMATORI CHE NON PRESENTANO CARATTERISTICHE

CAUSALI DI QUESTO COMPORTAMENTO; LA SECONDA NON RIESCE A SPIEGARE LA GRANDE VARIABILITÀ NEL TEMPO

DEL COMPORTAMENTO DI UN INDIVIDUO CON LA DROGA.

PER SVILUPPARE E DIMOSTRARE LA SUA TESI BECKER HA INTERVISTATO CINQUANTA

CONSUMATORI TRA MUSICISTI, OPERAI, TECNICI E PROFESSIONISTI.

LE INTERVISTE VERTEVANO A INDIVIDUARE I PRINCIPALI MUTAMENTI DI ATTEGGIAMENTO

NEI CONFRONTI DELLA MARIJUANA E NEL MODO DI USARLA, E LE REGIONI DI TALI

MUTAMENTI.

LA TEORIA PRENDE AVVIO CON UN INDIVIDUO CHE È GIÀ DISPOSTO A PROVARE MARIJUANA PER ARRIVARE A CAPIRE

COSA SIGNIFICHI “SBALLARE”.

IL CONSUMATORE DOVRÀ PERCORRERE TRE FASI, IN SEGUITO ALLE QUALI, SARÀ CAPACE E DESIDEROSO DI USARE LA

DROGA PER PIACERE E QUANDO SE NE PRESENTERÀ L’OPPORTUNITÀ:

 FASE UNO→ IMPARARE LA TECNICA

IL SOGGETTO ENTRA A FAR PARTE DI GRUPPI, DOVE APPRENDE IL SISTEMA CORRETTO PER FUMARE CHE PUÒ

AVVENIRE PER INSEGNAMENTO DIRETTO, OSSERVAZIONE INDIRETTA E IMITAZIONE

 FASE DUE→ IMPARARE A PERCEPIRE GLI EFFETTI

PER SBALLARE COMPLETAMENTE È NECESSARIA LA COMBINAZIONE DI DUE ELEMENTI: LA PRESENZA DEI

SINTOMI E CHE IL FUMATORE RICONOSCA E PRENDA COSCIENZA DI QUESTI SINTOMI, COLLEGANDOLI

ALL’USO DELLA DROGA

 FASE TRE→ IMPARARE A GODERNE GLI EFFETTI

IL CONSUMATORE DEVE IMPARARE A TRARRE PIACERE DAGLI EFFETTI CHE HA IMPARATO A PERCEPIRE, I

QUALI NON SONO SEMPRE PIACEVOLI. IL CONSUMATORE ESPERTO INSEGNA AL PRINCIPIANTE COME

DOSARE LE QUANTITÀ IN MODO DA EVITARE I SINTOMI SGRADEVOLI E TRATTENERE QUELLI PIACEVOLI

NEL CORSO DI QUESTI PROCESSI, L’INDIVIDUO SVILUPPA UNA DISPOSIZIONE O UNA MOTIVAZIONE A USARE

MARIJUANA, DOVUTA AL TIPO DI ESPERIENZA CON LA DROGA.

CAPITOLO QUARTO: CONSUMO DI MARIJUANA E CONTROLLO SOCIALE

IL CAPITOLO È INCENTRATO SU UNA DOMANDA:

→ QUAL È LA SUCCESSIONE DI EVENTI E DI ESPERIENZE CHE CONDUCONO UNA PERSONA

ALL’USO DI MARIJUANA, NONOSTANTE LA FUNZIONE PREVENTIVA DEI CONTROLLI SOCIALI?

COME GIÀ SAPPIAMO, L’USO DI DROGA È UN ATTO ILLEGALE PUNITO ANCHE CON ARRESTO E CARCERAZIONE.

DA QUESTO PRESUPPOSTO SI SVILUPPANO UNA SERIE DI RAPPRESENTAZIONI

TRADIZIONALI, CHE DEFINISCONO QUESTA A BITUDINE COME UNA VIOLAZIONE CHE

CONDUCE ALLA PERDITA DELL’AUTOCONTROLLO, ALLA PARALISI DELLA VOLONT À E ALLA

SCHIAVITÙ DELLA DROGA.

LA CARRIERA DEL CONSUMATORE SI DIVIDE IN TRE STADI: PRINCIPIANTE, CONSUMATORE OCCASIONALE E

CONSUMATORE REGOLARE.

SULLA BASE DEI TRE CONTROLLI SOCIALI (ELENCATI DI SEGUITO), CONSIDERIAMO COME QUESTI DIVENTINO MENO

EFFICACI QUANDO IL CONSUMATORE PASSA DA UN LIVELLO DI CONSUMO ALL’ALTRO, O IL MODO IN CUI

PREVENGONO TALI SPOSTAMENTI:

 RIFORMENTO→ AVVIENE ATTRAVERSO L’AGGREGAZIONE CON UN GRUPPO DOVE LA DROGA PUÒ ESSERE

DISPONIBILE DIRETTAMENTE NEL GRUPPO STESSO, O INDIRETTAMENTE GRAZIE ALLA CONNESSIONE CON

ALTRI GRUPPI.

IN ENTRAMBI I CASI, IL CONSUMO AVVIENE IN RELAZIONE ALLE CONDIZIONI DI DISPONIBILITÀ.

UN CONSUMATORE OCCASIONALE, CHE VUOLE MUOVERSI VERSO UN CONSUMO REGOLARE, DEVE ENTRARE

IN CONTATTO CON DEGLI SPACCIATORI E STRINGERE UNA RELAZIONE DI CONOSCENZA

 SEGRETEZZA→ IL CONSUMATORE SI ESPONE A DUE RISCHI:

1. QUELLO DI ESSERE SCOPERTO IN POSSESSO DI MARIJUANA DA INDIVIDUI NON CONSUMATORI

2. QUELLO DI NON ESSERE IN GRADO DI NASCONDERE GLI EFFETTI DELLA DROGA A INDIVIDUI NON

CONSUMATORI

L’UNICA SOLUZIONE PER POTER RENDERE POSSIBILE L’USO REGOLARE, STA NELL’IMPARARE A CONTROLLARE

GLI EFFETTI DELLA DROGA MENTRE SI È IN COMPAGNIA DI NON CONSUMATORI

 MORALITÀ→ I PRINCIPI MORALI COSTITUISCONO UN MEZZO DI CONTROLLO CHE PERMETTE ALL’INDIVIDUO

DI PREOCCUPARSI DEL PROPRIO BENESSERE E DI CONTROLLARE IL SUO COMPORTAMENTO.

IL CONSUMATORE ACQUISISCE UNA SERIE DI RAZIONALIZZAZIONI E DI GIUSTIFICAZIONI

GRAZIE ALLE QUALI SI CONVINCE CHE GLI EFFETTI DELLA DROGA SIANO BENEFICI E NON

DANNOSI.

PUÒ ACCADERE CHE IL SOGGETTO ENTRI IN UNO STATO PSICOLOGICO IN CUI RITIENE CHE IL FUMARE

MARIJUANA SIA UN SINTOMO DI DEBOLEZZA PSICHICA E MORALE. QUESTO PUÒ TRATTENERE IL

CONSUMATORE DAL PROSEGUIRE CON L’USO REGOLARE, A MENO CHE NON INTERVENGANO ALTRE

GIUSTIFICAZIONI

IL MUSICISTA SOLISTA SI RITROVA A DOVER SCEGLIERE TRA DUE OPINIONI: ABBANDONARE LA CARRIERA O

RASSEGNARSI DI FRONTE ALLA SPERANZA DI OTTENERE LAVORI PIÙ PRESTIGIOSI.

GENITORI E MOGLI→ QUESTE ALTRE DUE AREE DI CONTATTO PREVEDONO CHE:

 LA FAMIGLIA PUÒ NON APPOGGIARE QUESTO LAVORO, AD ESEMPIO PER QUESTIONI DI PERDITA DI

PRESTIGIO DELL’INDIVIDUO E DELLA FAMIGLIA STESSA.

NEL CASO DI UN MUSICISTA GIOVANE, QUEST’ULTIMO NON PUÒ CONTARE SULL’AIUTO ECONOMICO, OLTRE

ALL’APPOGGIO MORALE

 NEL MATRIMONIO IL MUSICISTA SI TROVA A DOVER SCEGLIERE TRA L’INTERRUZIONE DELLA CARRIERA

MUSICALE E ACCEDERE ALLE CRICCHE COMMERCIALI, LE QUALI ATTRAVERSO LA RACCOMANDAZIONBE,

PERMETTONO UN LAVORO COSTANTE E QUINDI DI PROVVEDERE ALLE RESPONSABILITÀ MATRIMONIALI E

FAMILIARI

CAPITOLO SETTIMO: LE NORME E LA LORO APPLICAZIONE

→ QUANDO VENGONO ELABORATE E APPLICATE LE NORME?

L’ESISTENZA DI UNA NORMA NON GARANTISCE CHE ESSA VERRÀ APPLICATA, A MENO CHE NON RICHIEDA UNA

SPIEGAZIONE.

QUEST’ULTIMA SI BASA SU ALCUNE PREMESSE:

 VOLONTÀ TRAMUTATA IN AZIONE → È NECESSARIO CHE QUALCUNO PRENDA L’INIZIATIVA DI FAR

PUNIRE UN PRESUNTO COLPEVOLE

 DENUNCIA DEL FATTO→ L’APPLICAZIONE AVVIENE QUANDO L’INFRAZIONE VIENE PORTATA

ALL’ATTENZIONE DEGLI ALTRI. UNA VOLTA RESA PUBBLICA NON PUÒ ESSERE IGNORATA

 INTERESSI PERSONALI→ STIMOLANO IL PRENDERE L’INIZIATIVA

LE NORME NON VENGONO RISPETTATE PERCHÉ DUE GRUPPI IN GARA PER IL POTERE TROVANO UN VANTAGGIO

RECIPROCO NELL’IGNORARE LE INFRAZIONI, RENDENDONE PIÙ COMPLESSA L’APPLICAZIONE.

IL RISPETTO DELLE NORME SARÀ IMPOSTO SOLO SE SI SPEZZANO I MECCANISMI DI COMPROMESSO CHE

CARATTERIZZANO IL LORO RAPPORTO.

IN SITUAZIONI COSTITUITE DA MOLTI GRUPPI DI INTERESSE IN COMPETIZIONE, L’ESITO È VARIABILE.

STADI DI APPLICAZIONE

DOPO AVER INTRODOTTO LA VARIABILITÀ DI APPLICAZIONE IN RELAZIONE ALLA STRUTTURA SOCIALE, POSSIAMO

AGGIUNGERE LA DIMENSIONE TEMPO ESAMINANDO I VARI STADI DELLA SUA STORIA NATURALE.

LA STORIA NATURALE SI DIFFERENZIA DALLA STORIA PERCHÉ STUDIA LA REGOLARITÀ ANZICHÉ LA SINGOLARITÀ.

BECKER ANALIZZERÀ QUELLE CARATTERISTICHE GENERICHE CHE COSTITUISCONO I SEGNI DISTINTIVI DEL PROCESSO DI

ELABORAZIONE E APPLICAZIONE DELLE NORME, UTILIZZANDO UN MODELLO CHE FA RIFERIMENTO AL DIRITTO.

LE NORME SPECIFICHE TROVANO LA LORO ORIGINE IN DICHIARAZIONI VAGHE E GENERALIZZATE, CHE I SOCIOLOGI

CHIAMANO VALORI.

→ COSA PUÒ ESSERE DEFINITO COME VALORE?

TALCOTT PARSONS DEFINISCE VALORE “UN ELEMENTO DI UN SISTEMA CHE SERVA COME

CRITERIO PER LA SELEZIONE TRA LE ALTERNATIVE DI ORIENTAMENTO CHE UNA SITUAZIONE

OFFRE INTRINSECAMENTE”.

RISCONTRIAMO DUE DIFFICOLTÀ:

 NON POSSIAMO METTERE IN RELAZIONE LE GENERALITÀ DELLA DICHIARAZIONE DI UN VALORE CON I

COMPLESSI E SPECIFICI DETTAGLI DELLE SITUAZIONI DI TUTTI I GIORNI

 ESSENDO I VALORI VAGHI E GENERALIZZATI, POSSEDIAMO VALORI INCOMPATIBI TRA LORO, SENZA ESSERNE

CONSAPEVOLI

POICHÉ I VALORI NON POSSONO FORNIRE UNA LINEA GENERALE, LE PERSONE SCELGONO UNO O PIÙ DI QUESTI

TRASFORMANDOLI IN NORME SPECIFICHE.

LA NORMA, ORA COERENTE CON IL VALORE, ENUNCIA CON PRECISIONE QUALI AZIONI SONO

APPROVATE E QUALI VIETATE, LA SITUAZIONE ALLA QUALE È APPLICABILE E LE SANZIONI

CONNESSE ALLA SUA INFRAZIONE.

ANCORA UNA VOLTA, UNA NORMA SPECIFICA DEDOTTA DAL VALORE GENERALE, POTREBBE TROVARSI IN CONFLITTO

CON ALTRE NORME DEDOTTE DA ALTRI VALORI. QUESTO CONFLITTO, CHE SIA CONSAPEVOLE O MENO, PUÒ IMPEDIRE

LA CREAZIONE DI UNA NORMA PARTICOLARE.

A QUESTO PUNTO DOBBIAMO CERCARE L’IMPRENDITORE DI MORALE , OVVERO COLUI CHE SI OCCUPA DI

VIGILARE CHE LE NORME SIANO APPLICATE E RISPETTATE.

IL MARIHUANA TAX ACT

SI COMINCIÒ A NOTARE L’USO DI MARIJUANA NEGLI ANNI ’20, MA RIMASE UN FENOMENO LIMITATO AGLI

IMMIGRATI MESSICANI, SENZA ULTERIORI INTERESSI.

NEL 1937 IL CONGRESSO DEGLI STATI UNITI APPROV Ò IL MARIHUANA TAX ACT, DESTINATO

AD ESTIRPARE L’USO DI QUESTA DROGA, GRAZIE ALL’ATTIVIT À DELL’IMPRENDITORE DI

MORALE CHE HA SMOSSO L’INDIFFERENZA PU BBLICA.

I TENTATIVI DI IMPEDIRE L’USO DI SOSTANZE STUPEFACENTI E INEBRIANTI TROVANO LA LORO LEGITTIMITÀ IN TRE

VALORI:

1. L’INDIVIDUO DEVE ASSUMERSI LA PIENA RESPONSABILITÀ DELLE SUE AZIONI E NON DEVE PERDERE IL

CONTROLLO DI SÉ

2. SOPPRESSIONE DEL CONSUMO DI ALCOOL E OPPIACEI

3. PROMULGARE LEGGI CHE IMPEDISCONO DI SOCCOMBERE ALLE DEBOLEZZE

QUESTI VALORI FORNISCONO LE BASI PER:

 IL 18° EMENDAMENTO E IL VOLSTEAD ACT, CHE VIETARONO L’IMPORTAZIONE E LA PRODUZIONE DI

BEVANDE ALCOLICHE

 L’HARRISON ACT (PROVVEDIMENTO DI POLIZIA), CHE VIETAVA L’USO DI OPPIACEI, SE NON PER FINI

TERAPEUTICI

CI SI SAREBBE ASPETTATO CHE QUESTI VALORI VENISSERO APPLICATI ALL’USO DELLA MARIJUANA, MA NON FU COSÌ.

QUI ENTRA IN GIOCO IL LAVORO DEL BUREAU OF NARCOTICS DEL MINISTERO DEL TESORO.

GLI SFORZI DEL BUREAU PRESERO DUE FORME:

 COLLABORARE ALLO SVILUPPO DI UNA LEGISLAZIONE STATALE RIGUARDANTE L’USO DELLA MARIJUANA

 FORNIRE FATTI E CIFRE ALLE TESTATE GIORNALISTICHE

COLLABORÒ CON LA NATIONAL CONFERENCE OF COMMISSIONERS ON UNIFORM STATE LAWS , PER

PROMULGARE LEGGI UNIFORMI SUGLI STUPEFACENTI, ACCENTUANDO IL CONTROLLO SULLA MARIJUANA.

CAPITOLO NONO: LO STUDIO DELLA DEVIANZA. PRO BLEMI E AFFINITÀ

LA DIFFICOLTÀ NELLO STUDIO DEL COMPORTAMENTO DEVIANTE È LA MANCANZA DI DATI, FATTI E INFORMAZIONI SU

CUI BASARE LE TEORIE.

GLI STUDI ESISTENTI SONO PERÒ INADEGUATI PER DUE MOTIVI: NON CI SONO A BBASTANZA

STUDI CHE FORNISCANO DATI SULLA VITA DEI DEVIANTI DAL LORO PUNTO DI VISTA, E

MOLTI TIPI DI DEVIANZA NON SONO MAI STATI DESCRITTI O NON PRESENTANO UN

NUMERO SUFFICIENTE DI CASI DA POTER ESSERE PRESI IN CONSIDERAZIONE.

QUANDO SI STUDIANO I PROCESSI LEGATI ALLA DEVIANZA, DOBBIAMO ASSUMERE IL LORO PUNTO DI VISTA E QUELLO

DEGLI ETICHETTATORI, OSSERVANDONE LE REAZIONI.

CAPITOLO DECIMO: LA TEORIA DELL’ETICHETTAMENTO

LA TEORIA DELL’ETICHETTAMENTO TRATTA TRE TEMI:

 LA DEVIANZA COME AZIONE COLLETTIVA → VEDIAMO CHE L’OGGETTO DEL NOSTRO STUDIO NON È UN

ATTO ISOLATO DI CUI DOBBIAMO SCOPRIRE L’ORIGINE, MA UN ATTO CHE NTRA IN UNA RETE COMPLESSA DI

ATTI CHE COINVOLGONO PERSONE E GRUPPI DIFFERENTI

 LA DEMISTIFICAZIONE DELLA DEVIANZA → LA RILUTTANZA DEI SOCIOLOGI AD OSSERVARE CIÒ CHE

AVEVANO DAVANTI, TANTO DA CONDIZIONARE I LORO STUDI

 PROBLEMI MORALI → SONO POSTI IN MANIERA PROVOCATORIA DALLE TEORIE INTERAZIONISTE DELLA

DEVIANZA. QUESTE ULTIME, NON ACCETTANDO LE TEORIE CONVENZIONALI:

1. HANNO PORTATO UN ATTEGGIAMENTO CRITICO VERSO LE AFFERMAZIONI DELL’AUTORITÀ E DELLA

MORALE CONVENZIONALI E AD UNA OSTILITÀ VERSO LE ANALISI INTERAZIONISTE DEI LORO

PORTAVOCE E DIFENSORI

2. SONO STATE ACCUSATE DI SPOSARE LE NORME NON CONVENZIONALI, DI RIFIUTARE IL SOSTEGNO A

POSIZIONI ANTI-ESTABLISHMENT (POSIZIONE DI SINISTRA) E DI SOSTENERE LO STATUS QUO