1
Procedimenti speciali
Accanto al modello base di procedimento penale, cioè svolto dinanzi al tribunale in composizione
collegiale o corte d'assise, si distinguono:
a) procedimenti differenziati - la cui struttura è completa però sono riti che si staccano dal
procedimento base e che presentano alcune particolarità; sono procedimenti dinanzi al tribunale
monocratico, a giudice di pace, al tribunale per i minori, e quelli che accertano la responsabilità
dell'ente.
b) procedimenti speciali - sono diversi perché omettono alcune fasi del modello base, cioè
l'udienza preliminare, il dibattimento, o entrambe. Questi sono previsti perché si è voluto in qualche
modo ridurre il contenzioso penale, soprattutto per quei procedimenti in cui non vi è un netto
contrasto tra accusa e difesa.
Sono procedimenti in cui si affievolisce la difesa dell'imputato e, per far sì che quest'ultimo accetti,
di solito si garantisce un incentivo, che consiste nella diminuzione della pena.
Il libro VI del codice di procedura penale disciplina i procedimenti speciali, che possiamo
distinguere in due grandi categorie:
a) quelli che omettono l'udienza preliminare, ossia a giudizio immediato e direttissimo, che
prescinda dal consenso dell'imputato. La semplificazione viene ammessa solo su richiesta del
pubblico ministero. Ma devono comunque garantire il diritto di difesa;
b) quelli che omettono il dibattimento, operano solo su consenso, perché viene omessa una delle
parti fondamentali del procedimento che garantisce in pieno nel contraddittorio nella formazione
della prova; questi sono: abbreviato, atteggiamento, procedimento per decreto
Giudizio abbreviato - no dibattimento (artt.438-443)
Il giudizio abbreviato è quel procedimento speciale che consente al giudice, su richiesta
dell'imputato, di decidere nel merito la causa all'udienza preliminare, e non al termine del
dibattimento, basando la sua decisione sui dati contenuti nel fascicolo delle indagini. È un istituto
completamente modificato con la legge 179/99 (legge Caratti), in quanto, prima erano previsti
come presupposti per disporre il rito:
a) la richiesta dell'imputato;
b) il consenso del pm;
c) la valutazione del giudice della possibilità di decidere allo stato degli atti senza integrazione
probatoria.
Attualmente l'unico presupposto richiesto è la richiesta dell'imputato, il quale ha una duplice
possibilità:
a) richiesta non condizionata/semplice, con la quale si decide allo stato degli atti;
b) richiesta condizionata di fatto che per lo svolgimento del rito si assumano determinati
provvedimenti;
Nel primo caso si chiede al giudice di decidere allo stato degli atti contenuti nel fascicolo delle
indagini. Il termine per presentare la richiesta non condizionata è la formulazione delle
conclusioni dell'udienza preliminare. A seguito della richiesta il giudice deve necessariamente
disporre il rito abbreviato. Il giudice sulla richiesta provvede con ordinanza. Il procedimento si
svolge in camera di consiglio o se ne fanno tutti imputati richiesta affinché si svolga in pubblica
udienza. Le disposizioni applicabili sono quelle previste per l'udienza preliminare salvo per quanto
riguarda l'integrazione probatoria e la modifica dell'imputazione da parte del pubblico ministero
(quest'ultima può verificarsi solo se il giudice provvede all'integrazione probatoria). Infatti
l'integrazione probatoria non è obbligatoria, il giudice può anche non disporla qualora non ritenga
che sia possibilità di decidere anche sulla base degli atti del fascicolo e quelli acquisiti nell'udienza
