Concorso di persone:
Pluralità di soggetti che
concorrono al reato Art. 110 c.p. Disciplina il
concorso, non differenzia i ruoli
Concorso eventuale
Partecipazione di pluralità di
agenti a commissione reato non
necessaria ma solo eventuale
Concorso necessario
Necessaria pluralità dei
soggetti attivi per mettere in
esistenza il reato
Il concorso di persone
Commissione plurisoggettiva Ipotesi Reato associativo e concorso di persone
Reato associativo Vincolo stabile tra associati x un
numero indeterminato di reati
Concorso esterno Sporadiche situazioni emergenza
Concorso di persone
2+ persone commettono reati
con vincolo solo x realizzazione
reati programmati
Differenza nel carattere dell’accordo criminoso
Cooperazione colposa
Coscienza e volontà di ciascun
concorrente
Cooperazione colposa Unità di reato con pluralità di
concorrenti
Concorso di cause Pluralità di reati nonostante
unicità di evento
Elementi costitutivi del concorso di persone
Strutturale
Pluralità di agenti
Art. 112 e 119
Necessità di almeno
due persone anche
se una non è
iputabile
Commissione di un reato
Deve essere commesso
Un reato
Reato consumato Reato tentato
Principio di materialità
Contributo causale di ciascun
concorrente a commissione reato
Ciascun concorrente deve
aver arrecato un contributo
alla commissione del reato
Concorso morale
Impulso psicologico al reato
materialmente commesso da altri
A seconda di azione in
concreto si divide in:
Determinatore
Fa sorgere in altri il principio
criminoso prima inesistente
Istigatore
Rafforza in altri proposito
criminoso già presente
Causalità psicologica
Attività del concorrente
morale ha efficienza causale
nella commissione del reato
Concorso materiale
Il contributo avviene
nella fase esecutiva
Autore
Interviene
materialmente nella
serie di atti che danno
vita ad elemento
materiale del reato
Complice
Si limita ad intervento
nella preparazione/
esecuzione
Elemento soggettivo
(Dolo di concorso)
Non basta volere l’evento, bisogna
avere la consapevolezza e la
volontà di cooperare con altri
Casi sogg. non imputabile
Responsabilità di
autore mediato
Costringimento fisico a
commettere un reato (art.46)
Reato commesso per errore
determinato da altrui inganno (art. 48)
Costringimento psichico a
commettere reato (art. 54)
Determinazione a reato di persona
non imputabile o punibile (art.111)
Determinazione in altri dello stato di incapacità -
scopo di commettere reato (art. 86)
Contributo minimo Teoria agevolatrice
Svolge funzione di
agevolare/ facilitare
commissione reato anche se
il reato si sarebbe compiuto
comunque
Non si applica
conditio sine qua non
Casi speciali
Art. 116
Concorso anomalo
Quando un concorrente vuole
un reato, ma un altro commette
un reato diverso e più grave
Il concorrente risponde del reato
diverso qualora questo era uno
sviluppo logico/ prevedibile del primo
Anche chi ha voluto il reato meno
grave è colpevole dello stesso
reato ma con pena diminuita
Requisiti prevedibilità
Prevedibilità in
astratto
Basata solo su
tipi di reato
(sconsigliata)
Prevedibilità in
concreto
Basata sulle
circostanze di fatto
Necessaria per oer
la colpevolezza
Pena ridotta per chi ha
voluto il reato meno grave
Art 117
Mutamento del
titolo di reato
Quando per le condizioni di uno dei
concorrenti cambia il tipo di reato
Art. 113
Cooperazione nel
delitto colposo
Esiste il concorso anche
nei reati non voluti
Tipi di concors o
La volontà di cooperare e l’incrocio
tra dolo e colpa
Necessaria coscienza e
volontà del fatto criminoso
come nel dolo monosoggiettivo
Dolo di concorso
Non necessaria consapevolezza
conc. in tutti i partecipi
Volontà di concorrere
con altri x la
realizzazione di resto
comune
Concorso doloso
nel reato colposo
Tizio vuole che accada un
reato e spinge caio a
commettere una negligenza
(senza che caio sappia del piano di tizio)
Tizio risponde di reato doloso,
caio risponde di reato colposo
No ostacoli normativi
= ammissibile
Concorso colposo
nel reato doloso
Tizio per negligenza, agevola
involontariamente il piano criminoso di caio
Inamissibile
Concorso di persone nel
reato omissivo
Concorso mediante
azione nel reato omissivo
Il concorrente partecipa con condotta positiva
(istigazione o aiuto materiale) a far si che
l’obbligato non compia l’azione doverosa
Concorso mediante omissione
nel reato omissivo
Entrambi hanno l’obbligo giuridico di agire e
decidono, insieme, di restare inerti
Concorso mediante omissione
nel reato commissivo
Qui si applica la clausola di equivalenza: (non impedire un evento che si ha
l’obbligo giuridico di impedire equivale a cagionarlo) solo chi ha una posizione di
garanzia può concorrere omettendo un reato di azione
Tentativo
Concorso nel
tentativo
Possibile Art.
115
Tentativo di
concorso
Impossibile Circostanze
Aggravanti
Per chi ha organizzato il
reato, chi ha sfruttato
minori o chi ha partecipato
in + 5 persone
Attenuanti
Per chi ha avuto una
minima importanza nella
preparazione o esecuzione
del reato
Individuazione partecipazione
Solo esecutori materiali Pongono in essere azione conforme a quella prevista
da fattispecie incriminatrice di (parte speciale)
Altri correi Realizzano
condotte atipiche Di per sé potrebbero essere lecite
Partecipazione = condotta penalmente rilevante
Desistenza e recesso attivo
Desistenza Impedisce che il reato
venga consumato da altri
Recesso attivo Elide efficienza causale
del suo contributo
Findaca-musco
Perché il soggetto sia esente da
pena è sufficiente che elida
l’efficienza causale del suo contributo
Concorso di reati:
Un soggetto commette più reati
Concorso materiale
1 Soggetto con +
azioni/omissioni
commette pluralità di
reati
Omogeneo
+ volte violata
stessa norma
Eterogeneo
+ volte violate
norme diverse
Cumulo
materiale
delle pene
Reato continuato
Forma speciale di
concorso materiale
Più azioni o omissioni
Violazione di diverse
o stesse norme
Medesimo disegno
criminoso il soggetto aveva
pianificato tutto fin dall’inizio
Si applica il cumulo
giuridico
Concorso formale
1 soggetto commette 1
sola azione che viola
diverse disposizioni di legge
Stesso reato
- stesso contesto
- stesso soggetto passivo
No unicità ma natura del
bene giuridico tutelato
Concorso apparente di norme
Criteri
Sembra che ci siano più
reati ma in realtà è uno solo
Specialità
(Art. 15)
La norma speciale
prevale su quella
generale
Sussidiarietà
Una norma si
applica solo se non
se ne applica
un’altra più grave
Assorbimento
Il reato più grave
“assorbe” quello meno
grave che ne
rappresenta la normale
preparazione
