lezione 7:
IL processo si chiama accusatorio poichè muove dall’offesa di un privato, solo da privati. Nel
mondo longobardo se non c’è qualcuno che accusa non esiste. L’atto di impulso della procedura
consiste nell’atto di accusa di un privato che va da un giudice.
Il modello del processo moderno è quello inquisitorio, che centra poco con la santa inquisizione, da
inquisitio, ossia ricerca, e dunque si attribuisce al giudice il potere di inquisire. Il giudice non si
muove esclusivamente per tutelare il diritto dell’offeso al risarcimento, ma bensì deve tutelare
l’interesse pubblico.
Molti reati non incidono nella sfera patrimoniale di un privato. I reati politici ad esempio.
Il processo longobardo è tipicamente accusatorio. Il mondo romano invece, precedente al mondo
longobardo, già aveva messo a regime un processo fondato sull’intervento del giudice e sulla
ricerca delle prove razionali.
Il giudice longobardo, per decidere il contenzioso, non analizza solo i fatti di causa, ma chi accusa
è fede degno e dunque dotato di veridicità che impone la regola dell’inversione dell’onere e della
prova.
Il sistema accusatorio sposta sull’accusato l’onere della prova, ossia l’onere di dimostrare di
essere innocente.
Il giudice, in tutti i casi in cui le parti si palleggiavano le responsabilità e dunque non era
riconoscibile il colpevole, non era libero di decidere fra le due parti, aveva o la possibilità di
mandarli a duello, oppure rimandava a dio la decisione nel senso che dava la colpa all’accusato.
La doppia legislazione, lex romana visigotorum, ossia una legge successiva della lex Visigutorum,
possiamo interpretarla come lex romana a supplire le mancanze della lex Visigotorum, poichè ci
mancano le norme di applicazione di questo diritto.
Siccome il diritto romano è un diritto universale (diritto di tutti i cives dell’impero), mentre i diritti
personali che si accumulano per via del feudo e delle consuetudini ecc. sono dei diritti che hanno
possibilità limitata ad una categoria o circoscritti a piccole realtà territoriali.
Anche oggi noi viviamo a due livelli, Poichè abbiamo diritto europeo e diritto Italiano, ma entrambe
sono l’una che completa l’altro, nel senso che non si può decidere se applicare l’uno o l’altro
ordinamento.
Le sentenze delle coorti europee vanno accolte obbligatoriamente.
Ora però, nel basso medioevo, gli ordinamenti particolari avevano la possibilità di decidere.
Inoltre gli ordinamenti particolari dovevano utilizzare il linguaggio giuridico latino, mentre
ordinavano mediante le loro norme solo ciò che era di stretta vicinanza con i propri interessi.
Liutprando, attraverso il sui editti, disse che il comando di decidere fra le parti stipulanti la loro
professio iuris, ossia la dichiarazione del diritto originario.
Nel momento in cui le parti dichiarano la propria giurisdizione personale, veniva redatta la cartula
in cui si specificavano le norme applicate.
La professio iuris dunque serve per sapere quale fra le due leggi dovrà applicare il notaio, e
sanziona i casi in cui il notaio non consulti le parti con la pena del guidrigildo.
Molto spesso queste pene avevano un valore deterrente, e dunque queste pene servivano come
deterrente.
Questo principio di personalità del diritto ebbe grandi eccezioni, creando quel diritto romanzo che
diventò un anticamera del diritto Italiano.
Molto spesso si troverà a dover fare nascere nuovi istituti che stavano a metà fra i due diritti delle
parti.
La curtis è quella unità fondiaria corrispondente alla villa romana.
