Quiz di Diritto Penale: Domande e Risposte | Dispense di Diritto Penale

RISPOSTE QUIZ DIRITTO PENALE:

1) La caratteristica del diritto penale è: incidere su entrambi

2) Elementi caratteristici del diritto penale sono: il diritto penale guarda, accanto alla

realizzazione del fatto nella sua storica oggettività, anche alla forma con cui l’aggressione è

stata fatta ed anche al soggetto che ha posto in essere l’aggressione

3) La legge c.d di “depenalizzazione”: è promulgata nel 1981

4) Le attenuanti generiche vengono introdotte: con decreto luogotenenziale del 1944

5) L’illecito penale è differente rispetto all’illecito civile: l’illecito penale si differenzia

dall’illecito civile perché è un illecito con particolari modalità di esecuzione della condotta,

lesivo di un bene giuridico

6) La sanzione penale deve essere applicata: dal giudice al termine di un processo di cognizione

penale

7) Utilizzo del diritto penale: il diritto penale deve essere utilizzato solo ed esclusivamente

quando il bene giuridico non può essere tutelato nelle forme che sono proprie e congeniali

dell’illecito civile e amministrativo

8) I criteri guida per selezionare i fatti penalmente rilevanti, sono: i principi di offensività, di

proporzione e di sussidiarietà

9) Il principio di offensività consiste: nel fatto che il legislatore non può essere nessuno per

quello che è o per quello che vuole, ma può punire solo i fatti che ledono pongono in

pericolo l’integrità di un bene giuridico

10) Il principio di colpevolezza consiste: che non ci può essere reato se l’offesa al bene giuridico

non è personalmente rimproverabile al suo autore, in quanto rientrava nella sua sfera di

controllo

11) Il principio di proporzione consiste: nell’esigenza che i vantaggi per la società, che derivano

dalla minaccia e dall’applicazione di una pena per un’offesa colpevole al bene giuridico,

siano messi a confronto con i costi immanenti alla previsione di quella pena

12) Il principio di sussidiarietà consiste: la pena può essere utilizzata soltanto quando nessun

altro strumento a disposizione dello Stato, sia esso sanzionatorio oppure no è in grado di

assicurare al bene giuridico una tutela altrettanto efficace nei confronti di una determinata

forma di aggressione

13) Lo scopo che legittima l’inflizione della pena da parte del giudice è previsto: dalla

Costituzione all’art 27, 3 comma

14) Una regola di rango costituzionale, il principio della presunzione di non colpevolezza fino alla

condanna definitiva previsto dall’art 27, 2 comma della cost, impone: all’accusa l’onere di

provare la sussistenza degli elementi costitutivi del reato

Anteprima parziale del testo

Scarica Quiz di Diritto Penale: Domande e Risposte e più Dispense in PDF di Diritto Penale solo su Docsity!

RISPOSTE QUIZ DIRITTO PENALE:

La caratteristica del diritto penale è: incidere su entrambi
Elementi caratteristici del diritto penale sono: il diritto penale guarda, accanto alla realizzazione del fatto nella sua storica oggettività, anche alla forma con cui l’aggressione è stata fatta ed anche al soggetto che ha posto in essere l’aggressione
La legge c.d di “depenalizzazione”: è promulgata nel 1981
Le attenuanti generiche vengono introdotte: con decreto luogotenenziale del 1944
L’illecito penale è differente rispetto all’illecito civile: l’illecito penale si differenzia dall’illecito civile perché è un illecito con particolari modalità di esecuzione della condotta, lesivo di un bene giuridico
La sanzione penale deve essere applicata: dal giudice al termine di un processo di cognizione penale
Utilizzo del diritto penale: il diritto penale deve essere utilizzato solo ed esclusivamente quando il bene giuridico non può essere tutelato nelle forme che sono proprie e congeniali dell’illecito civile e amministrativo
I criteri guida per selezionare i fatti penalmente rilevanti, sono: i principi di offensività, di proporzione e di sussidiarietà
Il principio di offensività consiste: nel fatto che il legislatore non può essere nessuno per quello che è o per quello che vuole, ma può punire solo i fatti che ledono pongono in pericolo l’integrità di un bene giuridico
Il principio di colpevolezza consiste: che non ci può essere reato se l’offesa al bene giuridico non è personalmente rimproverabile al suo autore, in quanto rientrava nella sua sfera di controllo
Il principio di proporzione consiste: nell’esigenza che i vantaggi per la società, che derivano dalla minaccia e dall’applicazione di una pena per un’offesa colpevole al bene giuridico, siano messi a confronto con i costi immanenti alla previsione di quella pena
Il principio di sussidiarietà consiste: la pena può essere utilizzata soltanto quando nessun altro strumento a disposizione dello Stato, sia esso sanzionatorio oppure no è in grado di assicurare al bene giuridico una tutela altrettanto efficace nei confronti di una determinata forma di aggressione
Lo scopo che legittima l’inflizione della pena da parte del giudice è previsto: dalla Costituzione all’art 27, 3 comma
Una regola di rango costituzionale, il principio della presunzione di non colpevolezza fino alla condanna definitiva previsto dall’art 27, 2 comma della cost, impone: all’accusa l’onere di provare la sussistenza degli elementi costitutivi del reato

Lo stravolgimento del rapporto di causalità consiste: in un rapporto tra due elementi del fatto di reato, l’azione (omissione) e l’evento concreto che deve essere conseguenza dell’azione o omissione
Il primo codice penale in vigore nel regno d’Italia fu approvato: nel 1889 e rimase in vigore dal 1890 al 1931 e aveva le caratteristiche del diritto penale liberale
Con il codice rocco del 1931 viene ripristinata la pena: della pena di morte
Le teorie che caratterizzano la pena sono: Teoria della Retribuzione, Teoria della Prevenzione Generale, Teoria della Prevenzione speciale
La teoria della Prevenzione Generale consiste: la Teoria della Prevenzione generale si occupa e ritiene di poter risolvere il problema del recupero, il problema valutativo della figura del reo, individuando una pena che possegga un carattere di deterrenza e che nella sua prospettiva generale metta in condizione gli altri cittadini di non sbagliare più
La teoria della Retribuzione assume: Che la pena per il reato compiuto ha funzione retributiva
Quali differenze ci sono tra la Teoria della Prevenzione e la Teoria Retributiva: Il punto di frattura tra la Teoria della Prevenzione e la Teoria Retributiva risiede nell'abbandono della funzione risarcitoria, della funzione di ripristinare ciò che è stato violato con una iniziativa uguale e contraria di segno opposto
Come mai si è avuta la prevalenza della Teoria della Prevenzione rispetto a quella della Retribuzione: Le due Teorie delle Prevenzione sono più plausibili rispetto alla Teoria Retributiva perché hanno la maggiora compatibilità costituzionale
La caratteristica principale della pena, costituzionalmente sancita, è: Che la pena deve avere un messaggio, seppure nella sua durezza, che metta il cittadino che ha sbagliato in condizioni di potersi reinserire nel tessuto sociale
Nel nostro ordinamento, la massima pena irrogabile consiste: Nell'ergastolo
La riconsiderazione della pena deve passare: Da un lato dall'esigenza di difendere fino in fondo il messaggio e la copertura costituzionale della pena; dall'altra parte però è necessario operare un recupero in termini di certezza della pena che passa attraverso un recupero anche della dignità del soggetto destinato al carcere, quindi un recupero che passa attraverso un adeguamento degli istituti di pena a quei caratteri di umanità che la sanzione deve possedere
Da cosa deriva la crisi della certezza della pena: Da soli caratteri di natura sostanziale
Il principio di legalità in materia penale viene introdotto: Per la prima volta nel periodo illuministico, è successivamente inserito nelle codificazioni ottocentesche, per essere poi riaffermato con l'entrata in vigore del codice penale del 1930 ed infine recepito dalla Costituzione Repubblicana del 1948

Principio di irretroattività e diritto processuale penale: Per le norme che regolano il processo penale non vige il divieto di retroattività ed opera il principio ''tempus regit actum''
Ai sensi dell'art. 2, comma 2, c.p.: ''Nessuno può essere punito per un fatto che, secondo una legge posteriore, non costituisce reato e, se vi è stata condanna, ne cessano l'esecuzione e gli effetti penali''
Abolitio criminis (art. 2, comma 2, c.p.) può aversi: Abolizione integrale di una figura di reato nell'ipotesi di istigazione all'aborto e abolizione parziale del reato in caso di restrizione dell'area applicativa di un'incriminazione preesistente che può derivare sia da interventi su disposizioni di parte speciale, sia da interventi su disposizioni della parte generale
Se l'abolizione del reato è conseguenza della modifica, intervenuta successivamente alla commissione del fatto, che non riguarda la norma incriminatrice bensì una norma giuridica o extragiuridica in vario modo da essa richiamata: Solo se la norma richiamata integri la norma incriminatrice si potrà parlare propriamente di successione di norme integratrici della norma penale e, dunque, sarà applicabile la disciplina dell'art. 2, comma 2, c.p.
In virtù di quanto stabilito dall'art. 2, commi 3-4, c.p.: Se vi è stata condanna a pena detentiva e la legge posteriore prevede esclusivamente la pena pecuniaria, la pena detentiva inflitta si converte immediatamente nella corrispondente pena pecuniaria
Ai sensi dell'art. 2, comma 5, c.p., il principio di retroattività della legge penale più favorevole: Non opera per le leggi eccezionali e per le leggi temporanee, in quanto si tratta rispettivamente di leggi emanate per fronteggiare situazioni oggettive di carattere straordinario e di leggi che contengono la predeterminazione espressa del periodo di tempo in cui avrà vigore 45) La C. Costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 2, comma 5, c.p., nella parte in cui, vigente il codice penale del 1930, rendeva applicabile ai decreti-legge decaduti o non convertiti o convertiti con emendamenti l'intera disciplina della successione di leggi penali favorevoli al reo. In particolare Il decreto-legge decaduto o convertito in legge con emendamenti ( art.2, ultimo comma, c.p.): Se si tratta di fatti pregressi, ove il fatto fosse preveduto come reato dalla legge del tempo, l'abolizione del reato o la disciplina più favorevole prevista dal decreto-legge non convertito, non avrà nessun effetto, per cui l'agente sarà punibile in base alla legge in vigore al tempo del fatto
Tempus commissi delicti, Il decreto-legge decaduto o convertito in legge con emendamenti ( art.2, ultimo comma, c.p.):Nei reati commissivi e nei reati omissivi, il tempo del commesso reato viene individuato rispettivamente nel momento dell'azione o dell'ultima azione prevista dalla norma incriminatrice e nel momento in cui andava compiuta l'azione doverosa
L'articolo 6 del Codice Penale testualmente recita: Chiunque commette un reato nel territorio dello Stato è punito secondo la legge italiana?
Per territorio dello Stato si intende: Il territorio della Repubblica e ogni altro luogo soggetto alla sovranità dello stato

Per principio dell'ubiquità si intende: Il fatto che il reato si considera commesso nel territorio italiano quando l'azione od omissione che lo costituisce è ivi avvenuta in tutto o in parte, ovvero se ivi si è verificato l'evento che è la conseguenza dell'azione o omissione
L'art. 7 del c.p. prevede l'applicabilità della legge penale italiana: Ad alcune tipologie di reato commessi in toto in territorio estero sia dal cittadino italiano che straniero
Indicare quale tra le sottoelencate risposte rientra tra le norme codicistiche che sono diverse da quelle relative ai reati commessi all'estero punibili incondizionatamente secondo la legge italiana: La disposizione normativa contenuta nel 2° comma dell?art.8 del c.p.
Per estradizione attiva s'intende il caso in cui: Ogni singolo Stato può richiedere l'estradizione
Indicare cosa prevedono gli artt. 9 e 10 del c.p.: I reati commessi all'estero punibili condizionatamente secondo la legge italiana
Indicare quale articolo del C.P. prevede i reati comuni commessi dallo straniero: L'art.
Secondo la legislazione vigente: Si ha delitto ogniqualvolta la legge commini l'ergastolo, la reclusione o la multa; e contravvenzione, invece, ogniqualvolta la legge commini l'arresto o l'ammenda
L'illecito amministrativo: Affianca, nell'ordinamento giuridico statale, l'illecito penale, reprimendo offese a beni giuridici selezionate in base ai principi di proporzione e di sussidiarietà
Nel nostro ordinamento la responsabilità di reato delle persone giuridiche, introdotte dal dlgs. 8 giugno 2001 n.231: Riguarda delitti contro la P.A., quali la corruzione e la concussione
La responsabilità amministrativa da reato viene attribuita: Agli enti forniti di personalità giuridica, alle società ed alle associazioni anche prive di personalità giuridica con esclusione dello Stato, degli enti pubblici territoriali, degli altri enti pubblici non economici e degli enti che svolgono funzioni di rilievo costituzionale
Criteri di attribuzione della responsabilità di reato dell'ente sono: Quello in virtù del quale il reato sia stato commesso nel suo interesse o a suo vantaggio è quello della colpa di organizzazione, cioè la mancata adozione o inefficiente attenzione di un modello di organizzazione e di gestione idoneo a prevenire reati della specie di quello verificatosi, ovvero il mancato affidamento del compito di vigilare sul funzionamento e sull'osservanza dei modelli a un organismo autonomo dell'ente
L'onere della prova: Grava sull'ente sia nell'ipotesi di reati commessi da ''soggetti in posizione apicale'' sia nell'ipotesi di reati commessi da ''soggetti sottoposti all'altrui direzione o vigilanza''
Il ''dolo'' dell'ente: Si configura quando il reato sia espressione di una politica d'impresa finalizzata alla commissione del reato
Nella sanzione pecuniaria commisurata secondo lo schema delle quote, il numero e l'importo: Sono determinati dal giudice in base alla gravità del fatto, al grado della responsabilità dell'ente e all'attività svolta per eliminare o attenuare le conseguenze del fatto o per prevenire la reiterazione e in base alle condizioni economiche e patrimoniali dell'ente
La scelta delle sanzioni interdittive temporanee va operata da parte del giudice quando ricorrono le seguenti condizioni: Reiterazione degli illeciti e profitto di rilevante entità tratto dall'ente se il reato è commesso da soggetti apicali, gravi carenze organizzative se il reato è commesso da soggetti sottoposti all'altrui direzione
Sul piano del diritto sostanziale, la disciplina dell'illecito amministrativo: È stata introdotta per dar vita ad una mutazione di principi penalistici coerente con la funzione di tutela preventiva di beni giuridici assolta dalle sanzioni amministrative pecuniarie e interdittive

L'art. 50 del c.p. stabilisce che: Non è punibile chi lede o pone in pericolo un diritto, col consenso della persona che può validamente disporne
Ai fini del consenso, è necessario: Che il soggetto abbia una sufficiente maturità di giudizio al fine di valutare sia il significato che la portata della lesione di beni a cui presta il suo assenso
Si ha consenso presunto quando colui che agisce sa che: Non vi è il consenso, ma compie ugualmente l'azione perché essa appare vantaggiosa per l'avente diritto
Non si ha attualità del pericolo: Nel caso in cui si verifichi un ricorso tempestivo agli organi di pubblica tutela
L'attacco subito da un soggetto si considera ingiusto quando: Il pericolo di lesione corrisponde all'esercizio di un diritto o di una facoltà legittima
L'uso legittimo delle armi è una esimente propria: Dei pubblici ufficiali
L'uso legittimo delle armi, come causa di giustificazione, si estende anche ai privati quando si tratti di persona legalmente: Richiesta dal pubblico ufficiale a prestargli assistenza
Il principio di colpevolezza: È costituito da un insieme di requisiti dai quali dipende la possibilità di muovere all'agente un rimprovero per aver commesso il fatto antigiuridico
Il momento rappresentativo del dolo: La conoscenza effettiva di tutti gli elementi rilevanti del fatto concreto che esige il momento rappresentativo del dolo
L'errore sul fatto, cioè la mancata rappresentazione della presenza di almeno uno degli elementi del fatto, è la conseguenza: Di un'errata interpretazione di norme giuridiche o sociali
Quando si configura il dolo intenzionale e cioè quando il soggetto agisce allo scopo di realizzare il fatto: Non è necessario che la realizzazione del fatto rappresenti lo scopo ultimo perseguito
Il dolo diretto si configura quando l'agente non persegue la realizzazione del fatto ma si rappresenta come certa o probabile al limite della certezza: L'esistenza di presupposti della condotta ovvero il verificarsi dell'evento come conseguenza dell'azione
Nel caso di dolo eventuale il soggetto, pur di non rinunciare all’azione e ai vantaggi conseguenti: Decide di agire “costi quel che costi”
Per l'esistenza del dolo: È necessario e sufficiente che l'agente voglia consapevolmente realizzare un fatto concreto che corrisponda alla previsione della norma che lo descrive,ossia,un fatto tipico
La colpa generica è quella che il codice penale designa come: Colpa per negligenza o imprudenza o imperizia
Il caso fortuito esclude: La colpevolezza
Per colpa specifica s'intende: Colpa per inosservanza di leggi, regolamenti,ordini o disciplina
Il principio di affidamento prevede che: Ciascuno degli agenti può confidare che il comportamento dell'altro sia conforme alle regole diligenza,prudenza e perizia
Il nesso tra colpa ed evento: È caratterizzato dalla circostanza che l'evento concreto deve essere realizzato dal pericolo che la norma cautelare violata mirata a prevenire
Il grado della colpa, cioè il divario tra la condotta concreta e il modello di condotta che l'agente doveva rispettare: Rileva ai fini della commisurazione della pena
Secondo la C. Costituzionale (sent.1085) la responsabilità oggettiva: Contrasta con il principio costituzionale di personalità della responsabilità penale in quanto ha evidenziato che in particolare,dal primo comma dell'art.27 Cost.risulta indispensabile il collegamento,almeno nella forma della colpa,in soggetto agente e fatto
Nei delitti aggravati dall'evento, per i quali cioè la legge prevede un aggravamento della pena al verificarsi di una conseguenza naturalistica del reato, la maggior pena potrà essere applicata: Solo ed esclusivamente se, alla luce di tutte

le circostanze concrete, l'evento era uno sviluppo prevedibile (ed evitabile), con la diligenza esigibile ad un uomo ragionevole del fatto concreto volontariamente realizzato dalla gente

Il legislatore: Ha qualificato come preterintenzionale anche la figura dell'aborto
Interpretando l'art 609 sexies c.p. in conformità alla Costituzione la responsabilità dell'agente: Potrà essere affermata solo quando l'ignoranza dell'età dello offeso, o l'errore in supposizione di un età superiore agli anni 14, sia dovuta a colpa della gente
L'art. 117 c.p., interpretato secondo costituzione, impone di ritenere l'estraneo responsabile di concorso nel reato proprio: Solo se l'ignoranza o l'errore sulla qualifica soggettiva del concorrente sia dovuta a colpa
In caso di aberratio ictus che, ai sensi dell'articolo 82 1ºc.p., si verifica nell'ipotesi in cui “per errore nell'uso dei mezzi di esecuzione del reato o per un'altra causa è cagionata offesa a persona diversa di quella alla quale l'offesa era diretta”: Il colpevole risponde come se avesse commesso il reato in danno della persona che voleva offendere
Nell'ipotesi in cui l'agente ha commesso il fatto in presenza di scusanti,cioè di circostanze anomali che, nella valutazione legislativa, hanno influito in modo irresistibile sulla sua volontà o sulle sue capacità psicofisiche il giudice: Non può colmare eventuali lacune in via analogia
Le condizioni obiettive di punibilità: Devono consistere in eventi futuri e incerti, concomitanti o successivi rispetto alla condotta dell'agente, ma anche antecedenti, perché altrimenti si dovrebbe ammettere la possibilità che la prescrizione del reato cominci a decorrere ancor prima della sua consumazione
Le cause di estinzione del reato, sulla base di criteri eterogenei, si distinguono in: Generali, se collocate nella parte generale del codice e perciò riferibili a tutti o comunque ad un gran numero di reati; speciali, se applicabili ad uno o più reati determinati e previste in leggi speciali o nella parte speciale del codice; condizionate e incondizionate, a seconda che tra i requisiti di applicabilità figurino o no requisiti riconducibili alla volontà del soggetto
Le cause concomitanti di non punibilità: Possono trarsi, ad es. dall'art. c.p., che dichiara ''non punibile'' chi ha commesso la gran parte dei delitti contro il patrimonio in danno di un familiare dall'immunità di diritto internazionale ed inoltre sono svincolate dal dolo e dalla colpa, operando a favore dell'agente se obiettivamente esistenti, rendendo non punibile il fatto antigiuridico e colpevole da lui realizzato
L'art.376 c.p. prevede tra le cause sopravvenute di non punibilità la ritrattazione in particolare: Nei delitti di false informazioni al pubblico ministero, false dichiarazioni al difensore, falsa testimonianza e falsa perizia o interpretazione
A seguito della riforma del 2005, cd. ex Cirielli, il tempo necessario a prescrivere il reato: È pari al ''massimo della pena edittale stabilita dalla legge e comunque non inferiore a sei anni, se si tratta di delitto'' e ''a quattro anni se si tratta di contravvenzione''
L'art.150 c.p.: Prevede che la morte del reo avvenuta prima della condanna, estingue il reato, precludendo la possibilità di applicare qualsiasi sanzione penale anche sul patrimonio del defunto
L'amnistia propria, ai sensi dell'art. 151 c.p.: Consiste in un provvedimento generale di clemenza che interviene prima della sentenza definitiva di condanna e non può applicarsi ai reati commessi successivamente alla presentazione del disegno di legge
L'oblazione: Consiste nel pagamento di una somma di denaro corrispondente ad un terzo del massimo dell'ammenda stabilita dalla legge per la contravvenzione ovvero alla metà del massimo dell'ammenda stabilita dalla legge per la contravvenzione, quando quest'ultima sia punita alternativamente con l'arresto o con l'ammenda

La cooperazione colposa: Prevede una funzione incriminatrice e una funzione di disciplina del trattamento sanzionatorio
La figura del reato circostanziato ,cioè del reato commesso in presenza di una circostanza aggravante o attenuante: È speciale rispetto alla figura del reato semplice,in quanto presuppone l'esistenza nel caso concreto di tutti gli elementi costitutivi del reato semplice, salvo specificare uno di tali elementi o aggiungervi un elemento ulteriore
I criteri di identificazione delle circostanze sono individuati: Dall'espressa qualificazione di un elemento come circostanza del reato operata dal legislatore nella rubrica o nel testo di una data disposizione,dal riferimento alla disciplina del giudizio di bilanciamento delle circostanze,operato al fine di apportarvi una deroga e dalla presenza nel testo della legge di formule quali “la pena è aumentata” o “la pena è diminuita”
Le circostanze aggravanti e attenuanti: Sono rispettivamente quelle che comportano un inasprimento e una mitigazione della pena commisurata dal giudice per il reato semplice
Le circostanze comuni e speciali sono: Quelle rispettivamente comportano un aumento o una diminuzione fino ad un terzo della pena commisurata dal giudice per il reato semplice e quelle per le quali la legge stabilisce una pena di specie diversa rispetto a quella prevista per il reato semplice;quelle per le quali la legge prevede una cornice di pena diversa da quella prevista per il reato semplice e infine quelle che importano un avvenimento o una diminuzione della pena superiore ad un terzo
Le circostanze definite e indefinite sono: Rispettivamente quelle i cui elementi costitutivi sono compiutamente descritti dalla legge e quelle la cui individuazione è rimessa alla discrezionalità del giudice
Secondo quanto previsto dall'art.70 i c.p. circostanze oggettive e soggettive sono: Rispettivamente quelle che concernano la natura,la specie,i mezzi,l'oggetto,il tempo,il luogo e ogni altra modalità dell'azione,la gravità del danno o del pericolo, ovvero le condizioni o le qualità personali dell'offeso e quelle che concernano l'intensità del dolo o il grado della colpa o le condizioni e le qualità del colpevole o i rapporti fra il colpevole e l'offeso,ovvero che sono inerenti alla persona del colpevole
Rilevanza oggettiva delle circostanze attenuanti (art.59 I c.p.), regime di imputazione soggettiva alle circostanze aggravanti (art.59 II c.p.); irrilevanza del putativo (art. 59 III c.p.) secondo l'art.59 I-II-III c. p.: Regime di imputazione “soggettiva” delle circostanze aggravanti significa che le circostanze aggravanti sono valutate a carico dell'agente soltanto se da lui conosciute o ignorate per colpa o ritenute inesistenti per errore determinato da colpa; rilevanza oggettiva delle circostanze attenuanti significa che le circostanze che attenuano la pena sono valutate a favore dell'agente anche se da lui non conosciute o da lui per errore ritenute inesistenti , irrilevanza del putativo significa che se l'agente ritiene per errore che esistano circostanze aggravanti o attenuanti, queste non sono valutate contro o a favore di lui
Secondo l'art.63 c.p, se nel caso concreto è presente una sola circostanza aggravante o attenuante, quando la legge dispone la pena sia aumentata o diminuita entro limiti determinanti: L'aumento o la diminuzione si opera sulla quantità di essa , che il giudice applicherebbe al colpevole , qualora non concorresse la circostanza che la fa aumentare o diminuire
Secondo l'art.63 II c.p. se concorrono più circostanze tutte aggravanti o tutte attenuanti e per ciascuna di esse è previsto un aumento o, rispettivamente , una diminuzione di pena fino ad un terzo: L'aumento o la diminuzione di pena si opera sulla quantità di essa risultante dall'aumento o dalla diminuzione precedente
Nel concorso eterogeneo di circostanze che si verifica quando un reato sia corredato, in concreto da due o più circostanze una o alcune delle quali aggravanti e l'altra o le altre attenuanti il giudice procede ad un bilanciamento delle circostanze concorrenti in virtù del quale: Se il giudice ritiene prevalenti le attenuanti sulle aggravanti applica soltanto le relative diminuzioni di pena,non tenendo conto delle

aggravanti;se il giudice ritiene prevalenti le aggravanti non tiene conto delle attenuanti e opera solo gli aumenti di pena per le aggravanti;se il giudice ritiene equivalenti le aggravanti e le attenuanti applicherà la pena che avrebbe inflitto se non fosse stata presente alcuna circostanza

Il concorso apparente di norme significa: Quando con una sola azione od omissione vengono integrati più figure legali di reato e si applica una sola norma incriminatrice
I presupposti del concorso di reati sono: Esistenza di una medesima situazione di fatto e convergenza di una pluralità di norme
I criteri individuati per identificare i casi di concorso apparente di norme sono: Specialità, sussidiarietà e consunzione (o assorbimento)
Al concorso formale dei reati si applica la disciplina: Del c.d. cumulo giuridico delle pene, si applica la pena prevista per il reato più grave, aumentata fino al triplo
Le ipotesi del concorso apparente di norme: Sono ipotesi di antefatto non punibile previste espressamente o tacitamente, ovvero ipotesi di postfatto non punibile previste espressamente o tacitamente
Al concorso materiale dei reati si applica la disciplina: Del c.d. cumulo materiale delle pene, si applicano tutte le pene , tra loro sommate, previste per i singoli reati, entro i limiti massimi previsti dall’art. 78
La ratio del concorso apparente di norme consiste: Nell’ escludere che al colpevole venga applicato il regime del concorso di reati in modo ingiustificato
Il concorso di reati è disciplinato: Dall’ art. 71 e ss. c.p.
Se i reati in concorso materiale tra loro, sono esecutivi di un medesimo disegno criminoso: Si applica il cumulo giuridico delle pene
La teoria della retribuzione della pena ha come base: La punizione, perchè ogni reato deve essere punito
La teoria della retribuzione: Ha le caratteristiche della “legge del taglione”
La teoria della prevenzione generale: E' applicata per la prevenzione dei reati
La teoria della prevenzione speciale: Ha carattere soggettivo, per un pieno recupero del reo
La teoria della prevenzione generale: Può possedere una caratteristica positiva e negativa
Il sistema del doppio binario consiste: Nella previsione di applicazione di sanzioni quali pene e misure di sicurezza
L'art. 27 Cost. prevede: Che la pena deve tendere alla rieducazione e deve basarsi sul principio dell’umanità
La pena è caratterizzata: Dalla giusta severità, dalla prontezza e anche dalla certezza
Dopo scontata una pena: Si possono applicare misure di sicurezza
Il codice Rocco è caratterizzato: Dai principi della scuola classica nel primo binario, e nel secondo binario contiene i principi della scuola positiva
Sotto la denominazione di pene detentive o restrittive della libertà personale la legge comprende: L'ergastolo, la reclusione e l’arresto.
In materia di commisurazione della pena: In materia di commisurazione della pena: La commisurazione “in senso stretto” riguarda la determinazione della specie e dell’ammontare della pena all’interno della cornice edittale
Nella commisurazione della pena il giudice, tra le componenti passive delle condizioni economiche del reo, dovrà tener conto delle obbligazioni pecuniarie gravanti sul soggetto ed in particolare: Degli obblighi derivanti dal reato, degli obblighi di alimenti nei confronti dei famigliari, dei debiti d’imposta e dei debiti che il soggetto abbia assunto per esigenze essenziali
Ai fini della commisurazione della pena il giudice deve tener conto della gravità del reato desunta: Dalla natura, dalla specie, dai mezzi, dall’oggetto, dal tempo,

Si ha estinzione della pena quando: Non si verifica l'effettiva realizzazione della pena stessa
Le pene accessorie sono: Sono inflitte dal giudice con una sentenza di condanna
Per quanto riguarda le contravvenzioni, le pene principali sono: L'arresto e l'ammenda
L'applicazione delle misure di sicurezza è subordinata, ex art. 202 c.p.: Al presupposto ''oggettivo'', ovvero la commissione di un fatto previsto dalla legge come reato, e al presupposto ''soggettivo'', ovvero la pericolosità del soggetto
Le misure di sicurezza possono essere applicate solo: Alle persone socialmente pericolose, le quali abbiano commesso un fatto preveduto dalla legge come reato
Il giudice può comunque applicare le misure di sicurezza, anche: Nel caso di reato impossibile o nel caso di accordo criminoso non eseguito o istigazione a commettere un delitto, se l'istigazione non viene accolta
Attualmente, la dottrina e la giurisprudenza, ritengono che però ''pericolosità sociale'' si intende: Il risultato di un giudizio prognostico effettuato dal Giudice circa la probabilità di ricaduta nel delitto
La misura di sicurezza può avere una durata: Limitata nel tempo con un riesame della pericolosità
Le misure di sicurezza ''personali'' si suddividono: In patrimoniali e personali
Le misure di sicurezza detentive, ovvero: L'assegnazione ad una colonia agricola o ad una casa di lavoro, il ricovero in una casa di cura e di custodia, il ricovero in un ospedale psichiatrico giudiziario, il ricovero in un riformatorio giudiziario
Le misure di sicurezza non detentive, ovvero: La libertà vigilata, il divieto di soggiorno in uno o più comuni, o in una o più province, il divieto di frequentare osterie o pubblici spacci di bevande alcooliche, l'espulsione dello straniero dallo Stato
Le misure di sicurezza vengono eseguite: Dopo che la pena è stata scontata se sono applicate congiuntamente alla pena detentiva, mentre dopo che la sentenza è passata in giudicato se sono applicate congiuntamente a pena non detentiva
Per ''confisca'' si intende: L'espropriazione ad opera dello Stato delle cose che servirono o furono destinate a commettere il reato ovvero ne rappresentano il prodotto od il profitto
La persona giuridica: E’ una “fictio iuris” , cioè una creazione normativa utilizzata per creare un centro d’imputazione soggettivo di diritti e di doveri
Secondo una concezione giusnaturalistica: La persona giuridica non è autonoma e, dunque, non è separata dalle persone fisiche che la costituiscono. Tale opinione è rafforzata anche da quanto disposto dall’art. 27 Cost. secondo il quale “la responsabilità penale è personale”
Il legislatore ascrive all’ente la responsabilità da reato: In forza di due criteri: da una parte l’immedesimazione organica tra il rappresentante dell’ente e l’ente stesso, dall’altro il mancato uso della diligenza nel controllare l’operato del dipendente
La responsabilità dell’ente: E’ riferita principalmente ai soggetti in posizione apicale
Sul responsabile delle misure antinfortunistiche grava la responsabilità: Penale, per violazione delle norme sulla sicurezza sul lavoro, e per eventuali illeciti colposi
Nelle imprese di grosse e medie dimensioni è diffusa la previsione della qualifica di: Responsabile delle misure antinfortunistiche
L'inosservanza degli obblighi antinfortunistici sono sanzionati: Penalmente ed attribuiti al datore di lavoro sia esso persona giuridica o persona fisica

All'art. 6 D.Lgs. 231/2001 il legislatore ha previsto: Una scusante per l'ente, con l'inversione dell'onere della prova a carico di questo, cioè la dimostrazione di aver messo in atto tutti gli strumenti atti a prevenire il reato
La responsabilità amministrativa degli enti per i reati societari: Non acquisisce una autonoma rilevanza e vi sono alcune deroghe
La ratio della disciplina legislativaÂ è: La previsione di corresponsabilità della società nell'interesse della quale è commesso il reato, ha lo scopo di far predisporre gli strumenti per la prevenzione dei reati
Il D. Lgs 231/2001: Introduce la responsabilità amministrativa della persona giuridica, derivante da reato, responsabilità da accertare nel processo penale
La responsabilità dell'ente è prevista dagli artt. 24 e 25 del decreto: Per i reati di corruzione, concussione, malversazione, truffa aggravata e frode informatica in danno dello Stato o di altri enti pubblici
Il decreto: Introduce la responsabilità amministrativa per la persona giuridica anche per i reati di '€œfalso nummario'€
Il decreto: Introduce la disciplina degli illeciti penali ed amministrativi riguardanti le società commerciali
Il decreto: Introduce i Delitti con finalità di terrorismo ed eversione
L'organo competente a giudicare il reato commesso dal soggetto che agisce nell'interesse dell'ente è: Il giudice penale
Nell'accertamento della responsabilità dell'ente: L'ufficio di testimone è incompatibile sia per l'agente del reato-base sia per la persona fisica che rappresenta l'ente in giudizio
La difesa dell'imputato: Viene garantita attraverso l'introduzione della difesa d'ufficio
La sez. VI del decreto: Introduce '€œ I reati alternativi propri del codice di Procedura Penale'€ anche nei procedimenti a carico della persona giuridica
Nei paesi anglosassoni è fatto obbligo: Adottare i c.d. Compliance programs, i sistemi di controllo interni
Gli artt. 6 e 7 del D.Lgs. 231/2001: Prevedono la non punibilità degli enti se si adottano gli idonei programmi
In quali tipi di reato assumono rilevanza l'individuazione del rapporto causale e la specificazione della sua reale consistenza: Reati omissivi impropri
Il rapporto di casualità acquista maggior rilievo: Dall'esame della posizione di garanzia finalizzata all'impedimento di reati di terzi
L'art. 12 co. 2 lett. B) dispone: La riduzione della sanzione pecuniaria qualora i programmi siano adottati prima dell'apertura del dibattimento
In virtù delle Linee Guida fissate dall’art. 6 del Decreto 231, i modelli organizzativi dell’ente, tra l’altro: Dovranno individuare le attività nelle quali possono essere compiuti gli illeciti
L'organo di vigilanza dell'€™ente ha il compito di: Vigilare sul funzionamento e lâ€™osservanza dei modelli e curare il loro aggiornamento ai fini dellâ€™adattamento alle mutevoli realtà aziendali
Per porre in essere i compiti che la norma gli attribuisce, l'organismo: Dev'€™essere dotato di autonomi poteri di iniziativa e di controllo
Le funzioni dell'€™organo di amministrazione possono essere individuate: In una funzione di vigilanza ispettiva sul funzionamento dei modelli ed in una funzione di consulenza sullâ€™aggiornamento dei modelli medesimi
Il Decreto 231: Prevede anche l'€™istituzione di un organismo di controllo per la Holding con funzioni di vigilanza ed aggiornamento sui modelli delle partecipate
Soggettivo attivo del reato di peculato è: Il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio

Secondo la dottrina, il sindacato di legittimitÃ devoluto al giudice penale: Non rientra nello schema della disapplicazione dell'atto amministrativo, in quanto non vengono in rilievo gli effetti tipici di tale atto, ma solo la sua valenza
La verifica dell'illegittimitÃ di una concessione edilizia: Attiene al compito istituzionale del giudice penale
Il giudice penale: Ha il potere-dovere di esaminare incidentalmente l'atto amministrativo e di disapplicarlo, se illegittimo
La materia dei delitti contro la pubblica amministrazione: Fino al 1990 non ha subito modifiche significative rispetto al codice Rocco
Uno degli obiettivi che il legislatore ha voluto perseguire con la riforma del 1990 era: Circoscrivere l'ingiustificato sindacato del giudice penale sul merito delle scelte amministrative
La legge del 2012 ha riformato: I reati di corruzione e concussione
La riforma del 2012 ha riformulato la previgente fattispecie di cui all'art. 2635 c.c. â€œ infedeltÃ a seguito di dazione o promessa di utilitÃ â€ ora denominata: Corruzione tra privati
Secondo la teoria della volontà o della rappresentanza: Caratteristica della pubblica funzione è la rappresentanza dell'€™ente pubblico
Secondo la teoria della potestà d'€™imperio: Si risolveva nella contrapposizione tra attività pubblica di imperio e attività pubblica di gestione
Le teorie finalistiche: Individuavano il criterio della pubblica funzione rispetto al pubblico servizio nell'€™esercizio di un'attività giuridica da contrapporre ad un'€™attività sociale
La concezione oggettiva: Ricollegava le qualifiche di pubblico ufficiale e di incaricato di pubblico servizio esclusivamente all'attività svolta in concreto dall'€™agente, quale che fosse il suo rapporto con l'ente pubblico
La funzione amministrativa: Non è suscettibile di essere inquadrata in uno schema ben definito idoneo a tipizzarla allâ€™esterno e/o nei confronti del pubblico servizio
L'art. 357: Introduce una definizione che procede sia alla delimitazione esterna tra pubblica funzione e attività privatistiche€, sia alla delimitazione €œinterna€ tra €œpubblica funzione€ e €œpubblico servizio
Per pubblico servizio: Si intende un'€™attività regolamentata €œnelle stesse forme della pubblica funzione€ ma in assenza €œdei poteri tipici di quest'ultima
L'€™incaricato di pubblico servizio: E' colui il quale, a qualunque titolo, presta un servizio pubblico. Per servizio pubblico deve intendersi un'€™attività disciplinata nelle stesse forme della pubblica funzione, ma caratterizzata dalla mancanza dei poteri tipici di questâ€™ultima, e con esclusione dello svolgimento di semplici mansioni di ordine e della prestazione di opera meramente materiale
Elemento essenziale per qualificare la persona incaricata di un pubblico servizio è: La prestazione, a qualunque titolo, di un pubblico servizio
Il pubblico servizio: Può essere esercitato sia da pubblici impiegati sia da semplici privati
L'art. 314 comma 1: Punisce con la reclusione da quattro a dieci anni chi è€œ il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio, che, avendo per ragione del suo ufficio o servizio il possesso o comunque la disponibilità di denaro o di altra cosa mobile altrui, se ne appropria
Il peculato: E' un reato proprio
Presupposto della condotta di appropriazione è: La detenzione materiale, per ragioni d'ufficio o di servizio, della cosa o del denaro e la sua disponibilità giuridica
Ai fini della configurabilità del delitto di peculato, il possesso: Può far capo congiuntamente a più pubblici ufficiali qualora le norme interne dell'ente pubblico prevedano che l'atto dispositivo sia posto in essere con il concorso di più organi

V'è la ragione d'ufficio quando: La cosa o il bene rientrano tra le attività funzionalmente devolute all'ufficio, per legge, in base a un atto amministrativo non illecito, e per prassi o per una tolleranza non vietata
L'altruità della cosa o del denaro sta a denotare: La destinazione della cosa o del denaro a finalità pubbliche
Il bene immobile di proprietà pubblica affidato alla gestione del pubblico ufficiale: Non può mai costituire oggetto di peculato da parte di costui, non rientrando nella previsione incriminatrice
Per cosa mobile deve intendersi: Ogni entità oggettiva materiale, fungibile o infungibile, non qualificabile come persona idonea ad essere trasportata da un luogo ad un altro secondo la sua funzione sociale
Il peculato di energie lavorative è: L'utilizzo arbitrario, da parte del pubblico funzionario ed a scopi privati, dei propri dipendenti in forza del loro vincolo di subordinazione gerarchica ed in assenza di costrizione o induzione
Il peculato d'uso: Punisce con la reclusione da sei mesi a tre anni la condotta di chi, per finalità private e personali, ha agito al solo scopo di fare uso momentaneo della cosa, e questa, dopo l'uso momentaneo, è stata immediatamente restituita
L'art. 316 punisce: Il comportamento del pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio, il quale, nell'esercizio delle funzioni o del servizio, giovandosi dell'errore altrui, riceve o ritiene indebitamente, per sè o per un terzo, denaro o altra utilità
La L. 86/1990 ha: Eliminato la pena pecuniaria
Il soggetto attivo nel reato previsto dall'art. 316 c.p.: E' tanto il pubblico ufficiale quanto l'incaricato di pubblico servizio, più i soggetti introdotti dalla L.300/
Per compiere il reato l'agente deve ricevere o ritenere l'indebito: Nell'esercizio delle sue funzioni o del servizio
Il soggetto passivo è: Il privato e/o la Pubblica Amministrazione
Presupposto della condotta del reato ex art. 361: E' il possesso del denaro o dell'utilità da parte dell'agente
Il possesso nell'art. 361 c.p.: Deriva dall'errore altrui
Il reato previsto ex 316 c.p.: E' a fattispecie alternative
L'oggetto materiale del reato è: Il denaro o altra utilità
La condotta delittuosa deve: Essere indebita
La norma incriminatrice tutela: Il buon andamento dello Stato e/o di ogni altro ente pubblico e/o della Comunità Europea
Il delitto ex 316bis può essere commesso: Da chiunque purchè estraneo alla P.A.
Soggetto passivo del reato è: Lo Stato o altro Ente pubblico o la Comunità Europea che ha erogato il finanziamento
Presupposto della condotta esecutiva è costituito: Dall'avvenuto conseguimento di contributo, sovvenzioni o finanziamenti erogati dalla P.A. o dalla C.E., per realizzazione di opere o attività di pubblico interesse
Il reato è: A dolo generico, ma con configurabilità di un dolo eventuale
Il momento consumativo del reato: Non nel momento in cui il finanziamento è erogato, ma quando tale finanziamento è destinato ad altre finalità
L'art. 316ter prevede: Indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato
L'art. 316ter mira: Ad evitare la dispersione del denaro pubblico
Il soggetto attivo ex art. 316ter è: Chiunque estraneo alla P.A.
Il soggetto danneggiato ex art. 316ter è: La Pubblica Amministrazione e/o il privato cittadino estromesso dal finanziamento
L'art 317 punisce: Il pubblico ufficiale che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, costringe taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o a un terzo, denaro o altra utilità

Con la riforma del 2012: Si potenzia ulteriormente la tutela dai fatti di corruzione
Con l'introduzione della L. 190/2012: Viene colpito il fenomeno sempre più frequente delle dazioni a futura memoria e della cd. €œiscrizione al libro paga€ di pubblici funzionari, nonchè è alleggerito l'onere probatorio dell'accusa
I soggetti attivi ex art. 318 cp sono: Il pubblico ufficiale e l'incaricato di pubblico servizio, in quanto richiamato dall'art. 320 co.1 cp. In alcuni casi anche il privato
La corruzione per l'esercizio della funzione consiste: In un accordo espresso o implicito tra un soggetto intraneus ed un extraneus, avente per oggetto la compravendita dell'esercizio delle funzioni del primo o dei suoi poteri
Per integrare la corruzione: Occorre la condotta di due soggetti, ovvero il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio e dall'altro, il corruttore, soggetto privato o soggetto pubblico estraneo all'esercizio della pubblica funzione o del servizio pubblico oggetto del mercimonio
La condotta ex art. 318 c.p.: Integra che alla promessa e la dazione di denaro o altra utilità ne corrisponde l'accettazione e/o la ricezione
Oggetto dell'accordo criminoso è: Omettere o ritardare un atto dell'ufficio oppure compiere un atto contrario ai doveri d'ufficio
L'omissione ed il ritardo costituiscono: Atti contrari ai doveri d'ufficio, punibili penalmente
L'art. 319 punisce: Il pubblico ufficiale, che, per omettere o ritardare o per aver omesso o ritardato un atto del suo ufficio, ovvero per compiere o per aver compiuto un atto contrario ai doveri d'ufficio, riceve, per sè o per un terzo, denaro od altra utilità, o ne accetta la promessa
L'art. 319 contempla la corruzione: Passiva
La riforma attuata con la L. 190/2012: Ha mantenuto ferma l'autonoma previsione incriminatrice della corruzione propria
Per atto contrario ai doveri di ufficio si intende: Un connotato che deve essere autonomamente valutabile e che non può essere identificato con la mera indebita retribuzione dell'atto
L'atto concertato€ deve: Necessariamente essere individuato nel suo specifico collegamento con la dazione o con la promessa del denaro o dell'altra utilità
La competenza dell'agente: Non va necessariamente riferita all'atto conclusivo del procedimento amministrativo, potendo assumere rilievo in relazione a qualsiasi segmento della serie procedimentale
Oggetto materiale della condotta è: Il denaro o altra utilità
L'altra utilità consiste: In qualsiasi utilità che può essere idonea ad integrare la controprestazione per il compimento dell'atto conforme o contrario ai doveri d'ufficio
L'atto di ufficio oggetto dell'accordo criminoso: Può essere vincolato o discrezionale
L'atto discrezionale può presentare svariate patologie, quali: Vizi dell'incompetenza, dell'eccesso di potere e della violazione di legge
L'art. 319Ter 1 comma punisce: Prevede che se i fatti indicati negli articoli 318 e 319 sono commessi per favorire o danneggiare una parte in un processo civile, penale o amministrativo, si applica la pena della reclusione da quattro a dieci anni
L'art. 319ter prevede la punibilità: Dell'agente sia per fatti di corruzione cd. funzionale che per corruzione propria
L'art. 319 ter al secondo comma prevede: Due circostanze aggravanti speciali
L'art. 319Ter tutela come bene giuridico: Il buon andamento e l'imparzialità della Pubblica Amministrazione
I soggetti attivi sono: I pubblici ufficiali che per la loro condotta possono interferire direttamente o indirettamente nel regolare e corretto svolgimento dell'attività giudiziaria
Per atti giudiziari ex art. 319ter si intende: Tutti gli atti giudiziari che possono influire sul processo

L'incriminazione ex art. 319ter: Esclude gli incaricati di pubblico servizio
Con la L. 300/2000 art. 3 l'incriminazione è stata estesa: Ad un'ampia gamma di soggetti internazionali
La condotta ex art. 319ter: Assume le forme della corruzione propria
La L. 319Ter richiede: Che il processo non è detto che sia in corso
L'art. 322 c.p. prevede: Quattro fattispecie di reato, che delineano come reati autonomi consumati altrettante ipotesi di tentativo di corruzione propria e di corruzione per l'esercizio della funzione da parte del soggetto pubblico o del soggetto privato
Il delitto previsto dall'art. 322 c.p.: E' possibile solo con riferimento alla corruzione antecedente
L'art. 322 cp prevede un reato: Di mera condotta
La norma in esame contempla: Due forme di istigazione
Nella norma 322 c.p. sono presenti due forme di istigazione: Istigazione alla corruzione passiva e istigazione alla corruzione attiva
I beni protetti dall'art. 322 c.p.: Sono quelli della corruzione propria e della corruzione per l'esercizio della funzione
Soggetto attivo del delitto previsto ex art. 322 c.p.: E' chiunque, anche un soggetto qualificato il quale potrà agire tanto a titolo personale quanto in veste di intermediario allorchè la formulazione della proposta illecita possa essere ricondotta alla sua iniziativa
L'offerta o la promessa di denaro o di altra utilità devono avere le caratteristiche: Dell'effettività, serietà e dell'idoneità alla realizzazione dello scopo
Gli atti d'ufficio devono essere: Individuati o almeno individuabili
L'art. 322Bis c.p. prevede: L'applicazione di norme per la corruzione ai componenti di organismi della Comunità Europea
L'art. 319 quater punisce: Il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio che abusando della sua qualità o dei suoi poteri, induce taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o ad un terzo, denaro o altra utilità
L'art. 319 quater punisce: La concussione per indebita induzione a dare o a promettere denaro o altra utilità
Il '€œpatto corruttivo'€: Nessuna delle precedenti
Nel delitto in esame viene offeso: L'interesse al buon andamento e all'imparzialità della Pubblica Amministrazione
Nell'art. 319 quater viene leso: L'interesse ad intascare il denaro per alterare gli atti giudiziari
Soggetti attivi sono: Da un lato il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio e dall'altro il soggetto passivo dell'induzione che diventa soggetto attivo se forma il '€œpatto corruttivo'€
L'art. 1 co.75 L.190/2012 estende il reato: Ad un'ampia gamma di soggetti pubblici internazionali
Gli elementi oggettivi sono: Una condotta del soggetto attivo, un evento psichico intermedio, un evento finale, incarnato da due condotte del soggetto passivo e da un nesso di casualità
Il termine '€œabuso'€ indica: Lo strumento attraverso il quale il pubblico agente provoca quel processo causale che sfocia , come evento terminale, nella dazione o nella promessa dell'indebito
L' '€abuso della qualità'€ consiste: Nella strumentalizzazione da parte del pubblico funzionario della propria qualifica soggettiva
L'art. 323 punisce: Il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio che, nello svolgimento delle funzioni o del servizio, in violazione di norme di legge o di regolamento, ovvero omettendo di astenersi in presenza di un interesse proprio o di un prossimo congiunto o negli altri casi prescritti, intenzionalmente procura a se o ad altri un ingiusto

Quiz di Diritto Penale: Domande e Risposte, Dispense di Diritto Penale

Documenti correlati

Anteprima parziale del testo

Scarica Quiz di Diritto Penale: Domande e Risposte e più Dispense in PDF di Diritto Penale solo su Docsity!

RISPOSTE QUIZ DIRITTO PENALE: