Docsity
Docsity

Prepara i tuoi esami
Prepara i tuoi esami

Studia grazie alle numerose risorse presenti su Docsity


Ottieni i punti per scaricare
Ottieni i punti per scaricare

Guadagna punti aiutando altri studenti oppure acquistali con un piano Premium


Guide e consigli
Guide e consigli


Lo sviluppo economico italiano: il miracolo e il declino, Sintesi del corso di Economia E Direzione Delle Imprese

La crescita economica italiana negli anni del miracolo (1950-1963), caratterizzata da un tasso di crescita medio annuo del 5%, e la successiva fase di ristrutturazione industriale a partire dagli anni '70. La gestione politica delle conseguenze sociali dello sviluppo rapido, la necessità di rompere la protezione alle grandi imprese, e la liberalizzazione commerciale che portò alla creazione del mercato comune europeo. Vengono inoltre discusse le implicazioni per il ruolo delle imprese pubbliche, la politica di trasferimento dei maggiori oneri salariali, e la nascita dei distretti industriali.

Tipologia: Sintesi del corso

2011/2012

Caricato il 05/06/2012

ciureabianca
ciureabianca 🇮🇹

5

(3)

4 documenti

1 / 8

Toggle sidebar

Questa pagina non è visibile nell’anteprima

Non perderti parti importanti!

bg1
1
NARDOZZI
1. L’ETA’ DELL’ORO EUROPEA E LO SPRINT ITALIANO
- il tasso di crescita del reddito pro-capite medio annuo nel periodo 1950 – 1963 fu del 5%.
- questo tasso è il doppio del suo trend secolare.
- lo stesso processo di crescita investì gli altri paesi europei, anche s e in misura leggermente
inferiore.
- la gara che l’Europa prostrata dalla dalla guerra e liberata dagli americani intrapprese fu la
rincorsa sull’America, il catching up. I paesi ritardari hanno un vantaggio di crescita nei confronti
del paese leader. Imitano le tecnologie, hanno lavoro abbondante e pagato poco, l’aumento della
dimensione dei mercati consente rendimenti crescenti di scala.
- nella gara con l’America conta particolarmente il clima politico, istituzionale e macroeconomico
che si instaura nel dopoguerra.
- il caso italiano, dentro il contesto europeo, fu molto caratterizzato:
1) fu un successo straordinario mai raggiunto finora (2004) da nessun altro paese. E fu il
terzo successo dopo l’egemonia dell’età romana, e dell’età del rinascimento.
2) lo sviluppo fu particolarmente intenso, in termini di tassi di crescita e di trasformazione
morfologica, da società agricola a società industriale. Certamente il piu intenso in
Europa.
3) lo sviluppo fu breve; giunse al culmine nel periodo 1959 – 1963. Poi si interruppe, vi fu
recessione seguita da una ripresa. Ma ormai l’accumulazione di capitale perse slancio
e dagli anni 70’ iniziò la lunga fase della ristrutturazione del sistema industriale dalle
grandi imprese al sistema delle piccole imprese.
Nardozzi anticipa le ragioni del successo e del declino così:
a) nel dopoguerra si crearono le condizioni necessarie a incanalare positivamente tutte le
energie imprenditoriali latenti nella nostra società civile e si seppe rompere l’insieme degli interessi
economici legati alla rendita, alla protezione dall’esterno (autarchia del periodo fascista e anche
della precedente epoca liberale).
b) la gestione politica delle conseguenze sociali dello sviluppo rapidissimo dette nuovo
spazio alle forze della conservazione e agli interessi legati alla rendita e le modalità della crescita
mutarono carattere tanto da preludere al successivo declino.
2. IL PROBLEMA INDUSTRIALE ITALIANO E LE GRANDI SCELTE DEL DOPOGUERRA (la
ricostruzione 1946 – 50)
- l’economia eredit ata dal fascismo è un’economia dirigistica e protetta dalla concorrenza
internazionale.
pf3
pf4
pf5
pf8

Anteprima parziale del testo

Scarica Lo sviluppo economico italiano: il miracolo e il declino e più Sintesi del corso in PDF di Economia E Direzione Delle Imprese solo su Docsity!

NARDOZZI

1. L’ETA’ DELL’ORO EUROPEA E LO SPRINT ITALIANO

  • il tasso di crescita del reddito pro-capite medio annuo nel periodo 1950 – 1963 fu del 5%.
  • questo tasso è il doppio del suo trend secolare.
  • lo stesso processo di crescita investì gli altri paesi europei, anche se in misura leggermente inferiore.
  • la gara che l’Europa prostrata dalla dalla guerra e liberata dagli americani intrapprese fu la rincorsa sull’America, il catching up. I paesi ritardari hanno un vantaggio di crescita nei confronti del paese leader. Imitano le tecnologie, hanno lavoro abbondante e pagato poco, l’aumento della dimensione dei mercati consente rendimenti crescenti di scala.
  • nella gara con l’America conta particolarmente il clima politico, istituzionale e macroeconomico che si instaura nel dopoguerra.
  • il caso italiano, dentro il contesto europeo, fu molto caratterizzato:
  1. fu un successo straordinario mai raggiunto finora (2004) da nessun altro paese. E fu il terzo successo dopo l’egemonia dell’età romana, e dell’età del rinascimento.

  2. lo sviluppo fu particolarmente intenso, in termini di tassi di crescita e di trasformazione morfologica, da società agricola a società industriale. Certamente il piu intenso in Europa.

  3. lo sviluppo fu breve; giunse al culmine nel periodo 1959 – 1963. Poi si interruppe, vi fu recessione seguita da una ripresa. Ma ormai l’accumulazione di capitale perse slancio e dagli anni 70’ iniziò la lunga fase della ristrutturazione del sistema industriale dalle grandi imprese al sistema delle piccole imprese.

Nardozzi anticipa le ragioni del successo e del declino così:

a) nel dopoguerra si crearono le condizioni necessarie a incanalare positivamente tutte le energie imprenditoriali latenti nella nostra società civile e si seppe rompere l’insieme degli interessi economici legati alla rendita, alla protezione dall’esterno (autarchia del periodo fascista e anche della precedente epoca liberale).

b) la gestione politica delle conseguenze sociali dello sviluppo rapidissimo dette nuovo spazio alle forze della conservazione e agli interessi legati alla rendita e le modalità della crescita mutarono carattere tanto da preludere al successivo declino.

2. IL PROBLEMA INDUSTRIALE ITALIANO E LE GRANDI SCELTE DEL DOPOGUERRA (la ricostruzione 1946 – 50)

  • l’economia ereditata dal fascismo è un’economia dirigistica e protetta dalla concorrenza internazionale.
  • un gruppo numericamente piccolo di grandi aziende gode di posizioni di monopolio o quasi con tante protezioni dallo stato (credito, domanda, normative); un gruppo numericamente grande di medie aziende si arrabatta ma genera la gran parte del PIL.
  • appare necessario rompere la protezione alle grandi imprese per indurle a rischiare e investire.
  • la strada che l’allora classe politica scelse fu l’apertura del mercato italiano agli scambi internazionali e l’inserimento dell’Italia nel piu grande, allora nascente, mercato europeo.
    • nell’ottobre del 1946 il governo unitario decide l’adesione dell’Italia al nuovo ordine monetario internazionale (Bretton Woods) e la liberalizzazione commerciale, la quale porterà alla creazione del mercato comune europeo (trattato di Roma 1957).
    • la Banca d’Italia, prima con Einaudi e poi con Menichella, mise in atto una dura politica di abbattimento dell’inflazione (100% annuo) che eliminò la speculazione e i facili profitti che sono connessi all’alta inflazione. La deflazione consentì prezzi stabili, l’entrata nell’accordo di cambio con il dollaro con la stabilizzazione del tasso di cambio, il riequilibrio della bilancia dei pagamenti. All’inizio degli anni 50’ la situazione era stabilizzata e adatta a favorire lo sviluppo successivo.
    • alla caduta del fascismo lo stato repubblicano ereditò l’IRI. Gli americano volevano che lo si smantellasse. Anche per le difficoltà di vendere le aziende dell’IRI in un mercato ove non c’erano capitali sufficienti per acquistarle si decise per dare invece avvio al sistema delle partecipazioni statali. E all’IRI si affiancò l’ENI di Enrico Mattei.

3. LO SVILUPPO DEGLI ANNI 50’ (1951 – 58)

  • Attraverso le partecipazioni statali si creò un motore che consentì una crescita tra le maggiori del mondo; l’Italia fu seconda solo alla Germania nel mix crescita - stabilità dei prezzi – accumulazione di capitale (Tabella 1)
  • l’apertura al commercio internazionale generò una crescita vivacissima (come oggi per la Cina) del tasso di svilluppo delle esportazioni; come incidenza sul PIL la quota non assume valore elevato, il 6%; i settori piu dinamici per l’attivo commerciale sono i tessili, calzature e gomme. I mezzi di trasporto si appaiono dopo.
  • la componente di domanda autonoma che si muove di piu è quella per investimenti; nel 1958 arriva al 22% sul PIL. La componente piu forte fu quella in opere pubbliche (infrastrutture e abitazioni – edilizia popolare) che crebbe in media del 13,5% per anno. Gli investimenti in impianti industriali crebbero ad un tasso meno della metà.
  • entro questo quadro un ruolo fondamentale ebbero le partecipazioni statali che fornirono materie di base in sostituzioni a merci importate per l’industria a valle e energia (ENI) a un costo non superiore a quello di provenienza esterna.
  • le partecipazioni statali, concentrate per lo piu nelle produzioni di base e nella produzione di grandi impianti ebbero un ruolo rilevantissimo sia per la domanda di investimenti sia per l’offerta di beni di investimento tecnologicamente avanzati per l’industria privata.
  • la produzione si oriento’, forse precocemente, attraverso le esportazioni, verso i beni di consumo tipici di aree piu sviluppate, a vocazione fordista, come le automobili e gli elettrodomestici. Il modello di consumo interno si adeguò alla produzone per le esportazioni. Noi, anzitempo, assumemmo una struttura di consumo di paesi con reddito pro-capite piu alto del nostro lasciando del tutto insoddisfatti altri tipi di consumo piu di base e infrastrutturali (ricchezza privata e povertà pubblica).

governato da una mano pubblica o da una classe imprenditoriale consapevole o che ancora non usciva da uno schema mentale che finiva per privilegiare le posizioni di rendita.

5. LA MANUTENZIONE STRAORDINARIA (dopo il 1964 verso il 1969)

  • furono gli anni della programmazione economica che puntava a risolvere gli squilibri economici tra settori (industria – agricoltura), sociali (sviluppo dei consumi pubblici – istruzione, salute, ...) e territoriali (industrializzazione del mezzogiorno e delle aree depresse; cogestione con crescita del costo delle abitazioni e del costo della vita nel nord-ovest) in parte generati dallo sviluppo industriale vorticoso degli anni del miracolo, in parte endemici. La programmazione ebbe come strumento forte le partecipazioni statali ma ambiva a orientare anche il settore privato dell’economia. Si pensava a uno schema di concertazione tra parti sociali (sindacati e imprenditori) per creare le condizioni per uno sviluppo più equilibrato che evitasse le frizioni del mercato del lavoro e riequilibrasse la struttura dei consumi troppo orientata su quelli privati. Non ebbe esiti di rilievo e fu molto ostacolata dalle forze sociali e politiche più conservatrici e pure dalla Banca d’Italia. Rimasero, della programmazione, tre effetti negativi: a) la paura degli imprenditori di una pianificazione di tipo socialista; b) l’affermarsi del comando della politica (prima della Democrazia Cristiana, poi del Partito Socialista) sulle imprese delle partecipazioni statali; c) l’avvio della contrattazione programmata che significò la distribuzione di ampi sussidi pubblici alle imprese private. In queste vicende non aiutò la modalità di attuazione della nazionalizzazione del settore elettrico, modalità imposta dalla banca d’Italia che ambiva a salvaguardare l’impresa privata, che beneficiò di una quantità ingentissima di quattrini le ex società elettriche nazionalizzate e che finirono per disperdersi o in mille rivoli industrialmente insignificanti o in corrutele di varia natura ed entità (si veda il libro di Gallino) che inquinarono per molti anni il corretto funzionamento di un’economia di mercato.

6. LA CHIAVE DEL SUCCESSO

  • si richiama lo schema concorrenziale in cui nuove imprese entrano sul mercato e con la loro offerta creano nuova occupazione nuova domanda sul mercato che acquisisce la maggior offerta. I profitti fluiscono e si reinvestono. E’ uno schema di crescita dal basso in cui gli “animal spirits” si liberano e trovano un ambiente favorevole ad esplicarsi. Gli anni 50’ e i primi anni 60’ hanno rappresentato questo schema. Per la prima volta l’economia italiana rimase a lungo senza protezioni ne’ le cercò. Il contrario può accadere in un contesto oligopolistico in cui l’orientamento è il profitto o lo sfruttamento della posizione di rendita. Non certo la crescita e lo sviluppo dell’occupazione.
  • negli anni 51 – 61 le imprese con meno di 100 addetti passarono da 137mila a 200mila e crearono più di un milione e centomila posti di lavoro su un totale di un milione e mezzo. Le imprese piccole crebbero come dimensione tanto che nel 61 non c’era grande differenza con la Germania, differenza che riapparse netta nel 71 e continuò ad ampliarsi fino ad oggi (la nostra dimensione media ha continuato a declinare, quella tedesca a crescere).
  • esempi di questo furono le aziende degli elettrodomestici bianchi (Candy, Ignis, Zanussi) che a metà anni 60’ erano i maggiori produttori europei, poi disintegrate.
  • negli anni 50’ e 60’ continua a diminuire il grado di monopolio (prezzo-costo marginale, diviso il prezzo); a metà anni 60’ si mette a risalire e con esso i margini di profitto. Ma l’investimento non segue la crescita del profitto, anzi tende a decrescere. Dove vanno i profitti?
  • il ruolo delle partecipazioni statali negli anni del miracolo fu essenziale, come già detto. Le aziende publiche sfruttarono la loro posizione spesso di monopolio in alcuni comparti per fare ampi

profitti per investirli in progetti di crescita di lungo termine a cui i capitalisti privati, per rischio, calcolo, o scarsità di mezzi finanziari, mai sarebbero arrivati. Con l’Ilva e l’ENI diventammo indipendenti dall’estero per la siderurgia e per l’energia da petrolio, i prezzi di questi prodotti scesero a tutto vanataggio delle industrie utilizzatrici, largamente private.

  • quello che non si seppe fare fu adeguare il sistema normativo e bancario a questi mutamenti dell’industria che richiedevano ricambi imprenditoriali, credito a buon mercato e fornito con criteri lungimiranti anche per impegni di lungo periodo. La separazione tra banca commerciale e istituti di credito speciale non fu opportuna perchè le prime non finanziavano gli impegni a lungo delle imprese e i secondi, quasi tutti in mano pubblica (dei politici) erano più che altro enti che distribuivano sussidi pubblici, incapaci di sostenere progetti di investimento di lungo corso, anche rischiosi.
  • da tenere presente che la concorrenza internazionale influenzava solo una parte dell’offerta di beni, quelli esposti alla concorrenza (come ora d’altronde). Tanti beni e servizi (ad esempio le banche) erano immuni dalla concorrenza e operavano in ambiti molto protetti con garanzia di buone rendite, non doversamente da oggi.

7. IL CAPITALISMO ASSISTITO

  • Gli squilibri prodotti dalla crescita furono affrontati dai governi di centro sinistra; ma questi governi non affrontarono l’altro aspetto di rilievo che caratterizzò gli anni del miracolo, quello che un piccolo gruppo di grandi dirigenti fece, di avviare lo sviluppo su solide basi di concorrenza sui mercati spingendo sugli animal spirits.
  • la lotta agli squilibri sociali, giustissima di per sé, minò la capacità delle imprese pubbliche di produrre progetti industriali competitivi e l’orientamento concorrenziale delle imprese private; le quali incominciarono a chiedere favori, protezioni, finanziamenti agevolati, a cercare posizioni di rendita.
  • dopo il miracolo inizia questa nuova fase dell’economia italiana del capitalismo assistito in cui si ricrearono condizioni distorsive della concorrenza per le imprese private e in cui le partecipazioni statali furono sottoposte ad uno stretto controllo politico che elimino alla radice ogni loro capacità autonoma progettuale e manageriale.
  • nel capitalismo assistito la protezione alle imprese è fatta di agevolazioni fiscali e creditizie, di aiuti pubblici diretti (raggiunsero nel 1970 il 3,5% del PIL, il 6% del valore aggiunto dell’industria). La politica monetaria aggiunse un’altra protezione dalla concorrenza estera: la pratica della svalutazione che si stima dette un vantaggio all’industria, tra il 1970 e il 1980 dell’ordine di un 15% (Figura 2). Solo agli inizi degli anni 80’ si tentò di porre un freno a questa pratica, passate le due grandi crisi petrolifere del 71 e del 79.

8. LA SVOLTA DI CIAMPI E LA STABILIZZAZIONE INCOMPIUTA

  • le crisi petrolifere produssero una contrazione dell’economia reale e lasciarono una situazione di altissima inflazione (22% nel 1980). L’economia italiana nel 78 uscì da un regime di cambi flessibili ed entrò in un accordo monetario europeo (SME) di cambi stabili. Il governatore Ciampi tentò di domare l’inflazione con forti restrizioni monetarie, in qualche modo riandando all’esempio di Einaudi del dopoguerra. Anche il suo rifiuto a svalutazioni andava nella stessa direzione. Voleva obbligare le imprese da un lato a ristrutturarsi per vincere la concorrenza non la svalutazione ma con nuovi investimenti che aumentassero la produttività dell’economia, dall’altro a resistere alle pressioni salariali dei sindacati.

parte si assiste ad una evoluzione della domanda interna e mondiale in alcuni comparti specifici verso la diversificazione e la personalizzazione del prodotto. I settori a favore dei quali questo avviene sono quelli dell’arredo casa, della meccanica strumentale, del sistema moda. Per ragioni storiche, talvolta anche lontane, l’Italia si viene a trovare in una situazione di vantaggio competitivo. Piccole imprese addensate localmente i distretti, al’interno dei quali si svolgono tutte le fasi della filiera e pure si diversifica e si personalizza il prodotto, crescono di numero a partire dagli anni 70’ fino a coprire il 30% dell’occupazione manifatturiera. Il numero di distretti, da nuclei preesistenti o da fenomeni di spin off, cresce del 50% alla fine degli anni 80’. Il successo è evidente nelle esportazioni. Le imprese dei distretti collocano all’estero tra il 50% al 70% del loro fatturato dando un contributo fino al 70% di copertura valutaria al nostro fabbisogno di importazioni petrolifere.

  • ma i distretti rimangono una organizzazione fragile, aleatoria, seppure dinamicissima e molto elastica. Forse non era questa l’attesa dei grandi riformatori degli anni 50’. Con il capitalismo assistito le grandi imprese entrano in crisi e abbandonano il loro ruolo storico di far crescere l’innovazione e di creare stabilità. Le piccole si inseriscono nelle nicchie lasciate libere dal ritrarsi delle grandi, sia in Italia che all’estero. La struttura produttiva italiana, ancora spinta dalle esportazioni, si rafforza sul made in Italy che solo le piccole imprese sanno fare bene. Sui mercati delle grandi imprese la presenza italiana sparisce.
  • il distretto potrebbe esser considerato come una media impresa organizzata per unità produttive separate ma interagenti. Ma a differenza dell’unica impresa il distretto non sa crescere o almeno non presenta al suo interno un meccanismo di crescita endogena, non sa produrre conoscenze che diventino un patrimonio trasferibile e stratificabile nel tempo. L’innovazione nel distretto essa è di tipo incrementale, di miglioramento; le innovazioni vere, quelle incorporate negli impianti, si acquisiscono per lo più da altre imprese, anche dall’estero.
  • un’economia solo basata sui distretti è un’economia monca; i distretti a volte sono un artificio della storia che possono aver bcreato certamente produttori ricchi che investendo i guadagni accumulati in impieghi sicuri, senza rischio, di rendita, potranno far vivere comodamente la loro figliolanza per alcune generazioni future. Non investono più, questi nuovi ricchi, rinunciano al ruolo di imprenditori (il passaggio generazionale lo sta evidenziando con cruda nettezza).

11. IL DECLINO INDUSTRIALE

  • l’economia italiana cresce sempre meno. Negli anni 90’ il tasso medio di crescita è dell’1,6%. Il tasso potenziale dell’1,7%. Anche il reddito pro capite ha lo stesso andamento. Il suo andamento dipende da quello della produttività e da quante persone sono occupate sul totale delle persone in età di lavoro. Le persone occupate sono poche rispetto agli altri paesi. La produttività per ora lavorata è invece altissima ma il suo ritmo di crescita ha dimostrato una caduta sensibilissima negli anni 90’ rispetto ai nostri concorrenti (Tabella 2). E’ questo il segno più evidente del nostro declino.
  • la bassa crescita della produttività è legata alle dimensioni piccole delle imprese e nelle piccole imprese il costo per unità di prodotto risulta anche più elevato. Negli anni 70’ i rapporti erano invertiti. Finita la fase del decentramento e sfruttati i vantaggi statici delle piccole imprese la produttività delle grandi inizia a sopravanzare quella delle piccole con un tasso doppio rispetto a quella delle piccole. Ma noi ormai ci siamo specializzati nel made in Italy in cui abbiamo solo imprese medio – piccole. Ora di fronte alla concorrenza cinese non si sa come rispondere. E il problema è essenzialmente italiano, non europeo.
  • all’inefficienza dell’industria si sommano le inefficienze delle infrastrutture (trasporti, comunicazioni) alla congestione del territorio (nord-est), al non funzionamento del fisco. Se gli imprenditori non avessero evaso come han fatto nel passato ci saremmo evitati i drastici risanamenti della finanza pubblica che hanno costretto ad azzerare gli investimenti pubblici. Le piccole imprese sono più restie ad adottare le tecnologie a rete perchè risultano molto costose. Le

famose economie esterne di distretto sembrano esser state completamente sfruttate. Per la dimensione piccola le imprese non sanno cogliere quei guadagni di produttività agguantabili solo con la grande dimensione.

  • va ricordato che nei settori dove abbiamo vantaggi competitivi in altri paesi ci sono grandi imprese che dominano i mercati mondiali e esibiscono guadagni di produttività alti.
  • sulle esportazioni stiamo perdendo rapidamente; nel 1995,dopo la svalutazione eravamo a 105 su una base 100 del 1988 come quota sul commercio mondiale. Nel 2002 siamo a 80 mentre le quote di Francia e Germania sono calate di pochissimo. La scarsa crescita della produttività e la crescita dei salari orari, inferiore a Francia e Germania, hanno comunque peggiorato la competitività di prezzo delle nostre esportazioni (Figura 3). Le nostre esportazioni si concentrano dove la domanda cresce poco e il valore aggiunto è basso. Subiamo in toto la concorrenza di paesi come la Cina. Ma la nostra quota di esportazioni è caduta sia in Francia che in Germania proprio nei nostri settori tradizionali. Francesi e tedeschi incominciano a fare meglio di noi, con prezzi più competitivi o con qualità migliore nei nostri comparti di specializzazione (Tabella 4).

12. MIRACOLO, DECLINO, CONCORRENZA

  • La chiave del successo italiano negli anni dl miracolo fu l’orientamento dell’industria italiana alla concorrenza, allo smantellamento della protezione esterna, all’uso di imprese pubbliche competitive.
  • ora l’industria è in declino; ha abbandonato i settori dove i guadagni di produttività sono più elevati, si è rimpicciolita e si è concentrata in settori in cui è forte le concorrenza dei nuovi arrivati.
  • allora c’erano bassi salari e abbondante manodopera; ora i salari restano bassi, rispetto ai nostri concorrenti, e abbiamo ancora abbondanza di manodopera perchè occupiamo un sacco di immigrati che paghiamo un po’ meno rispetto al lavoratore italiano.
  • la differenza la fa l’attitudine alla concorrenza e a vincerla con innovazioni di processo e di prodotto; e questo vale anche per i sistemi di piccola impresa. La spesa per ricerca e sviluppo è bassissima; il mark up resta molto elevato. I guai italiano si riassumono con il dire che l’impresa italiana si è trovata a subire una concorrenza nuova con nessuna propensione competitiva.
  • è questa la differenza con gli anni del miracolo. Finito il quale riemerse la vocazione italiana della ricerca di posizioni di rendita; negli anni 90’ accade un po’ la stessa cosa con la privatizzazione delle public utilities; le maggiori imprese italiane vi si gettarono sopra abbandonando i loro settori di riferimento cercando protezione sicura per i loro patrimoni accumulati nel tempo.
  • d’altronde le ripetute svalutazioni del passato avevano convinto le imprese che la competizione fosse sul prezzo, non sulla qualità; la svalutazione del 92 dà fiato a una struttura produttiva già sbagliata perchè orientata a produzioni la cui domanda cresceva poco, con scarso valore aggiunto e con tante piccole imprese che non volevano né vogliono crescere. All’origine del declino c’e’ quindi una storia di protezionismi mai risolta. La nuova classe politica che si è affacciata di recente al governo del paese, sostenuta ampiamente dal ceto imprenditoriale, con i provvedimenti assunti ha abbassato il tono concorrenziale dell’economia (falso in bilancio che allontana dalla borsa valori, condoni fiscali che premiano l’evasione passata e incentivano quella futura, riforma della giustizia che allenta le maglie del rigore, ...). D’altronde tutto cio’ è coerente con la storia imprenditoriale dell’attuale presidente del consiglio che con le rendite e con i mercati protetti ha creato la sua fortuna economica.