Concetto di comparazione: il diritto costituzionale comparato è un'attività o processo di conoscenza di due o più

fenomeni giuridici per vedere che cosa essi abbiano di diverso e che cosa in comune. E' necessario porsi un parametro

come termine di riferimento,tertium comparationis,per raffrontare ciò che si deve comparare. Metodo comparativo

strumento indispensabile di conoscenza.

Chi,cosa,come,perchè compara: compara il giuspubblicista. Oggetto della comparazione sono gli

ordinamenti,istituti,disposizioni normative,comportamenti all'interno delle istituzioni giuridicamente rilevanti(sia

internamente che esternamente allo stato). Modo dell'analisi comparativa può essere differenziato in senso diacronico e

sincronico(macro e micro comparazioni,binaria o multipla,interna o esterna,implicita o esplicita). Nell'ambito giuridico

politico la comparazione è un metodo indispensabile per l'analisi della complessità degli ordinamenti,funzione

principale della comparazione è la conoscenza. le finalità teorico conoscitive della materia sono conoscenza,educazione

e formazione del giurista,miglior comprensione del diritto nazionale;quelle pratico applicative sono fornire ausilio alla

politica legislativa e alla redazione di testi normativi,permettere di elaborare trattati internazionali,individuare i modelli

dominanti provenienti dai paesi stranieri,armonizzare e unificare il diritto,coadiuvare l'interpretazione e la preparazione

del materiale per i giudici. Il diritto comparato fornisce la possibilità di comprendere in misura migliore quale sia la

posizione del diritto nelle diverse società e culture. Diritto comparabile è quello effettivamente vigente. Diritto

comparato deve studiare i formanti,cioè glie elementi essenziali e caratterizzanti di un certo ordinamento.

Cos è la famiglia giuridica: la tecnica e i modi di espressione del diritto che influenzano non soltanto i componenti del

gruppo,ma anche il funzionamento delle istituzioni. Cultura giuridica è uno degli aspetti della cultura e della civiltà di

una popolazione. elementi caratterizzanti sono la tecnica del diritto e il metodo giuridico,e i principi filosofici politici ed

economici esistenti in un determinato contesto. Classificazione romano germanica,common law,diritti socialisti,diritti

tradizionali o religiosi. Ulteriore classificazione egemonia del diritto(common e civil law misti);egemonia della

politica(ex socialisti e pvs);egemonia della tradizione.

Caratteristiche della famiglia romano germanica: la creazione della famiglia romano germanica è legata alla rinascita

della società che si verifica nei secoli 12 e 13 nell'occidente europeo,al risorgere delle città e del commercio e alla

necessità di creare un diritto che garantisca ordine e sicurezza. Le università divengono centro di cultura,si verifica la

rinascita degli studi del diritto romano. Le regole di diritto sono scritte,generali e stratte e sono ispirate a principi di

giustizia e di morale. Diritto regola soprattutto rapporti tra privati. Fonti di questa famiglia sono costituzione,legge e atti

aventi forza di legge,regolamenti,giurisprudenza,consuetudini.

Differenze tra common law e civil law: il civil law, è il modello di ordinamento giuridico sviluppatosi nell’Europa

continentale a partire dal diritto romano-giustinianeo. Si fonda essenzialmente su un ruolo importante dell’università e

su un sistema di codici(Codificazione). esso tendeva a porre un argine all’obiettivo stato di incertezza in cui versava il

diritto che si contraddistingueva per l’arbitrio giudiziale e l’abuso dell’interpretazione dei giuristi. Il Civil law

rappresenta quindi il modello del diritto generale ed astratto. Mentre il Common law, dove il diritto è creato dallo

stesso giudice, in relazione ad un conflitto già insorto e sottoposto alla sua decisione. Il sistema di Civil law si

differenzia quindi dal quello di Common law principalmente per il diverso modo di creare norme generali ed astratte:

attraverso le leggi, che prevedono ipotesi prefigurate in astratto (Civil law), mediante le sentenze dei giudici e partendo

da casi concreti (Common law)

Le fonti del diritto di Common law: - il precedente giudiziale,fonte principale del diritto(seguire le decisioni precedenti

per elaborare le sentenze successive)(forza vincolante della sentenza riguarda la ratio decidendi,il principio che ha

spinto il giudice a giudicare) – legge(fonte principale) prevale sul diritto giudiziario,ma una volta emanate sono

rispettate dalla giurisprudenza nello spirito del common law – consuetudine(fonte sussidiaria del diritto e opera dove

non vi siano altre fonti principali),nel tempo inglobate nel diritto giurisprudenziale – dottrina(books of authority)sono le

opere più antiche pubblicate fino al 1756 che danno la possibilità,in mancanza di un adeguato sistema di repertori di

sentenze,di ricostruire il diritto posto dalle corti in questo periodo.....famiglia giuridica anglo americana,diritto di natura

giurisprudenziale,elaborato dalle corti regie di westminster. I giudici,che venivano a contatto con le consuetudini locali

le rielaboravano e le assorbivano,contribuirono a conferire uniformità ai giudizi e a diffondere il common law(diritto

comune). Caratteristiche sono l'antichità e continuità dell'ordinamento,la mancanza di una codificazione,la natura

giudiziaria del diritto,la storicità del diritto,la resistenza al diritto romano.

Cos è l'Equity: il blocco dei writs,un ordine con cui il re chiedeva di soddisfare il diritto di chi l aveva richiesto e

strumento tecnico per fare operare la giustizia,fu una causa della crisi del common law.I difetti del common law

portarono alla nascita di un sistema di giustizia parallelo,l'Equity. Il suddito che non riusciva a o non poteva ottenere

giustizia di fronte alle corti di common law inviava le sue petizioni direttamente al sovrano. Il re coinvolse il cancelliere

nell'amministrazione delle cause. Lo sviluppo dell'equity determinò un conflitto tra la corte di cancelleria e le corti di

common law. Compromesso tra i due sistemi si raggiunse nel 1616 quando il re giacomo 1 si pronunciò in favore della

corte di cancelleria stabilendone il primato. Ciò non portò alla fine del common law poiché il cancelliere non abusò del

suo potere e i due sistemi continuarono ad agire parallelamente fino alla riforma dei judicature acts del 1873-1875 che

eliminò ogni distinzione tra corti di cancelleria e common law e diede vita ad un nuovo sistema di corti.

Anteprima parziale del testo

Scarica Risposte diritto comparato e più Prove d'esame in PDF di Diritto Comparato solo su Docsity!

Concetto di comparazione : il diritto costituzionale comparato è un'attività o processo di conoscenza di due o più fenomeni giuridici per vedere che cosa essi abbiano di diverso e che cosa in comune. E' necessario porsi un parametro come termine di riferimento,tertium comparationis,per raffrontare ciò che si deve comparare. Metodo comparativo strumento indispensabile di conoscenza. Chi,cosa,come,perchè compara : compara il giuspubblicista. Oggetto della comparazione sono gli ordinamenti,istituti,disposizioni normative,comportamenti all'interno delle istituzioni giuridicamente rilevanti(sia internamente che esternamente allo stato). Modo dell'analisi comparativa può essere differenziato in senso diacronico e sincronico(macro e micro comparazioni,binaria o multipla,interna o esterna,implicita o esplicita). Nell'ambito giuridico politico la comparazione è un metodo indispensabile per l'analisi della complessità degli ordinamenti,funzione principale della comparazione è la conoscenza. le finalità teorico conoscitive della materia sono conoscenza,educazione e formazione del giurista,miglior comprensione del diritto nazionale;quelle pratico applicative sono fornire ausilio alla politica legislativa e alla redazione di testi normativi,permettere di elaborare trattati internazionali,individuare i modelli dominanti provenienti dai paesi stranieri,armonizzare e unificare il diritto,coadiuvare l'interpretazione e la preparazione del materiale per i giudici. Il diritto comparato fornisce la possibilità di comprendere in misura migliore quale sia la posizione del diritto nelle diverse società e culture. Diritto comparabile è quello effettivamente vigente. Diritto comparato deve studiare i formanti,cioè glie elementi essenziali e caratterizzanti di un certo ordinamento. Cos è la famiglia giuridica: la tecnica e i modi di espressione del diritto che influenzano non soltanto i componenti del gruppo,ma anche il funzionamento delle istituzioni. Cultura giuridica è uno degli aspetti della cultura e della civiltà di una popolazione. elementi caratterizzanti sono la tecnica del diritto e il metodo giuridico,e i principi filosofici politici ed economici esistenti in un determinato contesto. Classificazione romano germanica,common law,diritti socialisti,diritti tradizionali o religiosi. Ulteriore classificazione egemonia del diritto(common e civil law misti);egemonia della politica(ex socialisti e pvs);egemonia della tradizione. Caratteristiche della famiglia romano germanica: la creazione della famiglia romano germanica è legata alla rinascita della società che si verifica nei secoli 12 e 13 nell'occidente europeo,al risorgere delle città e del commercio e alla necessità di creare un diritto che garantisca ordine e sicurezza. Le università divengono centro di cultura,si verifica la rinascita degli studi del diritto romano. Le regole di diritto sono scritte,generali e stratte e sono ispirate a principi di giustizia e di morale. Diritto regola soprattutto rapporti tra privati. Fonti di questa famiglia sono costituzione,legge e atti aventi forza di legge,regolamenti,giurisprudenza,consuetudini. Differenze tra common law e civil law : il civil law, è il modello di ordinamento giuridico sviluppatosi nell’Europa continentale a partire dal diritto romano-giustinianeo. Si fonda essenzialmente su un ruolo importante dell’università e su un sistema di codici(Codificazione). esso tendeva a porre un argine all’obiettivo stato di incertezza in cui versava il diritto che si contraddistingueva per l’arbitrio giudiziale e l’abuso dell’interpretazione dei giuristi. Il Civil law rappresenta quindi il modello del diritto generale ed astratto. Mentre il Common law, dove il diritto è creato dallo stesso giudice, in relazione ad un conflitto già insorto e sottoposto alla sua decisione. Il sistema di Civil law si differenzia quindi dal quello di Common law principalmente per il diverso modo di creare norme generali ed astratte: attraverso le leggi, che prevedono ipotesi prefigurate in astratto (Civil law), mediante le sentenze dei giudici e partendo da casi concreti (Common law) Le fonti del diritto di Common law: - il precedente giudiziale,fonte principale del diritto(seguire le decisioni precedenti per elaborare le sentenze successive)(forza vincolante della sentenza riguarda la ratio decidendi,il principio che ha spinto il giudice a giudicare) – legge(fonte principale) prevale sul diritto giudiziario,ma una volta emanate sono rispettate dalla giurisprudenza nello spirito del common law – consuetudine(fonte sussidiaria del diritto e opera dove non vi siano altre fonti principali),nel tempo inglobate nel diritto giurisprudenziale – dottrina(books of authority)sono le opere più antiche pubblicate fino al 1756 che danno la possibilità,in mancanza di un adeguato sistema di repertori di sentenze,di ricostruire il diritto posto dalle corti in questo periodo.....famiglia giuridica anglo americana,diritto di natura giurisprudenziale,elaborato dalle corti regie di westminster. I giudici,che venivano a contatto con le consuetudini locali le rielaboravano e le assorbivano,contribuirono a conferire uniformità ai giudizi e a diffondere il common law(diritto comune). Caratteristiche sono l'antichità e continuità dell'ordinamento,la mancanza di una codificazione,la natura giudiziaria del diritto,la storicità del diritto,la resistenza al diritto romano. Cos è l'Equity: il blocco dei writs,un ordine con cui il re chiedeva di soddisfare il diritto di chi l aveva richiesto e strumento tecnico per fare operare la giustizia,fu una causa della crisi del common law.I difetti del common law portarono alla nascita di un sistema di giustizia parallelo,l'Equity. Il suddito che non riusciva a o non poteva ottenere giustizia di fronte alle corti di common law inviava le sue petizioni direttamente al sovrano. Il re coinvolse il cancelliere nell'amministrazione delle cause. Lo sviluppo dell'equity determinò un conflitto tra la corte di cancelleria e le corti di common law. Compromesso tra i due sistemi si raggiunse nel 1616 quando il re giacomo 1 si pronunciò in favore della corte di cancelleria stabilendone il primato. Ciò non portò alla fine del common law poiché il cancelliere non abusò del suo potere e i due sistemi continuarono ad agire parallelamente fino alla riforma dei judicature acts del 1873-1875 che eliminò ogni distinzione tra corti di cancelleria e common law e diede vita ad un nuovo sistema di corti.

Concetto di costituzione oggi e concezioni passate : il complesso delle regole fondamentali di una determinata organizzazione sociale. Art.16 della dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino “ ogni società in cui non è assicurata la garanzia dei diritti,ne determinata la separazione dei poteri,non ha costituzione”. Nell'antichità classica è possibile individuare un concetto di costituzione,diverso dall'accezione contemporanea,dato che il termine era legato alla ricerca della forma di governo ideale. Concezione contemporanea di costituzione è legata al cambiamento di forma di stato e all'avvento dello stato liberale. È un concetto con una pluralità di significati:costituzione in senso formale,sostanziale,materiale. Interpretazioni di Carl Schmitt,Hans Kelsen e Costantino Mortati. Potere costituente : può essere definito in modi diversi in funzione della impostazione storiografica,politica,politologica o giuridica. Il potere costituente è definito inviolabile,immodificabile,intrasmissibile. Esso si fonda sul principio della sovranità popolare e sul carattere contrattuale della costituzione. Esprime,secondo Schimtt,la volontà politica dotata del potere di prendere e fare osservare le decisioni politiche fondamentali. I caratteri giuridico e politico del potere costituente sono molto connessi. (teorie rivoluzionarie francesi e americane fonte di insatbilità politica;tentativi di giuridicizzazione attraverso meccanismi di revisione totale della costituzione Differenze tra potere costituente e potere costituito: il potere costituente è il cosiddetto potere libero, assoluto, sul quale un popolo erige il proprio ordinamento giuridico. Il potere costituente è assoluto in quanto prima di esso, e quindi prima della stipulazione di una Costituzione, non vi è nulla. Il potere Costituente è libero da ogni vincolo giuridico correlato alla gerarchia delle fonti, in quanto esso è la fonte più importante, da quale scaturirà ad esempio una Carta Costituzionale, e quindi la base per la costruzione un nuovo ordinamento giuridico non presente prima di esso. Il potere Costituito invece, viene dopo la trasformazione del potere costituente in una costituzione...esso è quel potere che permette, tramite un iter legis speciale rispetto a quello ordinario, di modificare la costituzione, ma è impossibilitato dal crearne una nuova, in quanto soggetto ai limiti imposti dal potere costituente. Definizione di costituzionalismo : movimento politico,filosofico e culturale che ha favorito l'introduzione di carte costituzionali basate su principi liberali e democratici:distinzione tra impostazione inglese e francese. Nel secondo dopoguerra il costituzionalismo è espressione dello stato pluriclasse e contribuisce a diffondere valori come la democrazia e la garanzia dei diritti anche a livello internazionale. Classificazioni delle costituzioni: diverse classificazioni dei testi costituzionali in base al loro formarsi,cioè al tipo di adozione;alla natura della fonte;al contenuto;al fatto di essere unitestuali o pluritestuali;provvisorie o definitive. Ulteriori classificazione basata alla evoluzione dei cicli costituzionali...costituzioni moderne:scritte o consuetudinarie;rigide(serve procedimento aggravato per modifica) o flessibile(statuto albertino);brevi(norme su organizzazione stato e diritti fondamentali) o lunghe( anche rapporti cittadini e autorità,e i principio fondanti nei rapporti tra privati); ottriate(concessione unilaterale del re) o pattizie(accordo re e assemblea rappresentativa,compromesso principi monarchici e democratici) o approvate con procedimento popolare(affermazione della sovranità popolare sulla monarchia,frequente il ricorso al referendum popolare) Revisione costituzionale : il procedimento di revisione costituzionale è disciplinato all’art. 138 Cost., e prevede che le leggi di revisione costituzionale intervengono sul testo della Costituzione, modificando, integrando o abrogando alcune disposizioni di esso. nel caso di Costituzioni flessibili le modifiche formali o le deroghe al testo costituzionale avvengono tramite il procedimento legislativo ordinario,mentre per le costituzioni rigide serve il procedimento aggravato,che garantisce un consenso più ampio alla revisione. Questa può essere oggetto:di una assemblea ad hoc,di un organo formato nel contesto di organi già esistenti,di un'assemblea che approva(legislatura di proposta)poi ne viene eletta un'altra che deve approvare di nuovo il testo(legislatura di decisione),del parlamento e poi dei singoli stati(stati federali),del parlamento e poi di un referendum. Ci possono essere limiti procedurali e sostanziali alla revisione,limiti di contenuto,limiti impliciti ed espliciti. Deroga o rottura costituzionale:.................................................................................................... Concetto di sovranità : è uno degli elementi costitutivi dello stato. Con esso si identifica una situazione di autonomia esterna e supremazia interna. Indica un potere originario,supremo e incondizionato di comando. L'esercizio della sovranità da parte del popolo trova un limite nella costituzione formale. Nella nostra costituzione la sovranità può essere esercitata solo all'interno della repubblica democratica nelle forme e nei modi stabiliti dalla costituzione(art.1). Ha quindi carattere costituito Legittimità , legittimazione , legalità : legittimità=giustificazione del potere,riconoscimento che il potere di cui si discute è giusto e che l'obbedienza ai suoi comandi è doverosa,cioè significa che corrisponde a giustizia,è conforme alla legge e al diritto(il fondamento della legittimità è variato nella storia). Legittimazione= il potere è legittimato ossia suscita consenso;si tratta di un aspetto che sottolinea soprattutto gli aspetti relazionali e che non viene tenuto in conto dai giuristi positivi. Legalità=fedeltà alla legge,rispetto della norma

Forma di governo : indica il modo con cui le varie funzioni dello stato sono distribuite ed organizzate trai diversi organi costituzionali in relazione all'indirizzo politico Classificazione delle forme di governo : Abbiamo esaminato alcuni dei molteplici criteri di classificazione:

Mortati: a)il modo della scelta del potere supremo: forme dirette e rappresentative. Nelle prime il potere d’investitura non deriva da altri e può essere monarchica, quando il re esercita il potere sovrano in virtù di un autonomo potere di investitura, e popolare quando non esiste nessun soggetto reale prima e dietro il popolo. Nelle seconde, invece, i titolari del potere di indirizzo politico ricevono la loro investitura. in forza della volontà di un soggetto distinto e il titolo del loro potere non è autonomo ma di rappresentanza. b) il modo in cui si forma la volontà degli organi titolari del potere supremo. Forme pura e mista, la prima contrassegnata dalla concentrazione del potere in un unico soggetto o complesso omogeneo di soggetti, la seconda dalla presenza di più organi sovrani. Nel primo caso, realizzatosi solo nello stato antico, è naturalmente assente la divisione dei poteri e si hanno la forma monarchica dell’assolutismo e quella repubblicana della democrazia popolare diretta. Le seconde invece sono caratteristiche dello Stato moderno e contemporaneo. Le forme pure sono quelle dove un solo organo ha il monopolio dell’indirizzo politico. c)i limiti e le garanzie disposte dall’ordinamento per assicurare che l’azione di questi organi si esplichi nel rispetto delle competenze e delle forme prescritte. I limiti e le garanzie possono essere interni ed esterni. Abbiamo continuato l’esame dei molteplici criteri di classificazione:
Criterio della separazione dei poteri: Concezione della separazione dei poteri, Locke e Montesquieu -separazione rigida dei poteri(forma presidenziale), -collaborazione dei poteri (forma parlamentare) -confusione dei poteri (forma convenzionale).
Individuazione dell'organo competente a tracciare l'indirizzo politico generale. A) Quella costituzionale pura (monarchica e repubblicana, cioè monarchia costituzionale pura e forma presidenziale), nella quale il capo dello Stato ha l'autorità di tracciare l'indirizzo politico generale servendosi di ministri da lui nominati e responsabili esclusivamente verso di lui. B) Costituzionale parlamentare, (sia monarchica che repubblicana), nella quale l'indirizzo politico generale spetta ai ministri responsabili politicamente soltanto nei confronti del parlamento; che è chiamato ad approvare l'indirizzo politico fissato dal governo. C) Costituzionale direttoriale (solo repubblicana). In questa forma il governo è eletto dal parlamento per un periodo di tempo predeterminato, e non è responsabile nei suoi confronti, i ministri esercitano a turno le funzioni del Capo dello stato
Una ulteriore distinzione è possibile attraverso la valutazione della presenza sia dell'elezione diretta del Capo dello Stato sia dell’istituto della fiducia: FIDUCIA DERIVAZIONE CAPO STATO(Elezione diretta) PARLAMENTARE SI NO PRESIDENZIALE NO SI DIRETTORIALE NO NO SEMI PRESIDENZIALE SI SI
Classificazione in funzione della legittimazione degli organi posti al vertice del potere esecutivo e legislativo. Si distingue tra forme monistiche (governo parlamentare e direttoriale) e dualistiche (presidenziale, semipresidenziale, monarchica costituzionale, neoparlamentare).
Democrazie mediate o immediate.
Presenza o meno del rapporto fiduciario tra governo e parlamento. Caratteristiche della monarchia costituzionale pura : caratterizza passaggio da stato assoluto a quello liberale. È una forma dualistica,dove il re è il titolare dell'indirizzo politico(servendosi di ministri da lui nominati e responsabili esclusivamente verso di lui) Caratteristiche della forma parlamentare : evoluzione nel tempo. Da dualista a monista. Da rapporto di responsabilità penale a responsabilità politica (da impeachment a fiducia). La razionalizzazione della forma di governo parlamentare: introduzione in costituzione di elementi di stabilizzazione dell’esecutivo. Caratteristiche: 1) Esistenza del rapporto inter -organico (fiducia) tra governo e parlamento che può essere più o meno razionalizzato;2) possibilità di scioglimento anticipato dell’assemblea;3) capo dello stato che non è titolare dell’indirizzo politico, ma che riveste un ruolo indispensabile nei momenti di crisi. Ulteriori classificazioni della forma di governo parlamentare: dalla forma a prevalenza del governo (modello Westminster) e quella a prevalenza del Parlamento (Assembleare). Caratteristiche della forma di governo parlamentare secondo i partiti: Classificazione in funzione del numero dei partiti (bipartitismo, multipartitismo temperato, multipartitismo estremo)......................................

Caratteristiche della neo-parlamentare : elezione diretta e contestuale di Premier e Parlamento. Principio aut simul stabunt aut simul cadent : Se sfiduciato il governo è sciolto il Parlamento. Israele dal 1992 al 2001. Modello nato nel dibattito francese (Duverger) Caratteristiche della semi-presidenziale : da alcuni autori vista come razionalizzazione di quella parlamentare da altri come forma distinta. Si inseriscono elementi di presidenzializzazione(elezione diretta del Capo dello Stato) nella forma di governo parlamentare. Forma dualistica. Concetto teorizzato dal Duverger sulla base del sistema istituzionale francese successivo al 1962. Tra queste rientrano quella finlandese del 1919, quella austriaca del 1929, quella irlandese del 1937, quella islandese del 1944, quella francese del 1958 e quella portoghese del 1976...1)elezione diretta del capo dello stato 2) rapporto fiduciario tra governo e parlamento 3) possibilità di scioglimento anticipato del parlamento da parte del capo dello stato. Anche la forma semipresidenziale è distinta dalla dottrina in sottotipi in funzione della rilevanza del Capo dello stato o del Capo del governo: Semipresidenziale con Premier; Parlamentare con presidente Caratteristiche della direttoriale : 1)il legislativo elegge l’esecutivo (direttorio), per l’intera durata della legislatura.

non è ammesso lo scioglimento anticipato del Parlamento 3) non esiste rapporto fiduciario tra governo e parlamento. Caratteristiche della presidenziale : 1) il capo dello stato è anche capo del governo, è eletto per un periodo prefissato,non fa parte del legislativo, è a capo dell’apparato burocratico e militare 2) non è ammesso lo scioglimento anticipato del legislativo3) non esiste rapporto fiduciario tra governo parlamento. Sistema rigido e poco elastico Fiducia e scioglimento nel diritto comparato: ….................................................................... sistemi elettorali maggioritario e proporzionale : sistema elettorale è la trasformazione dei voti in seggi. Elementi costitutivi del sistema elettorale in senso stretto sono:la scheda e il tipo di scelta(scelta categorica e scelta ordinale);il collegio(uninominale,plurinominale,unico);la formula(maggioritaria o proporzionale). Con il sistema maggioritario si attribuisce il posto in palio al candidato che ottiene più voti,si permette ad un partito o ad una coalizione di raggiungere una maggioranza,e si producono governi stabili scelti dagli elettori. Con il sistema proporzionale si attribuiscono i seggi ai partiti in modo proporzionale ai voti,si riflettono più fedelmente possibili i gruppi sociali e le forze politiche nelle assemblee,si forma un organo rappresentativo che deciderà il governo. Il sistema maggioritario ha effetto semplificatorio sulla scelta che deve operare l'elettore,si favoriscono i candidati dei partiti più grandi,sul sistema partitico poiché favorisce le coalizioni tra forze politiche e tende all'instaurazione del bipolarismo,sul sistema politico poiché assicura governabilità al sistema. Il sistema proporzionale favorisce la frammentazione del sistema partitico,rende meno governabile il sistema per la difficoltà a raggiungere maggioranze,lascia ai partiti politici dopo le elezioni la scelta del governo,da meno potere al corpo elettorale. (I correttivi maggioritari ai sistemi proporzionali sono principalmente di due tipi:verso il basso:soglie di sbarramento: tali per cui non accedono alla distribuzione dei seggi le forze politiche che non abbiano ottenuto almeno la soglia di consensi prevista per legge,es. il 5% dei voti; dimensione dei collegi: più piccola è la dimensione del collegio -quindi minore è il numero dei seggi in palio in ciascuno di essi - maggiori sono gli effetti distorsivi del sistema. Verso l'alto: premio di maggioranza, con cui si assegna al partito o alla coalizione più grande un premio in seggi per assicurargli una solida maggioranza. ) Sistema elettorale britannico : Le formule elettorali maggioritarie si suddividono in due categorie: plurality e majority. Sono in genere associate a collegi uninominali. Il metodo plurality è il più antico e segue la regola "first past the post": il candidato che ottiene il maggior numero di voti -la maggioranza relativa dei voti -ottiene il seggio in palio. È in genere associato al turno unico ed è adottato nel Regno Unito sistema elettorale francese : In Francia per l’elezione dei deputati all’Assemblea nazionale,se non si raggiunge la maggioranza assoluta al primo turno,passano ad un secondo turno i candidati che hanno raggiunto almeno una quota pari a 12,5% della quota degli aventi diritto. Per l’elezione del Presidente, invece, si passa ad un secondo turno di ballottaggio, cui partecipano i due candidati più votati al primo turno. Il diritto di voto: L’estensione del suffragio ha conosciuto una lunga evoluzione. Capacità elettorale come diritto: suffragio universale. Capacità elettorale come pubblica funzione, voto censitario e capacitario. Requisiti di cui devono disporre gli individui per essere titolari del diritto di voto:maggiore età,cittadinanza (o talvolta residenza),capacità. Requisiti del diritto di voto: voto eguale, personale, libero,segreto. Elezioni: meccanismo attraverso cui il popolo, con l’espressione del voto, sceglie i propri rappresentanti che andranno a comporre gli organi, collegiali o monocratici, del potere sovrano. Secondo Lakeman e Lambert le elezioni devono dar vita a: 1) un parlamento che rifletta le principali tendenze dell'elettorato 2) un governo forte e stabile conforme al volere della maggioranza dell'elettorato 3) elezioni di rappresentanti con qualità che li rendano adatti nel modo migliore alla funzione di governo

Risposte diritto comparato, Prove d'esame di Diritto Comparato

Documenti correlati

Anteprima parziale del testo

Scarica Risposte diritto comparato e più Prove d'esame in PDF di Diritto Comparato solo su Docsity!