Scarica Subordinate completive (sostantive) e più Dispense in PDF di Lingua Latina solo su Docsity!
Lezione 39 – giovedì 8 aprile e lunedì 12 aprile
Morfologia Fio
Sintassi Completive introdotte da ut / ut non Completive itrodotte da ut / ne I verba timendi Il congiuntivo desiderativo Ripasso degli usi di ut
Fio, fis, factus sum, fieri “essere fatto, diventare, accadere”
Il verbo fio , formato sulla stessa radice che dà fui (il perfetto di sum ), esprime in origine un’accezione dinamica di “essere”, nel senso di “incominciare a essere”: da questo valore primario derivano tre accezioni fondamentali, che si distinguono in base alla costruzione e, ovviamente, al contesto:
- Accadere: In questo caso il verbo è usato in modo assoluto, costituendo col soggetto un nucleo a un argomento. Si trova spesso alla terza persona singolare o plurale o all’infinito, in espressioni impersonali o con un soggetto generico: Quid deinde fit? (Cic.) “Che accade poi?”
- Diventare: Il verbo fio qui è costruito con un predicativo del soggetto: Fit Menestheus praetor , filius Iphicratis. (Nep.) “Mnesteo, figlio di Ificrate, diviene pretore”.
- Essere fatto: In questo caso, il verbo integra le forme passive del verbo difettivo facio , e questo rende ragione di alcune anomalie della coniugazione (ad esempio la commistione di forme attive e passive). Nel contesto, tale accezione è garantita dalla presenza di complementi di agente o di causa efficiente, come nell’esempio: Non est gloriosum quod ab invito et tergiversante fit. (Sen.) “Non è glorioso ciò che è compiuto da uno contrario e tentennante.”
Il sistema del presente mostra alcune anomalie (vedi manuale); nel sistema del perfetto, fio coincide con il passivo di facio e si coniuga regolarmente.
Attenzione:
- L’ infinito futuro si sdoppia secondo il significato: se significa “stare per essere fatto”, si usa, coerentemente col resto della coniugazione, il passivo di facio: factum iri. Se significa “stare per diventare” o “stare per accadere”, si adoperano le forme di sum : fore o futurum, am, um... esse.
- Il gerundivo è quello di facio.
Le subordinate completive introdotte da ut
1. Accidit ut esset luna plena. (Caes.) 2. Obscuritas rerum facit ut non intelligatur oratio. (Cic.)
Nella prima frase il verbo accidit , “accadde”, è in forma impersonale: il soggetto è in realtà costituito dall’intera proposizione introdotta da ut , che dunque è una completiva. Questo tipo di completiva si rende solitamente in italiano con una dichiarativa, introdotta in forma esplicita da “che”.
Traduzione: “ Accadde che c’era la luna piena”.
Nella seconda frase il verbo reggente facit costituisce un nucleo a due argomenti, in cui il soggetto è il nominativo obscuritas , e il cui oggetto è costituito dall’intera frase introdotta da ut non.
Traduzione: “La difficoltà dei concetti fa sì che il discorso non si capisca”.
Per quanto riguarda il tempo verbale, si trova quasi esclusivamente la consecutio della contemporaneità , cioè:
- Il congiuntivo presente in dipendenza da un tempo principale;
- Il congiuntivo imperfetto in dipendenza da un tempo storico.
Come sempre, trattandosi di completive, dobbiamo fare attenzione alle categorie di verbi che le introducono, così da poter distinguere le completive dalle altre subordinate introdotte da ut.
A seconda del tipo di verbo che le introduce, le completive con ut si dividono in due tipi:
- di tipo consecutivo , sono negate da ut non
- di tipo volitivo , sono negate da ne
Le completive negate da ut non
Le completive negate da ut non dipendono da verbi o da locuzioni avverbiali che indicano:
- Un accadimento (usati impersonalmente alla terza persona singolare): Fit, accidit ut , “accade che”, ecc. Es.: Fit ut aequis condicionibus ab armis discedatur. (Ceas.) “Accade che si cessano le ostilità (lett. ci si allontana dalle armi) a giuste condizioni.”
- Una conseguenza o un risultato : Facio, efficio , ecc.. Es.: Perficiam profecto ut Licinium in numero civium putetis. (Cic.) “Otterrò certamente che voi consideriate Licinio nel novero dei cittadini.”
- Uno stato di fatto (usati impersonalmente; frequenti anche le locuzioni impersonali formate da sum + un sostantivo o un aggettivo neutro singolare): accedit ut “si aggiunge che”, r estat ut, reliquum est ut “rimane che” , in eo est “si è al punto che…” ecc. Es.: Ad Ap. Claudi senectutem accedebat etiam ut caecus esset. (Cic.)
La presenza della negazione ne ci fa subito capire che si tratta di subordinate che rientrano nella sfera della volontà. Dipendono infatti verbi che esprimono:
- una richiesta,
- un comando o una concessione ,
- il conseguimento di uno scopo.
Pertanto si chiamano volitive. In quanto esprimono una volontà, normalmente troveremo questi verbi col soggetto espresso, e la subordinata avrà pertanto prevalentemente funzione di oggetto, poiché indica il contenuto, l’obiettivo del comando, della richiesta, ecc…
Vediamo ora i più frequenti verbi che introducono completive volitive. Gli elenchi non sono esaustivi:
1. Verbi di richiesta Oro ut Chiedo che, di Obsecro ut Scongiuro che, di Peto ut Chiedo che, di
Tutti i verbi di domanda possono avere questo costrutto ( posco, postulo, flagito, obsecro, imploro, etc… )
Caesar in primis ut ipse cum Pompeio conloqueretur postulat. (Caes.) “Cesare per prima cosa chiede di parlare con Pompeo.”
2. Verbi di comando e concessione Impero ut Comando che, di Hortor ut Esorto a Praecipio ut Consiglio di Permitto, do ut Concedo che, di Moneo ut Faccio ricordare, avverto che Mando ut Incarico di
Domitius hortatur eos ne animo deficiant (Caes.) “Domizio li esorta a non perdersi d’animo.”
3. Verbi o locuzioni di scopo Assequor, consequor ut
conseguo che, di
Adipiscor ut Ottengo che Mereo ut Merito che, di
Opibus merebor ut fidem pretio obligem. (Sen.) “Col denaro otterrò di legare la fedeltà a un prezzo (cioè: comprare la fedeltà).”
Attenzione:
- Alcuni verbi che reggono subordinate completive volitive si costruiscono con l’accusativo del destinatario della richiesta o dell’ordine: Metellus filios suos monuit ut funebri Scipionis lecto humeros subicerent. “Metello comandò ai suoi figli di portare sulle spalle il feretro di Scipione (lett. di sottoporre le spalle al feretro di Scipione)”.
- L’uso dei riflessivi (pronomi personali e aggettivi possessivi) nelle completive introdotte da ut è lo stesso che abbiamo osservato nelle completive infinitive: essi infatti possono essere usati non soltanto in riferimento al soggetto della frase di cui fanno parte (cioè la completiva stessa), ma anche in riferimento al soggetto della sovraordinata:
Lysander suasit Lacedaemoniis ut, regia potestate sublata, se ex omnibus deligerent ad bellum gerendum. (Nep.) “ Lisandro persuase i Lacedemoni a scegliere lui (Lisandro) tra tutti per dirigere la guerra.” (è evidente che la traduzione “a scegliere se stessi per dirigere la guerra” non darebbe senso.)
Esercizio
- Monet Dumnorigem Caesar ut in reliquum tempus omnes suspiciones vitet. (Caes.) 2. (Caesar) mandat ut Caninius Libonem hortetur. (Caes.) 3. Postea ille me ut sibi essem legatus, non solum suasit, verum etiam rogavit. (Cic.) 4. Ariovistus postulavit ne quem peditem ad colloquium Caesar adduceret. (Caes.) 5. His consulentibus Pythia praecepit ut Miltiadem imperatorem sibi sumerent. (Nep.) 6. Miltiades hortatus est pontis custodes ne a fortuna datam occasionem liberandae Graeciae dimitterent. (Nep.) 7. Caesar per litteras Trebonio magnopere mandaverat ne per vim expugnari oppidum pateretur. (Caes.) 8. Caesar scribit Labieno ut, si rei publicae commodo facere possit, cum legione ad fines Nerviorum veniat. (Caes.) 9. His rebus ita actis, constituta nocte qua proficiscerentur, Cicero, per legatos cuncta edoctus, L. Valerio et C. Pomponio praetoribus imperat ut in ponte Milvio per insidias Allobrogum comitatus deprehendant. (Sall.) 10. Bellovacis a Caesare persuadendum fuit ut diutius morarentur neque suis auxilium ferrent. (Caes.)
Il congiuntivo asindetico
A volte, la frase volitiva col verbo al congiuntivo non viene introdotta dalla congiunzione ut :
Tibi impero quam primum venias. (Cic.) “Ti ordino di venire quanto prima.”
Notiamo che le due frasi sono semplicemente giustapposte l’una all’altra, e che la volitiva si caratterizza solamente per il verbo al congiuntivo. Per questo motivo il congiuntivo viene definito asindetico , che si trova cioè in una costruzione asindetica.
Il congiuntivo asindetico ricorre prevalentemente coi seguenti verbi:
- impero e iubeo “comando”;
- statuo e constituo “stabilisco”;
- volo, nolo, malo “voglio, non voglio, preferisco”, soprattutto nelle forme velim e vellem (che studieremo nell’Unità 30)
- necesse est “è fatale”, “è inevitabile”, “è indispensabile”;
- oportet “conviene”, “importa” Esse, oltre che con la completiva volitiva al congiuntivo (spesso asindetico) si costruiscono: a. con un infinito : Nihil opus est exemplis hoc facere longius. (Cic.) “Non c’è per niente bisogno di allungare (lett.: far più lungo) questo argomento con esempi.” b. con un’ infinitiva : Oportet te non de eo quod detractum est queri , sed de eo gratias agere quod contigit. (Sen.) “Non conviene che tu ti lamenti di ciò che ti è stato sottratto, ma che tu ringrazi di ciò che hai potuto avere.”
I verba timendi
C’è una categoria di completive introdotte da ut/ne che funziona in modo molto particolare. Sono le proposizioni che dipendono dai verba timendi , cioè i verbi o le locuzione verbali che esprimono timore. I più frequenti sono timeo, metuo, vereor , “ho paura, temo”; timor, pavor est , “c’è timore”; sollicitus, pavidus, sum , “sono ansioso, timoroso…”. Il verbo è al congiuntivo e i tempi seguono la consecutio.
La particolarità delle completive dipendenti dai verba timendi consiste nel fatto che il connettore positivo ut in italiano deve essere tradotto col negativo “che non” , mentre il connettore negativo ne deve essere tradotto col positivo “che” :
Qmnis labores te excipere video; timeo ut sustineas. (Cic.) “Vedo che ti sobbarchi fatiche di ogni genere; temo che tu non regga.”
(Integer testis) timet ne quid iracunde dicat! (Cic.) “Un testimone imparziale teme di dire qualcosa spinto dall’ira.”
Attenzione:
- Spessissimo, al posto di ut , troviamo la doppia negazione ne non , che dovremo, usando sempre lo stesso criterio, tradurre come negativa: Plato veritus est ne ipse vindictae modum dispicere non posset. (Val. Max.) “Platone temette di non poter valutare la giusta misura della punizione”
Esercizio
- Miltiades, timens ne classis regia adventaret, Athenas rediit. (Nep.) 2. Caesar ne Dumnorigis supplicio Diviciaci animum offenderet verebatur. (Caes.) 3. Vereor ut Dolabella ipse satis nobis prodesse non possit. (Cic.) 4. Caesar, timens ne nostri circumvenirentur, duplicem eo loco fecerat vallum. (Caes.) 5. Pavor ceperat milites ne mortiferum esset Scipionis vulnus. (Cic.) 6.Metuo et timeo ne hoc tandem propalam fiat. (Plaut.) 7. Veritus sum ne meus repentinus ad meos necessarios adventus suspicionis aliquid adferret. (Cic.) 8. Equidem molior ut mihi Caesar concedat ut absim; sed timeo ne non impetrem. (Cic.) 9. Labienus, veritus ne hostium impetum sustinere non posset, litteras Caesari remittit. (Caes.) 10. Accepi tuas litteras quibus intellexi te vereri ne superiores mihi redditae non essent. (Cic.) 11. Hostes, pavidi ne iam, subrutis muris, facta in urbem via esset,
fossam intra murum ducere instituunt. (Liv.) 12. Metuo ne illa non sit surda atque haec audierit. (Plaut.)
Il congiuntivo desiderativo
Per comprendere la singolare costruzione dei verba timendi , dobbiamo fare un passo indietro nella storia della lingua e studiare un’altra struttura sintattica: il congiuntivo desiderativo. Il congiuntivo desiderativo è un congiuntivo indipendente , cioè un congiuntivo che troviamo nella proposizione principale. Il concetto ci è già noto, perché già conosciamo il congiuntivo esortativo.
Il congiuntivo desiderativo esprime un desiderio, e corrisponde all’italiano “ vorrei che, magari, volesse il cielo che.. ”. In latino è solitamente introdotto da utinam (talora ut ). E’ negato da ne.
I tempi del congiuntivo sono selezionati in base a due parametri: se il desiderio riguarda il presente o il passato; se il desiderio è realizzabile o irrealizzabile:
desiderio realizzabile desiderio irrealizzabile nel presente Presente: utinam (ut) veniat! “magari venisse!” (e può venire)
Imperfetto: utinam (ut) veniret! “magari venisse!” (e non può venire) nel passato Perfetto: utinam (ut) venerit! “magari fosse venuto!” (e può essere venuto)
Piuccheperfetto: utinam (ut) venisset! “magari fosse venuto!” (e non è venuto)
Utinam is quidem Romae esset (Cic.) “ Magari egli fosse a Roma!” (evidentemente non c’è e non può esserci: desiderio irrealizzabile nel presente).
Nella fase arcaica della lingua il latino prediligeva le costruzioni paratattiche rispetto a quelle ipotattiche. Pertanto è possibile che in origine il timore fosse espresso tramite una dichiarazione di paura seguita dall’espressione del desiderio contrario a questa paura (col congiuntivo desiderativo):
Timeo: ut veniat! “Ho paura: magari venisse!”
Evidentemente da questo tipo di espressione è discesa la costruzione ipotattica timeo ut veniat , che significa dunque “ho paura che non venga (infatti desidero che venga)”.
Esercizio
- Utinam tibi semper paruissem! (Cic.) 2. Utinam conata efficere possim! (Cic.) 3. Utinam C. Graccus non tam fratri pietatem quam patriae praestare voluisset! (Cic.) 4. Utinam istam calliditatem hominibus di ne dedissent! (Cic.) 5.Utinam hinc abierit in malam crucem! (Plaut.) 6. Utinam ea res ei voluptati sit! (Cic.) 7. Utinam liberorum nostrorum mores non ipsi perderemus! (Quint.) 8. Utinam in Tiberio Gracco Gaioque Carbone talis mens ad rem publicam bene gerendam fuisset, quale ingenium ad bene dicendum fuit! (Cic.)
Prima di aprire il dizionario, dobbiamo stabilire, in base a criteri sintattici precisi, di che tipo di subordinate si tratti.
- Il primo ut è seguito dall’indicativo: si tratta dunque di una temporale o di una comparativa; il connettore italiano “come” può risolvere entrambe le tipologie.
- Il secondo ut è seguito dal congiuntivo. Potrebbe dunque trattarsi di un ut finale, consecutivo o completivo. Poiché dipende da un verbo, disponit , che ha già il suo accusativo ( milites ) e che non rientra nelle categorie che reggono la completiva, e poiché non è anticipato da nessun correlativo, si tratterà probabilmente di un ut finale.
- Il terzo ut è seguito dal congiuntivo; poiché dipende da hortatur , si tratta di una completiva volitiva.
“Lui stesso colloca i soldati vicino alle opere di fortificazione, non a intervalli determinati, come era consuetudine nei giorni precedenti, ma con sentinelle una di seguito all’altra, perché si toccassero tra loro; esorta i tribuni militari a guardarsi dagli assalti improvvisi”.
Gli Elvezi escono dal loro territorio
Post Orgetorigis mortem, nihilominus Helvetii conantur ut e finibus suis exeant. Ubi iam se ad eam rem paratos esse arbitrati sunt, oppida sua omnia numero ad duodecim, vicos ad quadringentos, reliqua privata aedificia incendunt; frumentum omne, praeter quod secum portaturi erant, comburunt, ut domum reditionis spe sublata paratiores ad omnia pericula subeunda essent; trium mensium molita cibaria sibi quemque domo efferre iubent. Persuadent Rauracis et Tulingis et Latobicis finitimis ut, eodem usi consilio, oppidis suis vicisque exustis, una cum iis proficiscantur, Boiosque, qui trans Rhenum incoluerant et in agrum Noricum transierant Noreiamque oppugnabant, receptos ad se socios sibi adsciscunt. ( Caes. )
Tiberio Gracco e Gaio Carbone: eccellento oratori, malgrado scelte politiche opinabili (secondo Cicerone)
Utinam in Ti. Graccho Gaioque Carbone talis mens ad rem publicam bene gerendam fuisset quale ingenium ad bene dicendum fuit! Sed eorum alter propter turbulentissumum tribunatum, ad quem ex invidia foederis Numantini^1 bonis iratus accesserat, ab ipsa re publica est interfectus; alter propter perpetuam in populari ratione levitatem morte voluntaria se a severitate iudicum vindicavit. Sed fuit uterque summus orator. Atque hoc memoria patrum teste dicimus. Nam et Carbonis et Gracchi habemus orationes nondum satis splendidas verbis, sed acutas prudentiaeque plenissimas. Fuit Gracchus diligentia Corneliae matris a puero doctus et Graecis litteris eruditus. Nam semper habuit exquisitos e Graecia magistros, in eis iam adulescens Diophanem Mytilenaeum Graeciae temporibus illis disertissimum. Sed ei breve tempus ingeni augendi et declarandi fuit. Carbo est in multis iudiciis causisque cognitus. ( Cic. )
1 invidia foederis Numantini: Mentre era questore in Spagna, Tiberio Gracco concluse coi Numantini un trattato che non fu ratificato dai senatori.
