Corso di Laurea in Lettere Moderne
Insegnamento di Biblioteconomia a.a. 2021-22
Studentessa Sara Luciani (n. matricola 7036687)
PEER REVIEW PROCESS
1. INTRODUZIONE
La revisione paritaria, meglio nota con il corrispettivo termine inglese Peer Review, indica nel mondo
della ricerca e della comunicazione scientifica la valutazione critica e il controllo di qualità che un
articolo riceve prima di procedere con la sua eventuale pubblicazione. La lettura critica (referaggio)
e la revisione del manoscritto sono affidate a esperti di pari grado e aventi analoghe competenze
rispetto all’autore che ha sottoposto il suo lavoro a una determinata rivista accademica o scientifica.
Questi esperti, detti “reviewers” o “referees”, vengono selezionati dall’editore o dal redattore della
rivista per valutare, correggere e proporre eventuali miglioramenti sul lavoro in questione. Il loro
reclutamento è operato sulla base delle competenze affermate nel campo tramite pubblicazioni,
tenendo conto della disponibilità degli stessi. Ognuno degli esperti scelti (in genere due o tre), al
termine della revisione, propone all’editore la soluzione a suo avviso più idonea: il lavoro può essere
accettato senza riserve, accettato a patto che l’autore lo migliori sotto determinati aspetti, respinto
ma con possibilità di revisione e riproposta, respinto senza appello. A questo punto, l’articolo torna
all’editore che può decidere di accettare o meno le soluzioni proposte dai revisori, il cui parare è, di
fatti, solo consultivo. La decisione presa dall’editore sulla base delle raccomandazioni degli esperti
viene infine comunicata all’autore. Altre fasi poi possono aggiungersi al processo così descritto.
Molto spesso, infatti, ai revisori viene chiesto di valutare i cambiamenti apportati al testo rivisto e
corretto dall’autore. Inoltre, dato che ognuno dei referees lavora in solitaria, potrebbe accadere che
il loro parere sia discordante; in questo caso, l’editore solitamente seleziona un ulteriore revisore.
Non è semplice dare una definizione assoluta del processo di revisione paritaria data la presenza sul
campo di molteplici attori che perseguono differenti scopi a seconda del ruolo rivestito [autori,
revisori, editori]. Per questo, la caratterizzazione del PRP (peer review process) varia a seconda del
suo ambito di applicazione. Dal punto di vista delle politiche pubbliche per la ricerca, PRP è un
meccanismo scientifico di controllo della qualità che determina l’allocazione delle risorse per
finanziare il settore scientifico. Per gli editori, PRP è un sistema che li agevola nella decisione di cosa
pubblicare. Per gli autori, invece, rappresenta una tappa obbligata per far sì che il loro articolo venga
pubblicato, così come un’importante opportunità per ricevere feedback da esperti del settore. Per
i revisori, infine, PRP è un modo per aiutare e per contribuire attivamente al mantenimento ottimale
degli standard nella generazione di conoscenza nei loro settori.
2. PEER-REVIEW: OBIETTIVI E IMPORTANZA
Come si è visto, la presenza di diversi attori coinvolti nel processo di revisione paritaria genera una
molteplicità di obiettivi e scopi che lo rendono tanto complesso quanto importante sotto diversi
aspetti e per diverse ragioni.
Scopo primario del PRP è aiutare le riviste scientifiche a selezionare, tra le varie proposte ricevute,
articoli che valgano davvero la pena di essere pubblicati e che descrivano e spieghino correttamente
la ricerca fatta e il metodo utilizzato. Questo processo “costringe” gli autori a adeguarsi ai migliori
livelli di qualità della loro disciplina e/o ai requisiti specifici della rivista scelta. Data la volontà della
comunità scientifica di mantenere elevati gli standard delle pubblicazioni e della conseguente
circolazione della conoscenza scientifica, pubblicazioni e progetti che non siano stati soggetti a una
