IL TRUST
Si può innanzitutto ragionare del modello “puro” del trust, ovvero quello inglee; esiste anche
un modello statunitense di trust, dove l’istituto è di competenza federale e non statale; vi è
poi un modello internazionale di trust che è frutto delle differenti legislazioni dei Paesi del
Commonwealth.
Oggi ragioneremo sul modello inglese, cioè quello puro, essendo il trust una tipica creatura
dell’equity.
STRUTTURA E DIVERSE TIPOLOGIE
Il trust è quel rapporto fiduciario in virtù del quale un soggetto, detto disponente o setlor,
trasferisce dei beni a un soggetto, detto trustee (amministratore dei beni), in favore di uno o
più beneficiari: il trustee non può godere di questi beni ma li deve gestire nell’interesse dei
beneficiari; il trustee è tipicamente una persona di stretta fiducia del disponente (fiduciary
relationship), poiché si tratta di una cessione del proprio bene reale al trust.
Questa struttura semplice può avere delle variazioni comprendendo un guardiano con
funzioni di controllo dell’attività del trustee nominato dal disponente, il quale, fra l’altro, può
autoriservarsi il ruolo di guardiano.
Il setlor (o disponente) perde la titolarità del diritto perché la trasferisce effettivamente al
trustee (nel modello inglese la particolarità è che il setlor esce di scena, quindi se il trustee
non amministra così come richiesto il bene saranno i beneficiari a dovere agire nei suoi
confronti): nella pratica o il setlor si autoriserva il diritto di fare il guardiano o formalizza dei
desideri riguardo l’uso con le “letteres of wishes”.
Il trustee è l’intestatario, ma non può goderne in nessun modo: questo bene costituisce un
fondo il cui utilizzo è sempre demandato all’interesse del beneficiario; il trustee ha precisi
doveri di diligenza (diligenza del buon padre di famiglia) e non può goderne in prima persona
e gli stessi beni non entrano nella sua successione e nemmeno nel regime di comunione con il
coniuge, in quanto il trust ha l’effetto di separazione patrimoniale (entrano nella titolarità del
trustee, ma sono separati dal suo patrimonio personale). Il setlor può nominare sé stesso
trustee in quanto, non avendo trovato una persona fidata, vuole realizzare l’effetto della
separazione patrimoniale (trust auto-dichiarato).
Questo, nella mentalità inglese, rispetterà l’obbligazione di coscienza contratta perché è
inserita all’interno di atavica mentalità giuridica.
I beneficiari devono essere persone identificate o identificabili (nel senso che si può anche
dire “i figli che verranno dal mio matrimonio”, quindi almeno la identificabilità). Il setlor può
anche nominare sé stesso come beneficiario. Vi possono anche essere trust senza beneficiari
(trust di scopo): il setlor trasferisce dei beni a un trustee non in favore di beneficiari ma a
favore di uno scopo (sono nulli ad es. nel diritto inglese a meno che non abbiano il fine di
beneficienza, charitable trusts, poiché si ritiene che debba sempre esservi un soggetto che
agisca contro il trustee infedele; nel diritto internazionale del trust invece i trust di scopo sono
ammessi senza che vi sia lo scopo di beneficienza).
È concepibile che vi siano dei soggetti che abbiano diritto mentre dura il trust, in itinere, a
percepire le rendite dei beni derivanti dal trust (beneficiari del reddito); mentre vi sono altri a
cui io beni vincolati nel trust vengono trasferiti alla fine del vincolo: tutto dipende dal deciso
del disponente nell’atto costitutivo, che è la legge di questo rapporto.
I beneficiari possono anche chiedere, se sono tutti capaci, possono chiedere la fine del trust e
ordinare il trasferimento a loro del bene (sent. Saunders vs Vautier - 1841)
Il guardiano è nominato dal setlor con funzioni di controllo dell’attività del trustee: non si
può dire a priori quali siano i poteri del guardiano perché è lo stesso setlor che li può stabilire
nell’atto costitutivo.
