Textanalyse eines pragmatischen Textes
Esma C.
In dem argumentierenden Sachtext „Die neuen Idioatae- Web 0.0“ von Bernd Graff, welcher
am 08.09.2007 in der Süddeutschen Zeitung veröffentlicht wurde, geht es um die Macht der
digitalen Welt. Seine zentrale Aussage lautet, dass die Unbekanntheit der Autoren zu
Fehlinformation führe. Seine Intention ist somit die Digitalwelt zu kritisieren. Im Folgenden
soll der Sachtext von Bernd Graff analysiert werden.
Der Autor führt am Anfang in die Thematik ein. Er erklärt dem Leser, was man unter dem
partizipativen Web versteht und welche Funktion das partizipative Web hat (vgl. Z. 1-5).
Anschließend versucht er die Leser von seiner Meinung zu beeinflussen und diese zum
Nachdenken anzuregen (vgl. Z. 7ff). Dies wird durch die Nutzung von einer rhetorischen
Frage „…vierte Digitalgewalt“ (Z. 7) deutlich. Durch die rhetorische Frage illustriert Graff die
Gefährdung der Demokratie, welche durch das partizipative Web zustände käme (vgl. Z 6ff).
Durch seine Verwendung von Neologismen, wird auch seine kritische Haltung gegenüber der
Digitalisierung manifestiert. „Mainstreammedia-Bett“ (Z.11) ist ein Neologismus, was er
verwendet, um seine abwertende Haltung klarzustellen sowie den Zugang zu
Fehlinformation veranschaulicht. Außerdem sind in diesem Text persuasive
Ausdrucksformen wie die Ironie zu finden. Das Wort „schlau“ (Z.7 und 9) ist ironisch gemeint
und soll die Ungewissheit der Menschen präzisieren, die für die Nutzung des partizipativen
Webs plädieren (vgl. Z.7ff.)
Im Hauptteil verwendet Bernd Graff unterschiedliche Argumentationstypen, die dazu führen
sollen, seine Position zu stärken. Er argumentiert einsträngig und nennt fast nur Argumente
gegen das partizipative Web. Sein erstes Argument kritisiert die Autoren des partizipativen
Webs, die durch ihre Anonymität falsche Information verbreiten. Seine Begründung wird
jedoch durch seine Befürchtung und seine Ängste gestürzt. Dies wird durch seine
abwertende Wortwahl gestärkt. „Debattenquickies“ (Z.14), illustriert seine abwertende
Haltung, denn durch diese Neologismen verdeutlicht er, dass solche Personen nicht ernst zu
nehmen seien und ebenso sehr paradox wären, denn folglich spricht er über das „pröbeln
nach Gutsherrenart“ (Z.10), was nicht mit einem Gutsherrenart vereinbar ist.
Als nächstes verwendet Graff ein indirektes Argument, wobei er am Anfang über die guten
Seiten der digitalen Welt spricht und konkrete Beispiele, wie „Wikipedia“ (Z. 24) und “ Linux“
(Z.23) nennt. Demnach erklärt er durch ein Faktenargument die gravierenden Nachteile des
partizipativen Webs (vgl. Z. 25.ff). Dabei bezieht er sich auf den User Generated Content, bei
dem die Inhalte von Internetnutnutzern in Form von Informationsquelle hochgeladen
werden. So wird noch einmal die fehlende Sicherheit sowie die fehlende Richtigkeit des
Internets kritisiert.
Des Weiteren macht er durch ein Faktenargument deutlich, dass die etablierten Medien bei
Fehlverhalten mit Konsequenzen zu rechnen haben, was bei partizipativen Webs nicht der
Fall sei (vgl. Z.45ff). Dabei verwendet er eine Metapher. „Wildbahn der Wikipedia“ (Z. 48).
Dadurch möchte er dem Leser klarmachen, wie unstrukturiert, unprofessionell sowie
unsicher Wikipedia eigentlich ist, denn eine Wildbahn steht für die Freiheit und Gelassenheit
in der Natur.
