bi nothing nothingnothing, Essays (high school) of Mathematics

nothingnothingnothingnothingnothingnothingnothingnothing

Typology: Essays (high school)

2018/2019

Uploaded on 08/23/2021

youssef-aserrar
youssef-aserrar 🇲🇦

1

(1)

1 document

1 / 71

Toggle sidebar

This page cannot be seen from the preview

Don't miss anything!

bg1
Contexte et problématique
Le processus de prise de décision
L’entrepôt de données
Définition
Différence avec un SGBD
Caractéristiques
Architecture d’un système décisionnel
Modélisation multidimensionnelle
Niveau conceptuel
Niveau logique
Niveau physique
Réalisation d’un entrepôt
Représentation et manipulation
Le cube OLAP
Solutions existantes
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff
pf12
pf13
pf14
pf15
pf16
pf17
pf18
pf19
pf1a
pf1b
pf1c
pf1d
pf1e
pf1f
pf20
pf21
pf22
pf23
pf24
pf25
pf26
pf27
pf28
pf29
pf2a
pf2b
pf2c
pf2d
pf2e
pf2f
pf30
pf31
pf32
pf33
pf34
pf35
pf36
pf37
pf38
pf39
pf3a
pf3b
pf3c
pf3d
pf3e
pf3f
pf40
pf41
pf42
pf43
pf44
pf45
pf46
pf47

Partial preview of the text

Download bi nothing nothingnothing and more Essays (high school) Mathematics in PDF only on Docsity!

 Contexte et problématique  Le processus de prise de décision

 L’entrepôt de données  Définition  Différence avec un SGBD  Caractéristiques

 Architecture d’un système décisionnel

 Modélisation multidimensionnelle  Niveau conceptuel  Niveau logique  Niveau physique

 Réalisation d’un entrepôt

 Représentation et manipulation  Le cube OLAP

 Solutions existantes

3

Contexte (1)

 Besoin :

 Prise de décisions stratégiques et tactiques  Réactivité

 Qui :

 les décideurs (non informaticiens, non statisticiens)

 Comment :

 Répondre aux demandes d’analyse de données  Dégager des informations qualitatives nouvelles

5

Problématique (1)

Nous avons donc :

 Une grande masse de données

 Distribuées  Hétérogènes  Très détaillées

 à traiter

 Synthétiser / résumer  Visualiser  Analyser

 pour une utilisation par des

 Experts / analystes d’un métier  Non informaticiens  Non statisticiens

6

Problématique (2)

 Comment répondre aux besoins de décideurs

afin d’améliorer les performances décisionnelles

de l’entreprise?

 En donnant un accès rapide et simple à l’information

stratégique

 En donnant du sens aux données

 En donnant une vision transversale des données de

l’entreprise (intégration de différentes bases de

données)

 En extrayant, groupant, organisant, corrélant et

transformant (résumé, agrégation) les données

8

Le processus de prise de décision (1)

Sources : Lydie Soler, AgroTechParis

9

Le processus de prise de décision (2)

Sources : Lydie Soler, AgroTechParis

11

Pourquoi pas un SGBD? (1)

 Fonctions d’un SGBD :

 Systèmes transactionnels (OLTP)

 Permettre d’insérer, modifier, interroger

rapidement, efficacement et en sécurité les

données de la base

 Sélectionner, ajouter, mettre à jour, supprimer

des tuples

 Répondre à de nombreux utilisateurs

simultanément

12

Pourquoi pas un SGBD? (2)

 Fonctions d’un DW :

 Systèmes pour l’aide à la prise de décision

(OLAP)

 Regrouper, organiser des informations

provenant de sources diverses

 Intégrer et stocker les données pour une vue

orientée métier

 Retrouver et analyser l’information

rapidement et facilement

14

Pourquoi pas un SGBD? (4)

Sources : Lydie Soler, AgroTechParis

16

Caractéristiques d’un DW (2)

 Données intégrées

 Normalisation des données

 Définition d’un référentiel unique

Sources : Lydie Soler, AgroTechParis

19

Caractéristiques d’un DW (5)

 Inconvénient :

De par sa taille, le DW est rarement utilisé

directement par les décideurs car il

contient plus que nécessaire pour une

classe de décideurs

20

Le datamart

 Sous-ensemble d’un entrepôt de données

 Destiné à répondre aux besoins d’un secteur ou

d’une fonction particulière de l’entreprise

 Point de vue spécifique selon des critères

métiers

Sources : Lydie Soler, AgroTechParis

22

Plus en détails…

23

Modélisation multidimensionnelle

 Niveau conceptuel

 Niveau logique

 Niveau physique