Study with the several resources on Docsity
Earn points by helping other students or get them with a premium plan
Prepare for your exams
Study with the several resources on Docsity
Earn points to download
Earn points by helping other students or get them with a premium plan
Este documento explora el concepto de cuencas visuales, su importancia en la gestión del territorio y su aplicación en estudios ambientales y urbanísticos. Se analizan antecedentes internacionales y nacionales, destacando el uso de sistemas de información geográfica (sig) en la evaluación del paisaje. Se examinan casos de estudio en cuba, españa y perú, resaltando la participación ciudadana y la eficacia de diferentes metodologías en la predicción y análisis de cuencas visuales. El documento proporciona una visión general de las cuencas visuales y su relevancia en la planificación territorial y la conservación del paisaje, ofreciendo ejemplos concretos y referencias bibliográficas para profundizar en el tema. Se enfoca en la integración de tecnologías sig para mejorar la toma de decisiones en la gestión ambiental y urbana, promoviendo un desarrollo sostenible y respetuoso con el entorno visual.
Typology: Summaries
1 / 9
This page cannot be seen from the preview
Don't miss anything!
Autor(es): Cubas Coronel Ronal Andre Matos Alvarez Mijail Viery Piminchumo Mondoñedo Maryori Santiago Valverde Roxana Rebeca Sumari Suiza Julio Andres Villanueva Baldeon Joseph Daniel
Asesor:
Camones Gonzales Fernando Cesar
Lima Norte - 2025
Cuba clasificada como paisaje seminatural. Esta clasificación coincide con la definición propuesta por la Red Ambiental de Asturias (2015), que describe estos paisajes como zonas donde las condiciones físicas limitan la actividad humana, reduciendo su impacto transformador. Griñán(2023) determinó la cuenca visual mediante la selección estratégica de puntos de observación (PO), maximizando así la visión panorámica. Estos PO proporcionaron datos visuales de alta calidad y fidelidad, representativos del paisaje.
La Figura 1 muestra las curvas de nivel, que, junto con la delimitación del área de estudio y la ubicación de los PO, permite una mejor comprensión del análisis espacial. El estudio destaca la importancia de la selección de los PO para obtener datos precisos y relevantes para la evaluación del paisaje. Donde también nos muestra un análisis adicional de la vegetación, la geología y la hidrología del área de estudio lo cual podría complementar como tal los resultados obtenidos, ofreciendo una perspectiva más completa del paisaje seminatural.
Figura 1:
Fuente: Griñán (2023) Representación de los puntos de observación
En el estudio de Gutiérrez (2021), titulado “El uso de las grandes escalas: cuencas de visibilidad en los abrigos con arte esquemático en la Sierra de Patones (Madrid)”, se analiza la ubicación de los abrigos rupestres, revelando patrones comunes en su emplazamiento. El análisis demuestra que la selección de estos lugares responde a criterios geoestratégicos, situándose preferentemente en el interior o en los límites de la sierra. Un indicador clave de esta estrategia es el perfil topográfico: los abrigos orientados hacia la vertiente este, entre la meseta caliza y los cursos fluviales, se ubican en altitudes comprendidas entre los 600 y 900 msnm. Esta franja altitudinal abarca desde la campiña al este hasta las pre sierras del Sistema Central al noroeste-noroeste. Este patrón sugiere una relación entre la visibilidad, la accesibilidad y la elección del lugar para la creación del arte esquemático. De igual forma nos menciona que los abrigos rupestres de Patones se ubican estratégicamente a lo largo de senderos y barrancos, cerca de cursos de agua. Su visibilidad varía: algunos ofrecen vistas panorámicas, otros perspectivas restringidas, y otros una visión semicircular amplia. La orientación de la vista también difiere, con algunos abrigos enfocándose hacia el este y otros hacia el oeste.
Figura 2
Fuente: Mignone (2021), caminos inkaicos y caminos de menor coste del volcán Llullaillaco (izquierda) y del Nevado de Acay (derecha). Figura 4:
Fuente: Mignone (2021), Caminos inkaicos y caminos de menor coste del tramo Morohuasi-Incahuasi (izquierda) y Potrero de Payogasta-Tastil (derecha).
IV. Fundamentos Teóricos:
Referencias Bibliográficas
Jay Griñan, M. M. (2023). Participación ciudadana en la calidad visual del paisaje. Un estudio de caso en La Pedrera, Cuba. Participación Ciudadana y Paisaje Visual. Revista de Geografía Norte Grande , (84), 365-387. https://www.scielo.cl/pdf/rgeong/n84/0718-3402-rgeong-84-365.pdf
Gutiérrez, M. Á. L. (2021). El uso de las grandes escalas: cuencas de visibilidad en los abrigos con arte esquemático en la Sierra de Patones (Madrid). Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada , 31 , 45-73. https://revistaseug.ugr.es/index.php/cpag/article/view/15240/
Mignone, P. (2021). Evaluación crítica de la eficacia del camino de menor coste para el estudio predictivo del Qhapaq Ñan. Chungará (Arica) , 53 (1), 5-20. https://www.scielo.cl/pdf/chungara/v53n1/0717-7356-chungara-02201.p df
Ministerio del Ambiente del Perú. (2023). Lineamientos técnicos para la evaluación del componente paisajístico en EIA. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/5625880/4985762-ds- 3-2023-minam.pdf
Pérez Fernández, L., & Román, D. (2021). Aplicaciones del SIG en la gestión del paisaje: estudios de visibilidad. https://www.researchgate.net/publication/256192901_La_aplicacion_de _los_SIG_en_la_Arqueologia_del_Paisaje
Instituto Geográfico Nacional (IGN). (2021). Guía de análisis de visibilidad en SIG
