DIVISIÓN DEL TÉRMINO
Si analizamos la arquitectura del pensamiento, la esencia de nuestras palabras no es
uniforme; más bien, el valor de cada término se divide según su significación. Desde esa perspectiva
los Términos se dividen en:
1. Términos Unívocos: Se aplican a distintos sujetos en el mismo sentido y con la misma
significación, es decir, no hay ambigüedad; No importa el contexto ni el receptor; el significado no se
altera, garantizando una claridad intelectual total. Ejemplo: "Libro", "Hombre". Como estudiante de
Lógica Jurídica, entiendo que los términos unívocos son el ideal de la norma: palabras que no dejan
lugar a dudas porque significan exactamente lo mismo para todos, como cuando decimos
"Constitución", no hay discusión posible sobre a qué nos referimos.
2. Términos Equívocos: Son palabras que se escriben o suenan igual, pero tienen
significados totalmente distintos. Ejemplo: "Banco" (institución financiera o asiento) o "Cabo"
(accidente geográfico o grado militar). Partiendo de esos ejemplos y aplicados en el Derecho, los
términos equívocos representan esas palabras que pueden prestarse a confusión y con ello, alterar
un fundamento legal o sentencia. Si aplicamos la palabra “Banco” se debe dejar en claro a que nos
referimos. Si un sujeto roba un Banco, podría ser una entidad financiera o un objeto con esa misma
denominación (Un Banco de la Iglesia, colegio, etc.)
3. Términos Análogos: Son aquellos que se aplican a sujetos distintos con un significado
que es en parte igual y en parte diferente, basándose en una relación de semejanza o proporción.
Ejemplo: "Sano" (puede ser sana una persona, una manzana o un consejo). En el Derecho, no todo
es blanco o negro. Los términos análogos son palabras que aplicamos a realidades distintas, pero
que guardan una relación de semejanza o una misma razón de ser. Por Ejemplo: El término
"Jurisdicción". Se aplica a la facultad de un juez para dictar sentencia, pero también se usa (por
semejanza) para hablar del territorio donde manda una autoridad. No es lo mismo, pero ambos
conceptos comparten la idea de "ejercicio de poder". En la práctica jurídica, la analogía es lo que
nos permite aplicar una solución legal a un caso nuevo que se parece a uno anterior.
