




Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Este documento explora la historia de la postura de México en la Liga de las Naciones contra la uso de drogas, la promulgación del Reglamento Federal de Toxicomanías en 1940 y su impacto en la categoría de personas con problemas de abuso de drogas, el debate sobre la legalización de la marihuana en México y otros países, y la importancia de abordar el tema con información de calidad. Además, se discuten las disciplinas relacionadas con la legalización de las drogas y el papel de la ciencia en el cambio social.
Tipo: Apuntes
1 / 8
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!





DEBATE PARA LA LEGALIZACIÓN DE LA MARIHUANA. La legalización de la marihuana en México ha generado intenso debate. La complejidad del fenómeno merece que se expongan detalladamente los puntos a favor y en contra de la legalización de una tercera sustancia adictiva aparte del alcohol y el tabaco. Puntos más relevantes. El control de comercialización, calidad y producción de la marihuana La posibilidad de incrementar el conocimiento epidemiológico y científico para mejorar la prevención de adicciones y la investigación de usos médicos mediante ensayos clínicos Puntos en contra ☹Riesgo total para la salud del consumidor y daños a terceros. Alteraciones subsecuentes en su persona. Cambios emocionales Agresividad Modificación de la conducta. Por lo cual debemos de considerar que el tema a tratar se debe manejar con información de calidad y enfrentar el debate, puntos de vista a favor y en contra de una sin prejuicio alguno
NORMATIVA DE LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS EN OTROS PAÍSES. En Colombia, por ejemplo, es permitido el uso medicinal de la marihuana desde el 2016. Si la persona demuestra que es adicta, se le devolvería la droga. No obstante, si excede la cantidad de la dosis personal, será judicializado de acuerdo a las normas. Hay que recordar que desde 1994 la dosis personal en el país está despenalizada y que desde 2016 fue legalizado su uso de forma medicinal. La propuesta ha generado mucha polémica el país y ha abierto el debate a comparaciones con otros países. ¿Cómo está el mundo? El pasado mes de junio, Canadá se convirtió en el país más reciente en permitir la producción y el consumo de marihuana con fines recreativos. Desde el próximo 17 de octubre, la decisión será totalmente legal en el país del norte de América. Uruguay es otro país del continente americano en donde es legal la comercialización, la producción y el consumo. Todo, además, es controlado por el Estado. La dosis mínima de marihuana es permitida en Perú, donde no es cuestionable la posesión para el propio e inmediato consumo. En México también es aceptada la dosis personal de la siguiente manera: 2 gramos de opio, 50 miligramos de heroína, 5 gramos de marihuana, 500 miligramos de cocaína, 40 miligramos de metanfetamina y 0,015 miligramos de LSD.
Si bien su llegada fue tardía, este artículo podría marcar un antes y un después en los contras discursos científicos en materia de drogas. Distinto a una serie de esfuerzos académicos aislados, éste es un documento coordinado estratégicamente desde importantes epicentros científicos y gestado en la plataforma de una de las revistas más influyentes en el campo de la salud pública a nivel mundial. Además, se dirige directamente a la ONU y a los líderes políticos inmersos en la toma de decisiones, quienes difícilmente podrán seguir interpretando a su discreción aquellos “saberes” escogidos de acuerdo a sus intereses. Corremos el riesgo de que millones de personas sean olvidadas, como meras cifras, dentro de los basurales donde se han ocultado los errores de las políticas de drogas durante los siglos XX y XXI. Es difícil que esas víctimas sean partícipes activas e incidan en el diseño de la política internacional. Sin embargo, el uso y la prohibición de las drogas son parte de un proceso de larga duración y los tiempos que estamos presenciando se intuyen como un momento de coyuntura histórica; por lo que este documento puede — desde la instancia teórica— ayudar a redimir las voces sepultadas por las ideologías hegemónicas. PUBLICIDAD Es difícil que la ciencia por sí misma tenga el impulso para provocar cambios pragmáticos. Cualquier conocimiento científico necesita el respaldo y la divulgación por parte de otros agentes de poder. En el caso de la prohibición de las drogas tenemos que quitar las barreras. Esto requiere, en gran medida, el apoyo total de la comunidad internacional, incluido el autor intelectual de la fallida política antidroga a nivel global: los Estados Unidos de América. Pero, ¿se puede ganar este reto en un futuro cercano? El gobierno de EUA tiene la posibilidad de realizar una revaluación crítica y capitular su guerra, pero de igual forma puede mantenerse como la principal barrera ante el progreso y la transformación de las políticas de drogas. Así como ignora las voces legitimadas desde la resistencia, también es capaz de darle la espalda a los avances científicos, a favor de intereses políticos o económicos envueltos en el conflicto.
Este tratamiento de las drogas por parte de EUA es una constante histórica. Durante el siglo XX, el discurso hegemónico que fundamentó la prohibición/criminalización fue muy parco en sus argumentos.