¡Descarga ACTIVITAT EN SUBGRUP y más Apuntes en PDF de Derecho Romano solo en Docsity!
ACTIVITAT EN SUBGRUP
ASSIGNATURA: INTRODUCCIÓ ALS ESTUDIS I A LA CIÈNCIA JURIDICA
TEMA: ELS CONTRACTES REALS
Professor: Maurici Pérez Simeón
1. El cas
Tici s'estava construïnt una casa de camp i va demanar a un amic seu, Caius, dos dels seus esclaus paletes, anomenats Stichus i Apol·lo, perquè l'ajudessin durant uns dies a l'obra. Tici va advertir Caius que els esclaus haurien de fer treballs en alçada. Caius va acceptar cedir els esclaus a Tici sense rebre res a canvi.
Tici va manar a Stichus que pugés a la teulada d'un dels edificis i a Apol·lo que pugés a una bastida que hi havia en un edifici proper. Tots dos van obeir. Les cordes de la bastida on era Apol·lo, que eren molt velles, van cedir, la bastida va caure i Apol·lo va morir. En veure-ho, Stichus va voler baixar depressa de la teulada a ajudar el seu company, va relliscar, va caure i també va morir.
2. Activitat
L’objectiu de l’exercici és que aconselli per escrit a Caius sobre si pot reclamar a Tici el valor dels esclaus que ha mort.
Cal que analitzi el cas en Dret Romà clàssic i en Dret civil espanyol. En aquest darrer cas, els esclaus s'han d'entendre com a treballadors i la reclamació ha de tenir per objecte fer-se càrrec d'una eventual indemnització a favor dels treballadors.
És essencial que llegeixi en un manual de Dret Romà i en un de Dret civil el règim del contracte de comodat. També ha d’estudiar el règim romà i el règim civil de responsabilitat en cas de destrucció de la cosa comodada (conceptes de dol, culpa, cas fortuït i força major). El trobarà normalment els capítols dels manuals dedicats a les obligacions en general, en tractar el problema de l’incompliment de les obligacions.
Li pot resultar interessant llegir D.13,6. Hi ha un text del jurista Ulpià que s'ocupa expressament del problema plantejat.
El seu dictamen ha de tenir 3-4 fulls però ha de ser precís i es pressuposa una dedicació temporal de 8 hores per a tot el procés de recerca i redacció.
Dret romà clàssic
Analitzant el contracte de comodat mantingut amb Tici, es desprèn que el Caius només tindria dret a reclamar respecte d’un dels esclaus (en concret, sobre Stichus). Les raons principals que trobem per donar resposta a aquesta única reclamació són:
Primerament, hem de tenir en compte el factor de risc. És evident que en aquest cas concret existeix. Tici va avisar Caius que els esclaus haurien de fer treballs en alçada. Per tant, el risc en aquest moment és assumit per Caius qui tot i saber a quin tipus d’activitat es veurien sotmesos els seus esclaus, va acceptar-ne les condicions. No seria el mateix si, per exemple, el comodatori digués que vol els esclaus per cuidar els seus infants i els fes treballar sobre un andami, en aquest cas “la cosa” donada en comodat no s’estaria emprant per allò establert en el contracte i seria Tici qui en aquest cas assumiria el risc.
Però si l’esclau va obrar menys diligentment per la vellesa de les cordes i les fustes, el dany sobrevingut per culpa del que ho demanà en comodat ha de respondre a ell mateix. D’aquí extraiem doncs que tot i que el risc fos assumit per Caius, Tici no va obrar amb la prou diligencia d’un paterfamilias, al mantenir en mal estat les seves eines i instal·lacions. Existeix una raó de causalitat en la conducta negligent i el dany ocasionat a partir d’aquesta conducta: la mort d’Apol·lo. Per això podem dir que sí s’ha produït un incompliment de les obligacions per part del comodatori. Estem parlant d’un incompliment per culpa o negligència. Ara bé, podríem preguntar-nos: Per què la mort de Stichus no és conseqüència de cap incompliment contractual? És evident que les instal·lacions no estaven en bon estat, malgrat això, Stichus no morí a conseqüència d’aquest factor, Stichus morí perquè veient la mort del seu company, no va saber reaccionar correctament ni amb cautela. Aquí no trobem culpa per part de Tici, tampoc estem parlant de dol (perquè el comodatori no incompleix cap obligació per tal d’obtenir un benefici). Es tracta d’un cas fortuït, és a dir, un esdeveniment que no pot imputar-se al subjecte perquè es considera que no ha pogut ser previst, i d’haver-ho sigut, s’hauria evitat. Respondria davant cas fortuït si hagués destinat la cosa a un ús diferent del que va ser prestat o l’hagués conservat al seu poder més temps del convingut, però tampoc és el cas. Ulpià definia cas fortuït
Si el perjudicat havia contractat una assegurança de vida, aquesta es faria efectiva el dia de la seva mort, a més de la indemnització per part de l’empresari.
Segons el Ministeri de Treball i Seguretat Social, en cas de mort causada per accident de treball, es concedeix a determinats beneficiaris, a més d’una corresponent pensió, una indemnització a preu fet (hi ha indemnització assegurada perquè la defunció deriva d’un accident de treball, no es tracta d’una mort natural).
- El cònjuge, el sobrevivent de la parella de fet, l’excònjugue divorciat, separat o amb matrimoni declarat nul, beneficiari de la pensió de viudetat.
- Els orfes, beneficiaris de la pensió d’orfandat.
- El pare i/o mare del difunt tenen dret a pensió per mort i supervivència.
El fonament de responsabilitat dels empresaris és el cas més típic de responsabilitat per risc. És lògic que qui obté un benefici amb una activitat que pot crear riscos, assumeixi les conseqüències danyoses d’aquesta activitat. És per això que l’assegurança, tot i ser voluntària en aquest cas concret, seria una bona elecció tenint en compte aquest risc. S’hauria de conèixer l’existència o no d’aquesta assegurança per saber quin percentatge de la indemnització cobreix, si es dóna el cas.
En conclusió, aconsellaria a Caius que reclamés a Tici l’import corresponent per a la indemnització que els pertoca a les respectives famílies dels treballadors. Encara que el primer mor per culpa de la negligència del comodatori, a diferència de Schitus que es tracta d’un cas fortuït; fins que no es demostri que efectivament es tracta d’un esdeveniment imprevisible i inevitable, Caius podrà dirigir la reclamació per ambdós treballadors. L’incompliment quedarà parcialment anul·lat en el moment que es demostri l’existència de cas fortuït, a partir d’aquest instant la reclamació s’executarà únicament a favor d’indemnitzar la família d’Apol·lo.
Bibliografia
LLIBRES
- Roca, Encarna. Derecho de daños.
- Miquel, Joan. Derecho privado romano. Editorial Marcial Pons
- Valpuesta Fernández, María Rosario. Derecho civil. Derecho de obligaciones y contratos. Editorial Tirant lo Blanch.
- Torralba, Vicente. Derecho civil (volumen 2 ). Edicitorial PPU.
- Lasarte, Carlos_. Derecho de obligaciones_.
- Martín Bernal,José Manuel. Temas sobre contratos civiles.
- De Lemus, Manuel Medina. Derecho civil. Obligaciones y contratos. Editorial Dilex, S.L.
LLOCS WEB
https://abogadoscanarios.wordpress.com/2012/12/23/diferencia-entre- las-figuras-juridicas-de-la-fuerza-mayor-y-del-caso-fortuito/
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/comodato/ comodato.htm
http://derecho.laguia2000.com/parte-general/bienes-fungibles
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.l4t10.html
http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/ PrestacionesPension10935/Muerteysupervivencia/RegimenGeneral/ Indemnizaciones/index.htm
