A lo largo de la historia de la política a habido multitud de opiniones acerca de
si debe el pueblo llano contar con el voto para las decisiones que conciernen a
la comunidad; o, si por la contra, deben ser decisión de intelectuales, políticos,
filósofos y poderosos.
En la Antigua Grecia, por ejemplo, se decantaban por esta segunda opinión
dado que en el ámbito de lo que conocemos por macroeconomía, se le daba
pleno poder al gobernador en cuanto a la toma de decisiones administrativas
que concernían al pueblo; y en la microeconomía, las decisiones eran tomadas
por el cabeza de familia el cual, en esa época, era considerado el más
inteligente y poderoso de la casa.
En una posición totalmente contraria a la griega encontramos la Ilustración, en
esta época surge en varios pensadores la idea de libertad, del contrato social,
del pueblo como nación y de dar una mayor importancia a sus opiniones; cabe
destacar a Kant y a Sieyes.
Personalmente creo que el sufragio universal es lo más correcto para toda
comunidad, en primer lugar porque ya lo dice nuestra Constitución en el
Artículo 1 en el cual cita que todos somos personas libres (es un derecho
fundamental) y si no podemos dar nuestra opinión a través del voto o de
ninguna manera este derecho se estaría pasando por alto; en segundo lugar,
porque el pueblo lo conformamos todos y por lo tanto todos tenemos que poder
decidir lo que más nos conviene y lo que mejor puede favorecer a una sociedad
en concreto; además, en tercer lugar cabe decir que si solo pudiesen votar
poderosos e intelectuales se estaría quebrantando otro Artículo de la
Constitución, la igualdad en todos los ciudadanos. Estes son solo unos pocos
ejemplos del motivo por el cual opino de esta manera y los analizaré
detenidamente para que se pueda entender un poco mejor mi punto de vista.
En primer lugar voy a hablar de libertad, la especie humana necesita ser
individual por momentos, con esto quiero decir que no se le puede obligar a
nadie a actuar de una determinada manera en contra de su propia voluntad y
vetandolo del voto esto sucedería. El individuo en cuestión se vería obligado a
acatar las leyes decididas por uno solo. Con esto se puede pensar que la
democracia, por lo tanto, se puede equiparar al no derecho a voto, pero hay
