Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Amparo adhesivo Correcto, Ejercicios de Derecho

Ejercicio practico de amparo ahdesivo con autoridad

Tipo: Ejercicios

2019/2020

Subido el 31/03/2022

brend-hernandez
brend-hernandez 🇲🇽

5

(2)

5 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
QUEJOSO: BRENDA JACQUELINE PEREZ HERNANDEZ
AMPARO INDIRECTO
EXPEDIENTE: 0929/2019
AMPARO ADHESIVO
H. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA PENAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.
P R E S E N T E
MARIA BERENICE HERNANDEZ TRUJILLO; MEXICANA, MAYOR DE EDAD, POR MI
PROPIO DERECHO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIÓN MISMA UBICADA EN CALLE MALITZIN NUMERO 68, COLONIA LA
ESTRELLA, ALCALDÍA GUSTAVO A. MADERO, CÓDIGO POSTAL 05520, CIUDAD DE
MÉXICO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY
DE AMPARO Y AUTORIZANDO PARA TALES EFECTOS L LICENCIADO EN
DERECHO, JAFET AZAF PAZ RAMÍREZ, PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE
NOTIFICACIONES.
ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO. COMPAREZCO Y EXPONGO:
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, EN TIEMPO Y FORMA Y CON
FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 182 DE LA LEY DE AMPARO
EN ESTE ACTO VENGO A INTERPONER AMPARO ADHESIVO EN CONTRA DE
BRENDA JACQUELINE PEREZ HERNANDEZ DADO QUE EN FECHA 15 DE AGOSTO
DEL AÑO 2019 PROMOVIÓ UN AMPARO DIRECTO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:
LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA POR EL AD QUEM FUE DICTADA CONFORME
A DERECHO DADO QUE LA SALA RESPETO EL ARTÍCULO 479 DONDE REVOCA LA
RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y LA VUELVE CONDENATORIA, DE IGUAL MANERA
RESPETO LA JURISPRUDENCIA QUE A LA LETRA DICE “LA SANCIÓN DE 8 A 20
AÑOS DE PRISIÓN PREVISTA DEL ARTÍCULO 123 DEL CÓDIGO PENAL PARA LA
CIUDAD DE MÉXICO, ES APLICABLE ÚNICAMENTE A LA ACCIÓN DE HOMICIDIO
DOLOSO” CON NÚMERO DE REGISTRO 2001924, ASÍ MISMO RESPETO LOS
TRATADOS INTERNACIONALES Y LO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 6 PÁRRAFO 1,
QUE A LA LETRA DICE “EL DERECHO A LA VIDA ES INHERENTE A LA PERSONA
HUMANA. ESTE DERECHO ESTARÁ PROTEGIDO POR LA LEY, NADIE PODRÁ SER
PRIVADO DE LA VIDA ARBITRARIAMENTE”. ASÍ MISMO RESPETO LOS PRINCIPIOS
GENERALES DE DERECHO Y ASÍ COMO EL PRINCIPIO DE CONVENCIONALIDAD Y
A SU VEZ VENGO A FORTALECER DICHA SENTENCIA POR CONSIGUIENTE LA
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Amparo adhesivo Correcto y más Ejercicios en PDF de Derecho solo en Docsity!

QUEJOSO: BRENDA JACQUELINE PEREZ HERNANDEZ

AMPARO INDIRECTO

EXPEDIENTE: 0929/

AMPARO ADHESIVO

H. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO

EN MATERIA PENAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.

P R E S E N T E

MARIA BERENICE HERNANDEZ TRUJILLO; MEXICANA, MAYOR DE EDAD , POR MI

PROPIO DERECHO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR

NOTIFICACIÓN MISMA UBICADA EN CALLE MALITZIN NUMERO 68, COLONIA LA

ESTRELLA, ALCALDÍA GUSTAVO A. MADERO, CÓDIGO POSTAL 05520, CIUDAD DE

MÉXICO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY

DE AMPARO Y AUTORIZANDO PARA TALES EFECTOS L LICENCIADO EN

DERECHO, JAFET AZAF PAZ RAMÍREZ, PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE

NOTIFICACIONES.

ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO. COMPAREZCO Y EXPONGO:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, EN TIEMPO Y FORMA Y CON

FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 182 DE LA LEY DE AMPARO

EN ESTE ACTO VENGO A INTERPONER AMPARO ADHESIVO EN CONTRA DE

BRENDA JACQUELINE PEREZ HERNANDEZ DADO QUE EN FECHA 15 DE AGOSTO

DEL AÑO 2019 PROMOVIÓ UN AMPARO DIRECTO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA POR EL AD QUEM FUE DICTADA CONFORME

A DERECHO DADO QUE LA SALA RESPETO EL ARTÍCULO 479 DONDE REVOCA LA

RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y LA VUELVE CONDENATORIA, DE IGUAL MANERA

RESPETO LA JURISPRUDENCIA QUE A LA LETRA DICE “LA SANCIÓN DE 8 A 20

AÑOS DE PRISIÓN PREVISTA DEL ARTÍCULO 123 DEL CÓDIGO PENAL PARA LA

CIUDAD DE MÉXICO, ES APLICABLE ÚNICAMENTE A LA ACCIÓN DE HOMICIDIO

DOLOSO” CON NÚMERO DE REGISTRO 2001924, ASÍ MISMO RESPETO LOS

TRATADOS INTERNACIONALES Y LO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 6 PÁRRAFO 1,

QUE A LA LETRA DICE “EL DERECHO A LA VIDA ES INHERENTE A LA PERSONA

HUMANA. ESTE DERECHO ESTARÁ PROTEGIDO POR LA LEY, NADIE PODRÁ SER

PRIVADO DE LA VIDA ARBITRARIAMENTE”. ASÍ MISMO RESPETO LOS PRINCIPIOS

GENERALES DE DERECHO Y ASÍ COMO EL PRINCIPIO DE CONVENCIONALIDAD Y

A SU VEZ VENGO A FORTALECER DICHA SENTENCIA POR CONSIGUIENTE LA

MISMA DEBE PREVALECER YA QUE LA AUTORIDAD DEL AD QUEM RESPETO LOS

PRINCIPIOS INTERNACIONALES RESPETO EL PRINCIPIO PRO PERSONA APLICO

LO ESTABLECIDO EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES RESPETO EL

PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO POR LO CUAL LA AUTORIDAD REALIZO UN

BUEN TRABAJO AL REVOCAR Y DICTAR SENTENCIA CONDENATORIA

POR LO ANTERIOR ARGUMENTADO SOLICITO A ESTE H. TRIBUNAL APLIQUE EL

PRINCIPIO DE CONVENCIONALIDAD A MI FAVOR TAL COMO LO ENUNCIA EL

SIGUIENTE CRITERIO.

AUTO DE FORMAL PRISIÓN. PRUEBAS QUE DEBE VALORAR EL JUEZ PENAL EN

EL CASO DE DICTAR UN NUEVO AUTO DE FORMAL PRISIÓN EN CUMPLIMIENTO A

UNA EJECUTORIA DE AMPARO. EN EL JUICIO DE AMPARO, EL ANÁLISIS DE LA

LITIS CONSTITUCIONAL SOMETIDA A LA CONSIDERACIÓN DEL JUEZ FEDERAL

CUANDO ANALIZA UN AUTO DE FORMAL PRISIÓN, LO CONSTITUYE LA ETAPA DE

PREINSTRUCCIÓN, CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO DE LA FACULTAD

JURISDICCIONAL DEL JUEZ PENAL Y POR ELLO, SU ACTUACIÓN DEBE

CIRCUNSCRIBIRSE A LA VALORACIÓN DEL JUICIO DE PRUEBA LLEVADO A CABO

POR DICHO JUZGADOR EN LA REFERIDA ETAPA PROCESAL Y RESOLVER

RESPECTO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL CITADO AUTO. EN TAL VIRTUD,

SERÁ ESE MISMO MATERIAL PROBATORIO EL QUE DEBA ANALIZARSE POR EL

JUEZ DEL PROCESO AL MOMENTO DE DICTAR, EN SU CASO, EL NUEVO AUTO DE

FORMAL PRISIÓN EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO, SI SE TOMA

EN CUENTA QUE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 80 DE

LA LEY DE AMPARO, LA SENTENCIA QUE CONCEDA EL AMPARO TENDRÁ POR

OBJETO RESTITUIR AL AGRAVIADO EN EL PLENO GOCE DE LA GARANTÍA

INDIVIDUAL VIOLADA, RESTABLECIENDO LAS COSAS AL ESTADO QUE

GUARDABAN ANTES DE LA VIOLACIÓN; LO ANTERIOR NO IMPLICA DEJAR AL

PROCESADO EN ESTADO DE INDEFENSIÓN, EN EL CASO DE QUE UNA VEZ

CONCLUIDA LA ETAPA DE PREINSTRUCCIÓN HUBIERE ALLEGADO PRUEBAS CON

LA FINALIDAD DE DESTRUIR EL DELITO O SU PROBABLE RESPONSABILIDAD

PENAL, HABIDA CUENTA QUE ESTÁ EN APTITUD DE PROMOVER EL INCIDENTE DE

LIBERTAD POR DESVANECIMIENTO DE DATOS, QUE CONSTITUYE UN MEDIO

LEGAL ENCAMINADO A ANULAR O DESTRUIR DE MANERA DIRECTA Y PLENA LAS

PRUEBAS QUE SIRVIERON DE BASE PARA DECIDIR SU SITUACIÓN JURÍDICA.

CLAVE: 1A./J., NÚM.: 144/2011 (9A.) CONTRADICCIÓN DE TESIS 195/2011. ENTRE

LAS SUSTENTADAS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO

CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL

SEGUNDO CIRCUITO. 7 DE SEPTIEMBRE DE 2011. CINCO VOTOS. PONENTE: OLGA

SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS. SECRETARIA: BEATRIZ JOAQUINA

JAIMES RAMOS. TESIS DE JURISPRUDENCIA 144/2011 (9A.). APROBADA POR LA

PRIMERA SALA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, EN SESIÓN DE FECHA CUATRO DE

NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE. TIPO: JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIÓN

POR LO ANTERIOR EXPUESTO