


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: Narrativa Audiovisual, Profesor: Mar Marcos Molano, Carrera: Comunicación Audiovisual, Universidad: UCM
Tipo: Apuntes
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



El argumento de una película suele ser un sistema de una serie de acontecimientos sucesivos que se van hilvanando a través de una relación causa-efecto.
El planteamiento de Christofher Nolan en The Prestige es totalmente diferente. Nolan, a través de los recursos propios del montaje, propone un desorden del relato narrativo clásico, desapareciendo toda linealidad argumental.
Manipula el tiempo del filme con recursos del montaje moderno, no es una mera unión de elementos independientes, sino que se utiliza el montaje como un lápiz que reescribe la historia. Dilata el tiempo de la historia, nos oculta información en un momento determinado de la historia, para después ofrecérnosla en momentos claves y sobre todo en el clímax. La finalidad de todo esto es jugar con el espectador, adentrar al espectador en el mundo de la magia y el engaño.
En la película distinguimos tres líneas argumentales. La primera, la consideramos la trama donde sucede lo que podríamos considerar el presente. Christian Bale, interpretando a Alfred Borden, lee el diario de Robert Angier interpretado por Hugh Jackman, mientras se encuentra encerrado en la cárcel con condena de muerte supuestamente por haber matado a Angier. La segunda, que ocurre en el pasado, nos cuenta como Angier viaja a Estados Unidos en busca de Nikolas Tesla, interpretado por el músico David Bowie. También Robwrt Angier consigue el diario de Christian Bale. De esta manera todo lo que vemos en esa parte es un flashback. La tercera, es la que ocurre en un tiempo más pasado (más flashbacks) y nos cuenta el inicio del conflicto entre los dos magos rivales.
No obstante no todas las escenas del pasado podemos considerarlos como un flashback real. Porque lo que está escrito en éstos no se sabe si es verdad; ya que ambos contienen información para engañar al otro personaje. En cambio, el resto de escenas de la tercera línea argumental sí que se pueden considerar flashbacks, como por ejemplo cuando realizan el truco de escapismo en el agua y la mujer de Angier, se ahoga dentro del tanque de agua.
En cuanto al punto de partida, éste se encontraría en la escena en que aparecen los sombreros clonados, ya que a partir de ésta comienza en realidad el argumento. A partir
de esta escena Angier (Hugh Jackman) consigue hacer su truco con la máquina de clonación y engañar a su contrincante haciéndole creer que había sido él el que le había matado.
Al encontrarse en esa escena el punto de partida, los flashbacks que encontramos en la película son externos, ya que nos muestran información previa a este punto.
La película está organizada como si un truco de magia tratase. Y la idea se plantea desde el inicio del filme con el discurso de Michael Kane sobre querer ser engañado durante un turco de magia.
Según una teoría con suficiente perspectiva, los acontecimientos del filme pueden ser explicados desde otro punto de vista y dándole otra resolución final.
El espectador del filme toma el relevo del espectador de un truco de magia, puesto que los dos protagonistas están leyendo sus diarios y el montaje sigue la cronología de estos diarios. La película nos presenta la rivalidad de los dos magos protagonistas en un contexto real de Londres en el siglo XIX. Todo lo relatado parece verídico y parece verosímil para el espectador hasta el momento en el que la película añade un elemento totalmente irreal, la máquina de clonación de Nikola Tesla.
En este momento el espectador ya se encuentra inmerso en la propia lógica interna de la película y decide creerse esta resolución que le plantea el filme. Pero como dijo Michael Kane: “lo que queremos es ser engañados” y optamos por no dudar sobre ese cambio de género que se plantea al introducir un elemento totalmente fantástico e irreal en un filme.
Lo que está ocurriendo es este momento es que la verdad no se está revelando al espectador sino que se le induce al punto de vista que está viviendo Borden mientras lee el diario de Angier en la cárcel.
Cuando comienzan a aparecer las escenas de Angier con Tesla comienza el truco de magia que supuestamente enmascara la película (la doble lectura) Las dos piezas clave para conocer la supuesta verdad del filme son ambos diarios (Ambos escritos para engañar al otro). Durante estas escenas solamente se plantean los hechos bajo un punto
Esta teoría de que la máquina no funciona puede que mejore la propia obra en sí, puesto que le da un visionado y una lectura de los hechos mucho más compleja, y no sólo nos engaña con los puntos de vista que se exponen, sino que finalmente nos deja con la misma desesperación que siente Angier durante la película por no conocer la verdad del truco de Borden.