¡Descarga antropología y más Apuntes en PDF de Antropología solo en Docsity!
Antropología
El cambio de los bípedos arbóreos a terrestres hay muchos cambios, no se van a tener erguidos durante mucho tiempo. El cuerpo debe de ser capad de realizar este balanceo para que se produzca la locomoción los individuos bípedos deben de ser capad d mantenerse erguido durante todo el tiempo esto hace que se produzcan unos cambio de forma posición de estos huesos y músculos porque al adoptar una forma bipeda el cuerpo tiene que soportar el peso de nuestro cuerpo (centro de gravedad) el eje central de nuestro cuerpo coincide con el centro de gravedad sin embargo en un simio el eje central no coincide con el eje de gravedad. La pelvis: Se observa el mayor numero de canbios, la pelvis va a ocurrir un acortamiento y asanchamiento. El chimpancé y el humano tienen el mismo nº de musculos pero la posición y longitud es distinto. El gluteo medio es importante pare mantener la estabilidad, los abtuctores también para lograr el balanceo de nuestro cuerpo cuando caminemos el torso se va a desplazar hacia el lado donde estamos caminando y los músculos abductores contrarrestan este movimiento. humano Aceptaculo de un humano es mas grande que el de un chimpancé. Los musculos plexores y aduptores son para la locomoción bipeda foramen magnum en la parte central, la cabeza va a estar encima de nuestro cuerpo chimpancé. Al conectar el craneo con las caderas en el hueso sacro hace que se produzca una corbaturas, haciendo que el peso esté soportado por la primera curbatura y la parte toracica el la 2º curvatura. Ha habido un acortamiento de extremidades superiores para mantener el equilibrio. La rodilla de los humanos está en un eje central con lo que tenemos una angulación del fémur, con esto a la hora de andar podemos movernos con mayor numero de ángulos. En los pies de un humano el dedo gordo del pié ha dejado de ser prensil. Chimpancé En un homínido no se produce una angulación en la pelvis y hay una linea recta entre la cresta iliaca y el Aceptaculo sin embargo en humanos hay una angulación. Un chimpancé no dura mucho tiempo de pié porque no tiene el acortamiento y el ensanchamiento. Y si pelvis tienen una forma alargada. El foramen magnum esta mas desplazado a la parte distal y esto hace que la cabeza está mas adelantada. El hueso sacro del simio ni tiene corbaturas por eso no aguanta herguído. El brazo del es mas largo que el fémur esto hace que pierda el equilibrio del propio peso. En un pié de un simio el dedo gordo es prensil, está desplazado con el resto de los dedos. Si tenemos en cuenta la 1º teoría en el caso de los simios cuadrúpedos el ancestro sería un cuadrúpedo arbóreos,se gastaría menos E en cambios que si pasan a bípedos con lo que en este caso la SN esta favorecida. En el caso de los humanos bípedos el ancestro sería un cuadrúpedo braqueados, los cambios menores a los que se darían de un braqueador a un simio cuadrúpedo con lo que no iva a ser favorecido por la SN La postura erguida permitía mantenerse frescos, esto hizo que tuviera un mecanismo de
refrigeración de la vaporación favorecido:
- al estar erguidos la incidencia de los rayos solares es menor que en los simios. Tema 12 El cerebro coeficiente de encefalización partes del cerebro, el necortex se puede diferenciar en 4 lóbulos sentidos en el cerebro poder estimar la historia evolutiva con respecto al tamaño cerebral no es exacto, en el caso del lenguaje tampoco este rasgo ha sido favorecido por la selección natural,los humanos tienen un tipo de lenguaje especializado, necesitamos un aparato fonador (los órganos que participan son la cavidad de la garganta y bucal) y un aparato cerebral (memorizar, comprensión) aparato fonador: formado por la cavidad bucal y la garganta, los humanos presentamos nuez (nos impide comer y respirar al mismo tiempo con lo que tenemos que alternarlo). La laringe tiene una balbula que junto con el aire va a la cavidad bucal para poder diferenciarse, cuando un sonido sale de la laringe, los labios, paladar y la lengua podemos pronunciar las bocales y las consonantes es característico de la boca. El lenguaje como lo aprendemos? Capacidad innata, pera comparar con nuestros ancestros comparamos la cavidad bucal con un chimpancé: humano gran cavidad oral laringe posición bajo lengua mas corta y ancha Aparato cerebral: la parte asociada a la producción de este lenguaje se encuentra en el emisferio izquierdo en el lóbulo temporal (área broca responsable de la sintaxis del lenguaje, área Wernique comprensión del lenguaje ) con los escaneres PET podemos ver si estas dos áreas están bien mediante una conversación o repitiendo palabras o asociando un verbo con un sustantivo o escuchando unas palabras con esto se vio que estos eran los áreas. Podemos dar aproximaciones de cuando apareció el lenguaje (+- 2 millones de años), mediante los moldes endocraneales podemos saber el tamaño cerebral, se observó que los Austrolopiteco en la parte del hemisferio izquierdo estaba mas desarrollado que en el chimpancé pero con esto hubo muchas polémicas porque se creía que había una aproximación bastante inexacta. Con la reconstrucción de los tractos vocales, se vio que en el Homohabilis tenía un aparato fonador parecido al del actual, pero se descartó la teoría. El estudio de la base craneal, comparando cráneos de distintas especies o antepasados, cuando observaron al Homoerectus tenía un tracto muy parecido al de los humanos con lo que ya tenía la capacidad de hablar. En el Neandertal se dieron cuenta de que tenía el hueso hioides, que es importante a la hora de emitir al lenguaje, este hueso lo compararon con los distintos craneos y
AUSTRALOPITECUS
GENERO AUSTRALOPITECUS
significa simio del sur, ya hay evidencia de que eran bípedos pero no están adaptado a nuestra dentición ya que tiene una alimentación generalista. La primera que se encontró de este género es el Anamensis que va a tener características comunes entre simios y humanos porque tienen adaptaciones con la bipedia, en la rodilla se observa que estaba mas centrada al eje central, en la dentición se observa de que tienen grandes molares y duro esmalte, pero todavía tiene adaptaciones para vivir en los dos habitat (árbol y suelo). El conducto auditivo es pequeño y parecido a los simios y la arcada es en forma de U. estas características tienen unas formas arcaicas se cree que este Austrolopitecus hizo dar lugar al resto de los Australopithecus. Australopitecus Anamensis se cree que era el ancestro común de los otros Austrolopitecus. Australopitecus Afarensis posteriores del Anamensis se han encontrado restos en el chat, fue la espacie que mas de diversificó entre 4 y 3 ma. El caso de Luci es un caso de Afarensis, se encontró un esqueleto de una mujer y de 1m de altura y 20 kg, la capacidad craneal es mas pequeña que en un humano actual, la proporción de brazos es mayor en Luci, a unos 400m de donde estaba Luci se encontraron 13 individuos de los cuales 4 infantiles, era una familia, se encontraron cráneos para comparar con los otros Australopitecus y con los humanos, se encontraron restos fósiles mas antiguos que los de Luci (Laetoli data de 3,5-3,8ma en donde ya median 1,5m y 40). la capacidad craneana de los Afarensis es muy pequeña, parecida a la de un simio la base de la cabeza es ancha pero en forma de campana, la diferencia de los caninos se diferencia un diastema, la arcada es parecida a la de los chimpancé, pero la U no está tan marcada, las cúspides son dos parecidas a las de un humano pero no están a la par, esto nos hace ver que los Afarensis eran los ancestros. Presentan locomoción bípeda porque la pelvis se observa que tiene un pala idíaca mas ancha y se acorta por que así un numero mayor de músculos se unirá a la pala y podrá mantenerse mas herguido, en la cabeza del cuello presena un alargamiento haciendo que presente un angulación, esto es que presentan una forma intermedoa de los chimpancés y los humanos, las similitudes con los simios es que los Afarensis aparte de ser bípedos tenían características para poder vivir en los arboles, la vertebras son muy pequeñas y no presentan curvatura, las extremidades inferiores eran cortas. Lo parecido a un humano es que los brazos son mas cortos que los de un simio, la curvatura de la zona lumbar, curvatura de la pelvis y adaptaciones morfológicas para presentar locomoción bípeda, tiene angulo valvus esto es otra forma de adaptación a la bipedia, el dedo gordo del pie sufre un acortamiento. Los dos generos encontrados tienen diferente altura y peso por un dimorfismo sexual y por un ambiente distintos Luci en bosque y Laetoli en sabana pero nos quedamos con la teoría de que la diferencia es por un gran dimorfismo sexual.
AUSTRALOPITECUS AFRICANUS
descubierto por Dart en 1924 en Sudáfrica, este especimen tenía mayor capacidad craneal que los Afarensis pero no mucho, el foramen magnum estaba en el centro de la base craneal, esto es que ya tenían los rasgos que definían una locomoción bípeda. Se creía que a mayor tamaño cerebral mayor bipedia pero esto es erróneo, 30 años después se acepto de que era un resto fósil con menor tamaño cerebral (442cm3) pero con adaptación a la bipedia, se le llamó niño de Taung, tenía una edad de unos 3 años, al principio se creía que tinía 6 años por la formación del esmalte y la erupción de los dietes con respecto a los humanos pero posteriormente lo compararon con la del chimpancé, fue en la único en que se confundió Dart, cuando se encontraron restos fósiles de la misma zona se demostró que el Africanus era bípedo, las hembras median (1,15m) y pesaban (30kg) menos que los machos (1,38;41kg), tenían una dentición mas moderna que la del Afarensis pero en el resto apenas había diferencias quitando el cráneo que tenían una cara mas corta, la mandíbula es distinta al Afarensis y al posterior de este, la mandíbula era mas robusta. AUSTRALOPITECUS GARHI Se cree que este Austrolopitecus es el que ideó un tipo de herramientas para cazar, comer... El cerebro es pequeño y tiene una cara prognata, esta característica es semejante al resto de los Australopitecus, presenta una cresta sagital para soportar una mandíbula mucho mas grande que el resto de los Australopitecus, los caninos y molares son mas grandes y se produce un alargamiento del fémur con lo que este individuo también era un individuo bípedo, pero en las extremidades superiores no presentaban un acortamiento seguían con la misma proporción. GENERO KENNYANTRHOPUS Tiene un tamaño cerebral pequeño pero la cara es mucho mas ancha y mas plana, esto le da el nombre a la especie, el conducto auditivo es pequeño (semejante al chimpancé), y los molares son más pequeños, esta especie tiene un conjunto de características de simio, australopitecus y humanos. Este individuo no se ha podido clasificar bien.
Las formas graciles de los homininos fueron los que se adaptaron siendo omnivoros, los homininos robustus se especializaron en comer vegetales duros. Sabemos que dieta tenían estos primeros
homininos, se realizan diferentes estudios químicos analizando los huesos. Un ejemplo de Parantropus analizan fósiles de este y de seres vivos de esa época, se medía la proporción de estroncio y calcio, es decir esta proporción va a ser mayor en plantas que en los animales herbívoros. Con lo que si vemos esta proporción en parantropus veríamos que comían, los ramoneadores que se alimentan de partes de las hojas y de brotes germinales que tiene estas proporciones mas baja, tienen una proporción muy bajo como el de los carnívoros. Los parantropus tiene una proporción parecida a un carnívoro y un ramoneador (se descarta de que ser herviviro), con lo que se supuso de que era omnívoro. Se analizó el carbono 13, hay 2 vias:
- C3: arboles, arbustos y plantas.
- C4:hierbas y resto de plantas. Los animales que comen vias de C3 tendra el carbono13 bajo y los animales que comen C4 tienen proporción de carbono 13 muy alta. En el Parantropus se vio un carbono trece muy alta esto es que cabe la posibilidad de que comieran animales que comen C4 (carnivoros), pero el nivel no era igual del nivel que los carnivoros. La conclusií es que en epocas de sequía comían semillas etc y en epocas de abundante comida comían carne, semillas etc, es decir de todo un poco (alternancia entre vegetales y carne). Estos primeros homininos tendrian que tener alguna habilidad connitiva, no tanto como los humanos. Con lo que se desecho la idea anterior de que a mayor tañaño cerebral mas bipedia. Con lo que se realizaron diversos estudios con chimpancés por el parecido que tenían, vieron como cazaban los chimpancés vieron como presaban a los colobos, cerdos, presas salvajes. Los chimpancés ivan en grupo para cazar cuando la presa era grande y cuando no era grande no necesitaban ir en grupo. Suscaban a los animales como el colobo, subian a los arboles y cogían al colobo. Pero si eran mas grandes obserbaban a la presa hasta el momento indicado. Esto hace ver que tienen habilidades connitivas y linguisticas, con lo que el parantropus también prodria tener esta capacidad de habilidad connitivas, dentro de esta habilidades connitivas eran de fabricar herramientas, los primeros restos encontrados eran de 2,5ma pero puede que hutilizara herramientas que no dejaran huella en el tiempo como hace el chimpancé, este para poder comer utiliza herramientas, como modificando ramas etc. con lo que si no encontramos herramientas no significa que no se utilizase, el fin es coger el alimento. Se cree que en Parantropus había una organización social como se observa en los chimpancés, es estos para compartir el alimento puede ser entre madres y crías facilitando vegetales a la cría, abriendo las semillas, etc, las hembras come mayormente carne,en el caso de los machos van a compartir la carne de las presas cazadas, si la
Dependiendo que características se acepte las relaciones filigenéticas son distintas, con lo que se han cogido características comunes. Lo fijo del arbol filogenético es que del Anamensis emergen los distintos géneros pero anteriormente no se tiene muy claro. Hemergencia del genero Homo. Este genero va a controlar el fuego, se van a utilizar herramientas mas sofisticadas, harían cabañas etc. Homo habilis se han encontrado en Etiopia (2,4ms-2,6) HOMO HABILIS: pag 2 tema 14 En conclusión hay características de un genero y de otro, no esta claro si Habilis fue un antecesor común Pleistoceno periodo inferior 1,8-0,9ma comienza con un enfriamiento del clima periodo medio 900-1300Kya comienza la primera glaciación y finaliza en el penúltimo período glaciar. (4 glaciaciones) período superior: finaliza con una fase de período interglaciar cálida en donde perdura hoy en día. Es una fase de migración el clima fluctúa entre cálido y frío adaptándose o extinguiendose las especies.
CARACTERÍSTICAS DEL HOMO ERGASTER
SINAPOMORFICAS
Desarrollo muy lento como en los humanos actuales, no tendrian adaptaciones en la vida a los arboles, los brazos van a ser mas cortos, no presentan dimorfismo sexual tan marcados (los machos y las hembras son de peso y altura parecido), habilidades comnitívas que les permite desarrollar herramientas sofisticadas. La capacidad craneana no es proporcional al tamaño corporal pero es mas grande, el esqueleto postcraneal es semejante al de los humanos actuales ya que viven en el suelo. SINPLESIOMORFIAS las similitudes con el resto de los Astrolopitecinos es que los cerebros son menores y la tecnología es menos eficiente que en los humanos actuales. Tenían la cara cara mas pequeña y menos prognata, el cráneo mas alto y la mandíbula y dientes mas pequeño. La gran diferencia con todas las especies es que presentan un torus occipital y supra-orbitario muy marcado por su tipo de dieta ya que sus caninos e incisivos mordían y rasgar y morder la carne, (800 cm3 de capacidad craneal), al encontrar en Kienia un esqueleto post- craneal que era de un niño de 12 años de 1,62, observaron que las piernas eran largas, caderas estrechas y hombros estrechos y brazos cortos, el esqueleto postcraneal es parecido a individuos de hoy en día. El individuo adulto podían medir 1,90 ya que se encontró en la zona occidental de Kenia. Tenían un habitat de sabana, la maduración va a ser lenta y un recién nacido tendría que tener el cráneo no formado ya que no pasaría por el canal del parto con lo que tendrían una dependencia de la madre durante un largo periodo de tiempo, en los restos al reconstruir la columna vertebral se vio que tenía una enfermedad parecida a la de los humanos (desplazamiento de columna vertebral). La especie ha migrado a varias zonas ya que se han encontrado en varios sitios pero presentan diferencias por la zona, el que se encontró en Europa era el Homo georgicus tenía una capacidad craneana mas pequeña que el Ergaster pero al no tener el resto del cuerpo no se puede comparar, pero la dentición y la cara era mas parecido al los hombres actuales, la capacidad craneal era de 600cm3, nos da a entender que estos individuos se han ido de Africa demasiado rápido pero se contradice al encontrar al Homo Herectus (en indonesia, se le llamó Herectus aunque fue anterior a Ergaster, fue el primero que se encontró antes de Egaster, el femur es como el de un humano actual) que tiene unas características craneales diferentes ya que los huesos del graneo son mas gruesos y los parietales tienen una mayor pendiente y el torus será muy pronunciado ya que es una especie muy parecida con lo que el Homo Ergaster en Asia apareció mas tarde que en Kenia. Existaen dos teorías:
- El Hergaster, Georgicus y Herectus son la misma especie “Homo Erectus” porque al salir el individuo de Africa a asia, la evolución ha actuado diferente
- El Georgicus viene del Ergaster pero salió demasiado pronto de Africa y el Herectus es otra especie, la distancia ha limitado el flujo génico entre las formas Asiatica y africana, finalmente se han convertido en dos especies diferentes: Homo Ergaster (Africa) Homo Erectus (este de Asia) Nos quedamos con la primera teoría, porque el Herectus salio de Africa y se especializó allí en Asia. Con las dos especies vemos que se ha dado un movimiento cosa que no se ha visto con las anteriores. Las especies de Africa de Homo Hergaster han sido mas inteligentes y versátiles, por el cambio climático y su tamaña craneal es mayor. Utilizaban la industria Achellense, su tamaño cerebral es mayor. Las especies de Homo Herectus no tienen avance cognitivo ya que seguían utilizando la industria Urballense, también han resistido a condiciones adversas pero su capacidad craneana no ha aumentado.
cueva se cree que la aparición del fuego en ese sitio puede ser causado porque al ver que las cuevas servía como un refugio también podrían ver que necesitarían el fuego para calentarse. No se sabía si eran cazadores o carroñeros pero lo que si se puede ver que tipo de presas comían, se vio que había un envenenamiento por exceso de vitamina A y es a causa que las presas eran grandes, se encontró los restos de un elefante en Kenia con evidencias de que el Homo Ergaster lo había descuartizado y comido. Esto nos indica de que eran carnívoros y cazaban o carroñeaban y también comían vegetales en temporadas bajas. En el pleistoceno se vio que eran cazadores-recolectores, eran pequeños grupos nómadas, cuando migraban a nuevas zonas crecía el grupo y cuando necesitaban comida volvían a migrar, por eso se cree que salieron de Africa y a causa de ser nómadas para la supervivencia se expandieron a distintos sitios. En los grupos las hembras recolectaban vegetales y cuidaban a las crías y los machos cazaban las presas para llevarlas a la tribu. Adquisición de una industria lítica mas adelantada en este caso en la cultura Achelense, la diferencia era que las herramientas eran mucho mas planas y las dos caras estaban tratadas, el tipo de herramientas eran hachas de mano (forma de lagrima en un extremo y en el otro no para poder manejarlo), cuchillos, picos y raspadores. Este tipo de herramienta se utilizaba para un fin en el caso de las hachas de mano para la caza (les ayudaban a matar a las presas y descuartizarlos) y para cavar en el suelo y para abrir la corteza y los arboles y comer su sabia. Las lascas les servían para alimentarse. Este tipo de industria solo se ha encontrado en el Homo Ergaster en las formas Africanas, este utilizaba para la vida cotidiana la herramientas huballenses (Modo 1) y como se necesitaba mas energía para fabricar estas herramientas del modo 2 (Achelense) las utilizaban para cosas mas específicas. Se cree que en las zonas Asiáticas solo se utilizaba las herramientas del modo 1 o que utilizaban otras cosas que no dejaran huella como el bambú. Esto hace que las formas de Asia y Africa tenían formas cognitivas distintas. Esto da la razón a la teoría de que eran distintas especies, pero con la otra teoría de que eran las mismas especies se cree que al salir el Homo Herectus demasiado pronto no han evolucionado de forma igual a la africana También se cree que al haber diferencias ambientales ya que se encontró industria del tipo 2 en Asia se cree que en una época a causa de un meteorito por ejemplo se incendió el bosque y esto provocó la desaparición de bambú y la obligación de utilizar estas herramientas y al regenerarse el bosque de bambú volvieron al bambú con lo que otra teoría es que las herramientas del Herectus eran mas avanzadas ya que las herramientas eran igual de eficaces pero se necesitaba menos energía para su elaboración.
HOMO PEKINENSE
Homo georgicus se encontro en una región del oeste de asia (georgia), no da unaevidencia de que homo hergaster salio de Africa esta asociado a una industria Udubayense (modo1), los restos tienen una capacidad craneana parecida a los individuos de Africa, presentan frente huidiza y un torux occipital y supraorbital
En Grecia (Petralona) se encontró un yadomiento que data de 300-200Kya y vieron que tenían unas características muy parecidas a los Neandertales y los Homo Sapiens arcaico. En Francia (Arago) solo se encontró una parte craneal con lo que se hizo un molde para ver el desarrollo del aparato craneal, pero no se podía ver el desarrollo del aparato fonador aunque se veía que el emisferio izquierdo estaba muy desarrollado. Inglaterra (Boxgrove de unos 500Kya) solo se encontró una tibia, era mas robusta que la de los humanos actuales.También en inglaterra (Swanscobe)se encontró otro craneo con características de Homo sapiens arcaico, presentaba una capacidad de 1300cm3, Todo esto nos hace ver que Homo Sapiens arcaico iban a dar los neandertales mas adelante veremos si Homo Neandertalensis va a tener que ver con los humanos actuales y el poblamiento de Europa iva a ser reciente de unos 500Kya hasta encontrar: Italia (ceprano) a los restos se les llamó Homo cepranensis y datan de unos 700Kya tenían una capacidad craneana mas pequeño ya que son mas antiguos (1057cm3), presentaban un Turus muy grueso (en Homo sapiens arcaico no lo vamos a encontrar), con todo lo que encontraron determinaron determinaron de que sería un Hibrido de Homo Sapiens arcaico Africanos y Europa. Los restos de Atapuerca (Burgos) son mas antiguos 800Kya, con una capacidad craneana de 1000cm3, los dientes eran similares a Homo Herectus y Hergaster. Tenían una característica derivada de una apertura nasal adelantada ya que no tenía el prognatismo, esta característica no lo encontramos en el Homo Heindelbergensis. Se les llamaron Homo antecessor. Se cree que de aquí salieros las siguientes formas Se encontraron 80 restos fósiles de un mínimo de 6 individuos (2niños,2 sub-adultos y 2 adultos), el complejo de Atapuerca tienen varios yacimientos pero solo vamos a mencionar 3 que son los que nos van a ayudar a entender mejor este tema:
- Sima del elefante (1ma): se encontraron restos de industria litica (modo 1) y también del modo 2, también se encontraron restos de fauna con los que nos hace ver que cazaban y recolectaban. En el 2008 se encontró una mandíbula que data de 1,2 ma. A este especimen se le denominó Homo antecesor y se cree que de aquí parte las demás formas.
- Sima de los huesos (500kya): se encontraron individuos mas evolucionados que Homo antecessor, se encontró casi 30 individuos en donde se determino el sexo a 18 (9 mujeres y 9 hombres de entre 3 y 13), presentan los primeros rasgos de Neandertales, se encontraron enfermedades en los individuos que teían estos huesos, se encontró el craneo 5 o Miguelón en donde se vio de que era sordo, seguían siendo cazadores recolectores ya que había restos de fauna y semillas, los sientes estaban muy desgastados, sen encontró un hacha de mano denominada Escalibur ( similar a la encontrada en Africa de Industria Hachedense del modo
- no se pudo determinar de que modo es. Se cree que tenían un comportamiento simbólico o ritual funerario en donde enterraban a sus muertos en un mismo lugar que el grupo, por eso no se encontró fauna, solo Escalibur. Esto hizo que la nueva hipóteis fuera que colonizaron Europa antes, las formas Europeas tienen mas importancia ya que están mas próximas a nosotros. En en pleistoceno Medio- superior se encontró una industria Musteriense ó Técnica Levallois (Modo 3) , les va a facilitar la técnica de cazar y alimentación con esta técnica van a seleccionar la materia prima para formar las distintas herramientas, en este caso el núcleo de piedra tiene que ser una piedra convexa para poder construir una lasca para tener una cada mas eficaz, esta lasca se va a modificar y perfilar rasgando con un percutor (piedra redonda) en donde desde el exterior hasta el interior va a dar una forma de lasca (una especie de lasca que hasta ahora se ha eliminado), por los arcos generados el las lascas podemos ver si el que estaba manipulando esta piedra eran zurdos o diestros lo ultimo que hacían era trasladar la lasca del núcleo dándole un golpe seco. Esta lasca la van a utilizar con un palo de modo de lanzas o empuñadura, este tipo de industria fue muy favorable ya que no necesitaban acercarse para matar al animal, por eso no se sabía exactamente si eran cazadores los que utilizaban industrias anteriores del modo 3.
En Asia la aparición de formas de homo sapiens arcaico es mas antigua, a estas formas solo se les asocia el modo 1 (urballense), aun así se han encontrado pocos restos , el fosil mejor conservado es el que se encuentra en la región de yinkou en China, este craneo encontrado de 1390cm3 es parecido al de los humanos actuales, la caja craneal es reondeada, es decir no tiene numerosos torux pero va a seguir teniendo el occipital y el supra-orbitario, el frontal es plano y huidizo y las paredes craneales son delgadas. Mas tarde se encontraron nuevos restos de mayor antigüedad (230-180kya) sigue teniendo el torux supraorbitario masivo, el occipital también presenta un torux y las paredes del craneo siguen siendo gruesas y una cara plana sin prognatismo, otro fosil encontrado también en China (140-119kma) sigue teniendo frente uidiza, el torux supraorbitario marcado y constricción postorbitaria marcada. Estos individuos tuvieron que convivir con homo Herectus, esto haciéndo así que tubieran que competir. Sima de los huesos (burgos 300kya) con capacidad craneal de 1300cm3, prognatismos, dobles arcos supraorbitarios y la parte posterior redondeada. Varían de la expresión de los rasgos de Neandertales, y esta variación es un reflejo de la observada en los diferentes yacimientos de Europa. Los rasgos que definen a los Neandertales, comenzaron a evolucionar hace 300kya, independientemente, no como un complejo funcional. A causa de estas características se cree que de los 28 individuos unos eran de la especie de Homo Sapiens arcaico y otros con rasgos Neandertales y se cree que los arcaicos evolucionaron a Neandertales ya que los restos encontrados eran con rasgos parecidos a los Neandertales. Se cree que han adquirido estos cambios a causa de que han pasado por una glaciación y necesitaban evolucionar para pasar esta. Los restos fosiles de los Neandertales se conocen bién porque son muy numerosos en europa hace 1300 años en la ultima glaciación hizo que desapareciera los bosques y aparecieran yanuras, los primeros restos se encontró en el valle de Neander de ahí viene el nombre. Al principio se creyo que era una especie de homo sapien malformados a causa de su gran capacidad craneana. Estos individuos eran muy robustos y presentaban una gran capacidad craneal, se cree que esto era debido a que tenían que soportar temperaturas muy bajas (1520cm3), este aumento de tamaño en el craneo es a causa de su aumento de tamaño de sus huesos y músculos, el craneo va a ser mas redondeado y las paredes craneales van a ser mas delgados y ya no van a presentar torux occipital pero si un abultamiento en esta parte generalizada que se llama moño neandertal. La dentición de estos son mas pequeños y sus molares son taurodontos ( se diferencia en la raiz están casi unidas provocando una cavidad as grande)
Los neandertales se asocian con la cultura del modo 3 (Mousteriense) técnica Levallois. Se practicaba caza mayor, ya que los yacimientos presentan restos de una o dos especies de presa Mauran (Francia), el 90% de los restos eran bisontes, esto hace que se supiera que no carroñeaban sin que cazaban, la edad de estas presas eran jovenes y no parecían ningun tipo de enfermedad y tenían evidencias de agresión por esto se cree que tenían unas estrategias para cazar a sus presas. Utilizaban acantilados para dirigir allí a sus presas y que estas se despeñaran por el acantilado, después cogían a las presas muertas y las descuartizaban. Los neandertales deverían de refugiarse en cuevas y alli se alimentaban, esto se sabe porque en las cuevas se encontraron industrias líticas, restos de huesos de estas presar y restos de ceniza esto es que tienen una capacidad desarrollada con la capacidad de refugiarse. Otros rasgos de la supervivencia de los Neandertales era la cultura de enterrar a sus muertos, y se cree que algún ritual funerario,a causa de esto hemos encontrado restos mejor conservados. Tienen una longebidad corta 40-45 años, se han descubierto enfermedades como por ejemplo en Francia, se encontró un craneo y se crelló que no presentaban una bipedia exacta, pero tras el estudio se vio que este individuo tenía una artritis severa y llevaba con ella mucho tiempo con la enfermedad, con lo que esto nos da a entender que cuidaban a sus semejantes. Otro ejemplo en un yacimiendo de Irak, se descubrio un individuo de entre 20-25 años con la orbita izquierda rota y era a causa de una lesión de un golpe.
No estaba claro si los neandertales tenían la capacidad de hablar o no con lo que se hacia estudios para ver si se desarrollo un aparato fonador pero se vio que era muy parecido al de los chimpancés con lo que dijeron que no tenían la capacidad de producir vocales, debajo de la mandíbula “ioides” se encontró un hueso que nos indicaba que si tenían la capacidad de producir fonemas articulados. Pero por mucho que tuviera esto no se sabia si tenia la capacidad craneal característica para emitir un lenguaje semejante al nuestro. Puede que los Neandertales desaparecerian a causa de el fin de las glaciaciones, competencia entre especies por la presa HOMO FLORESIENSIS (INDONESIA,18Kya) Se dan dos hipotesis de donde desciende:
- Desciende del H. erectus de Java (3) que evoluciono durante un largo periodo de tiempo en aislamiento.
- Pudo ser una divergencia reciente.
