¡Descarga El Capitalismo Responsable: Mentiras y Realidades en Davos 2020 y más Apuntes en PDF de Desarrollo Humano solo en Docsity!
MANIFIESTO DE DAVOS 2020: EL PROPÓSITO UNIVERSAL DE LAS
EMPRESAS EN LA CUARTA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL
Stakeholder es una palabra del inglés que, en el ámbito empresarial, significa 'interesado' o 'parte interesada', y que se refiere a todas aquellas personas u organizaciones afectadas por las actividades y las decisiones de una empresa. El propósito de las empresas es colaborar con todos los grupos de interés implicados en su funcionamiento. Las empresas no funcionan únicamente para sus accionistas, sino para todas las partes involucradas: empleados, clientes, proveedores, comunidades locales y la sociedad en general. Una empresa trata a su gente con respeto y dignidad. Honra la diversidad, busca constantemente mejorar las condiciones de trabajo y el bienestar de sus colaboradores. a. Considera a sus proveedores como verdaderos aliados en la creación de valor. b. Gestiona de forma responsable la creación de valor a corto, medio y largo plazo en pro del rendimiento sostenible. c. Sirve a la sociedad como un todo a través de sus actividades, el apoyo a sus comunidades cercanas y el pago de impuestos justos. d. Sirve a sus clientes dando la propuesta de valor que mejor se adapte a sus necesidades.
- Una empresa multinacional es en sí misma un grupo de interés -tal como los gobiernos y la sociedad civil- al servicio del futuro global.
- Una empresa es más que una unidad económica generadora de riqueza. Atiende a las aspiraciones humanas y sociales en el marco del sistema social en su conjunto. Y los salarios del personal ejecutivo deben reflejar su responsabilidad ante todas las partes involucradas Uno de los aspectos más importantes de Davos 2020 fue resaltar que es fundamental que personas influyentes tomen la decisión individual de actuar, para que partiendo de allí se logre generalizar la transformación y se vean resultados a nivel social. Tecnologías para el bien Lo rápido que va la tecnología ha generado cambios sociales tan radicales que han transformado la forma en que vivimos y representan riesgos importantes para la sociedad demandadas de inmediato. Los ciberataques podrían llegar a costar un estimado de 90 millones de dólares si los esfuerzos en ciberseguridad no les siguen el ritmo a los cambios tecnológicos. Los organismos públicos y privados, así como la sociedad civil, deben actuar en conjunto para generar guías de uso ético de la data y las herramientas tecnológicas que ha demostrado el poder que tienen, y donde la ganancia supere a los posibles riesgos. Economías más justas La desigualdad económica cada vez es mayor y se prevé que las nuevas tecnologías empeoren la situación. Ya que hay que reformar las economías para que logremos un desarrollo humano sostenible, del que puedan disfrutar las generaciones más jóvenes.
Verdadera mentira 2. “Las políticas gubernamentales crearon esta crisis”. Demostración. Los gobiernos no son autónomos. Las sociedades son las que definen las reglas de juego de sus gobiernos, sean democráticos o tiránicos. En el primer caso, eligen al Poder Legislativo que diseña las leyes y al Ejecutivo que las aplica y, entre ambos, eligen o administran al Poder Judicial. En el segundo caso, las tiranías eligen que el Ejecutivo concentre todos los poderes. Pero ambos sistemas suelen ser elegidos popularmente. Resultado. La voluntad popular se manifiesta favoreciendo democracias o tiranías que ejecutan las reglas de juego que profundizan la desigualdad, Podrían elegir de otra manera, claro está. Verdadera mentira 3. “Los impactos del cambio climático (afectan, sobre todo) a los países de los trópicos”. Demostración. Los incendios forestales masivos o las mega inundaciones están impactando tanto al hemisferio norte (Alta y Baja California, todo Europa, China, Asia) como al hemisferio sur (Australia, Brasil) Resultado. El cambio climático es altamente democrático: todo el planeta lo padece equitativamente. Verdadera mentira 4. “… las sociedades …. desiguales son menos efectivas para reducir la pobreza…”. Demostración. Serían las sociedades pobres las menos efectivas para reducir las desigualdades.
Resultado: Crear incentivos a la riqueza en las naciones pobres, tendería a suavizar las pendientes de la desigualdad. Verdadera mentira 5. “…un pequeño aumento del 0,5% en el impuesto sobre la riqueza, podría (recaudar) más de lo que costaría educar a todos los niños que actualmente no asisten a la escuela. Demostración. Ese incremento impositivo caería en manos de los gobiernos que, siguiendo las reglas de juego vigentes antes de subir el impuesto contra los ricos ( ), convertirían esos dineros en recursos financieros extraordinarios para seguir desperdiciándolos aumentando la desigualdad. Resultado. Los niños que actualmente no asisten a la escuela seguirían sin hacerlo. La lucha contra la riqueza no sería camino para reducir la pobreza. Necesitaríamos más ricos y, por defecto, habría menos pobres. CITATION VÍC19 \l 9226 : , (SILVA, 2019), Según Roberts (2020) tenemos tres modelos entre los cuales elegir. Capitalismo de accionistas , adoptado por la mayoría de las corporaciones occidentales, que sostiene que la meta principal de una corporación debe ser maximizar sus ganancias. Capitalismo de estado , confía al gobierno la responsabilidad de establecer la dirección de la economía, y que ha cobrado importancia en muchos mercados emergentes, entre ellos China. Sin embargo, en comparación con estas dos opciones, la tercera es la más recomendable. Capitalismo de las partes interesadas , propuesto por primera vez hace medio siglo, que posiciona a las corporaciones privadas como fideicomisarios de la sociedad y es
ES HORA DE REPENSAR EL MODELO’: PIKETTY
El triunfo del hipercapitalismo aumenta las desigualdades socioeconómicas en el mundo. Piketty advierte sobre el agotamiento del discurso “propietarista, empresarial y meritocrático” con el cual se justificaba la desigualdad –como un proceso de decantación natural entre ‘quienes quieren y quienes no quieren’ en una abierta “culpabilización de los más pobres”– y dice que “si no transformamos profundamente el sistema económico actual para convertirlo en uno menos desigual, más equitativo y sostenible”, el populismo nacionalista y xenófobo en ascenso podría marcar “el principio del fin de la mundialización hipercapitalista”. Piketty piensa que el discurso ideológico que sostiene la idea de la desigualdad como algo natural, justo e incluso necesario en el sistema capitalista se está derrumbando ya que este se vendió bajo la premisa de que nos iba a permitir un mayor crecimiento, una mayor prosperidad, las razones de esto son:
- Caída del comunismo soviético, que creó un choque extremadamente fuerte y condujo a que países como Rusia y luego China adoptaran un sistema de privatización completo.
- Cuestionamiento del New Deal, a las políticas de reducción de las desigualdades que se habían llevado a cabo desde 1930. Todo a partir de la promesa de dinamizar el crecimiento. A lo que añadiría que muchos gobiernos no estuvieron a la altura en materia de eficiencia en el funcionamiento del Estado social, que es una solicitud legítima y ascendente. La caída del comunismo soviético alivió la presión sobre las élites del capitalismo y esto finalmente contribuyó al ascenso de las desigualdades. Se puede evidenciar con las recientes y constantes protestas como las que se presentan en diferentes partes del mundo como consecuencia de una globalización en extrema desigual que pone en competencia a
las clases medias y bajas, a los más ricos les conviene aceptar políticas de redistribución con el fin de preservar la globalización y el internacionalismo. Piketty se encuentra en contra de la hiperpersonalización del poder, del mantenimiento en el poder de hombres providenciales durante decenas de años y en contra de las promesas de nuevos sistemas económicos que no se apoyen sobre una deliberación de propuestas precisas que se enmarquen en un Estado de derecho y que estén siempre abiertas a ser discutidas. Algo muy lejos del mesianismo revolucionario, que promete sin explicar nada, sin decir cómo ni qué va a pasar luego. Para el es importante reducir la desigualdad, pobreza e impacto que generamos en el planeta por medio de la educación que es el factor principal para propagar el conocimiento, la prosperidad económica y reducir las desigualdades. Ahora, la educación necesita un sistema de impuestos que permita financiarla, así como financiar la salud, las infraestructuras, etc. Y este sistema de impuestos debe ser el más justo posible para que sea aceptado y permita evitar acumulaciones excesivas en la cima y mejorar la repartición. Como objetivo de su libro Piketty habla de repensar el modelo económico, avanzar hacia uno que se ubique un poco en la prolongación de la socialdemocracia, pero con niveles más ambiciosos, una forma de socialismo participativo que reposa sobre una muy fuerte descentralización, una circulación de la propiedad, del poder, de la educación con una dimensión internacional y transnacional muy fuerte, lo que es para el lo que denomina como socialismo participativo y democrático el cual hace referencia a la idea de que todo el mundo pueda tener acceso a una propiedad privada de tamaño razonable y participar en la vida económica y en las decisiones económicas. [ CITATION VÍC19 \l 9226 ] Referencias Congote, B. (6 de enero de 2020). Verdaderas mentiras complican el problema de la desigualdad. el espectador , págs. https://blogs.elespectador.com/politica/bernardo-congote/verdaderas- mentiras-complican-problema-la-desigualdad.
