Teorías y métodos de interpretación en Derecho., Apuntes de Derecho

¡Descarga Teorías y métodos de interpretación en Derecho. y más Apuntes en PDF de Derecho solo en Docsity!

Materia: Competencia Comunicativa en

Derecho

Alumna: Aylin Sarahi Martinez Castillo

Matricula: 2035976 Grupo: 035

Maestra: María del Roble Grajales Flores

Teoría cognoscitiva La interpretación es una de tipo cognoscitivo que verifica el significado normativo sobre los textos normativos o la intención subjetiva de los autores, de esa forma los textos normativos admiten la interpretación verdadera que por lo tanto no puede llegar a ver discreción (del juez), ya que las decisiones se encuentran predeterminadas en las normas existentes hechas por el legislador. Teoría Cognoscitiva es la que conforme a las cuales los enunciados interpretativos son enunciados del discurso cognoscitivo o descriptivo, con conocimiento orientado a la comprensión de las cosas basándose en la percepción de los objetos y de las relaciones e interacciones entre ellos, ,puesto que tienen valores de verdad. Teoría Intermedia La interpretación en ocasiones es una actividad del conocimiento, otras es actividades de decisión. Es atribuyéndose significado en situaciones de duda, esta teoría se distingue entre adscribir y descubrir el significado La teoría escéptica Teoría escéptica es una actividad de valoración y decisión, no de conocimiento. Las normas no preexisten sino que es un resultado de la interpretación. En pocas palabras esta teoría es verificación y decisión.

Métodos de Interpretación

Método literal gramatical es el que se basa en los textos de la ley. Este tipo de interpretación, es el que auxilia las reglas gramaticales y del uso del lenguaje de los significados de los signos y símbolos, que se utilizan para expresar las disposiciones jurídicas, su fin es descartar los significados jurídicamente incorrectos. Para tener una mejor comprensión de la interpretación literal tenemos que subdividir la en dos interpretaciones más. Interpretación semántica eso se ocupa del sentido de las palabras comprendidas del texto, ya que si la palabra presenta diferentes acepciones, la misión de esta interpretación es optar por el significado habitual y concreto del vocablo, tomando en cuenta los usos lingüísticos del término. El lenguaje jurídico admite diversas clasificaciones de interpretación semántica, los cuáles son: Conceptos que describen la hipótesis jurídica. Que nos describen los requisitos de la hipótesis jurídica, por la cual la norma desarrolla su ámbito material de validez.

Normas incompletas son complementarias de las primeras normas. Las antinomias ósea normas son importantes para realizar una interpretación sistemática, en el caso de que llegue al haber una contradicción entre las normas, se deberá de aplicar los tres principios fundamentales. Principio Lex superior el cual dice que la norma de jerarquía superior prevalece sobre el inferior. El principio Lex specialis afirma que la norma especial deroga ala general. La Lex posterior nos dice que la norma posterior deroga al anterior. Método histórico tiene como tarea analizar un texto normativo a lo largo del tiempo de su aplicación, sabiendo diferenciar la prehistoria no antecedentes del texto, el surgimiento y por último su de desarrollo. La prehistoria y la ley se relaciona de forma directa con los hechos que se dieron anteriormente al proceso legislativo, los cuales fueron el motivo para la creación de dicha ley,el surgimiento histórico de un texto normativo es analizado por el método genético pues comprende el estudio de la historia legislativa de un texto legal, el cual queda registrada en un compendio de documentos tales como la exposición de motivos, los dictámenes de comisiones, la iniciativa y etcétera. También es relevante la evolución de la significación de la ley con el paso del tiempo, entrega en vigor hasta la actualidad. Interpretación subjetivo genético. consiste en la búsqueda de las razones y los puntos de vista que llevaron al legislador a invertir la ley con sus características concretas, estas razones se encuentran plasmadas en los materiales legislativos, los cuales son documentos que apoyan la verdadera intención que expresan los participantes en el proceso parlamentario. Este método es subsidiario de los métodos gramaticales y sistemático ya que la intencionalidad las ideas de los sujetos que participan el proceso legislativo no resultan parte del sistema de derecho positivo vigente,ya que algunas conclusiones son de carácter subjetivo por parte del legislador. El penúltimo método es el método de hecho comparado

Dicho método se concreta a llevar a cabo comparaciones entre las resoluciones nacionales y las extranjeras pues hoy en día diversos sistemas jurídicos tienen una composición más ecléctica debido a que las regulaciones nacionales han adoptado y adaptado varios criterios jurídicos de otros sistemas extranjeros. Interpretación objetivo teológico consiste en interpretar el motivo o fin de la ley analizada, va más allá del texto expreso interpretando el objetivo o la razón que tuvo en mente el legislador realizar la ley,las palabras son el punto de partida pero la finalidad de la ley es el punto de llegada. Subjetiva es la posición de la interpretación de voluntad o el deseo del legislador. Una posición objetiva afirma que existe un propósito independientemente de la voluntad de su autor, este propósito es el único que se debe de considerar la interpretación teleológica.