Análisis de los tipos de argumentos
1- La analogía
Con este razonamiento, las conclusiones solamente pueden ser probables.
La mera semejanza no permite afirmaciones categóricas. Siempre cabe que
existan diferencias no percibidas que den al traste con la conclusión.
-La reforma de la enseñanza será un fracaso, porque
corresponde en sus puntos esenciales a la que se hizo en
Francia y fracasó.
-La reforma de la enseñanza será un fracaso, porque
corresponde en sus puntos esenciales a la francesa, que
fracasó y no se diferencia en nada sustancial de las que se
hicieron en Bélgica y en Dinamarca, que también
fracasaron
-Si el conductor de un automóvil está obligado a usar el cinturón
de seguridad, por la misma razón debe estarlo el pasajero
(que se expone al mismo riesgo).
2 Los signos o indicios de los Hechos
Cuando los hechos no son accesibles, nos vemos obligados a rastrear sus
indicios, a utilizar pruebas indirectas que no suelen desvelar completamente la
verdad
-Pensé que estaba enfermo porque lo vi muy pálido.
-De su intención no cabe duda puesto que se había preparado.
- No eran ladrones: no tocaron las joyas ni el dinero.
Se apoya en las relaciones que nuestra experiencia pueda establecer
entre dos hechos: causal, de coexistencia, de sucesión, o de semejanza.
a) Guardan una relación causal: una cicatriz indica que hubo una
herida; la ceniza, la existencia de fuego.
b) En las relaciones de coexistencia, el indicio sugiere las cosas que
suelen acompañarle. Por ejemplo: asociamos la caída de la hoja
con la llegada del invierno, el color de una fruta con su madurez.
c) En las relaciones de sucesión asociamos el indicio con lo que
habitualmente le precede o le sigue. Por ejemplo: la huida o
desaparición de una persona tras un delito, su enriquecimiento
inexplicable: Veo que mi padre toma el aperitivo: enseguida
comeremos. Están con el café: van a dejar la mesa libre...
1
