



Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Este documento analiza las diferencias fundamentales entre la filosofía de aristóteles y platón en cuanto al conocimiento y la naturaleza. Se explica cómo aristóteles entiende que el verdadero conocimiento consiste en el de los universales y presentes en los objetos sensibles, en contraste con las ideas platónicas que existen separadas en el mundo inteligible. También se discute la concepción de dios de aristóteles y su concepción de la alma humana.
Tipo: Apuntes
1 / 6
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!




A) De acuerdo con su maestro Platón, Aristóteles entiende que el verdadero conocimiento no consiste en el de los objetos particulares y sensibles, sino en el de los universales, que recibían el nombre de ideas y eran realidades inmateriales que servían de modelo a los objetos del mundo sensible. Sin embargo, Aristóteles entiende que esos elementos no pueden estar fuera de este mundo, sino presentes en los mismos objetos que los constituyen y dan forma. B) Aristóteles emplea el concepto de forma para referirse a la esencia y la naturaleza de cada ente y estas las concibe como inmanentes, presentes en los objetos sensibles, y no trascendentes como las ideas platónicas, que existen separadas en el mundo inteligible. C) Platón defendía que hay dos mundos, el sensible y el de las ideas, que es el real, el importante. Por contra, para Aristóteles el único mundo real es este en el que estamos. Y hay que conocerlo científicamente. D) Según Aristóteles la teoría de Platón no explicaba el mundo, sino que, al duplicarlo, complicaba las dificultades para el verdadero conocimiento. E) Aristóteles defiende que la observación, el conocimiento empírico, es el primer paso para conocer algo. En esto difiere radicalmente con Platón, que hablaba de recuerdo y contemplación de ideas.
De Aristóteles, nos han llegado las obras escritas para uso interno, destinadas a un círculo reducido de alumnos, lo que probablemente fueron las notas y apuntes de las lecciones impartidas en el Liceo, las llamadas esotéricas. Pero no nos han llegado las exotéricas, las obras destinadas al gran público de las que sólo conservamos algunos fragmentos y que están escritas, al igual que las de Platón, en forma de diálogo.
- Resolver las deficiencias de la teoría de las ideas de Platón. Buena parte de su obra puede entenderse como una crítica de esa teoría. Es decir, Aristóteles pretendía resolver con su obra lo que él pensaba que habían sido errores de Platón.
Sustancia: Es el sujeto existente , el individuo concreto y particular, lo que ordinariamente llamamos "cosas" u "objetos", es decir, esta mesa, este caballo, Sócrates… Sustancia primera: es la sustancia propiamente dicha, el ser, es el individuo. Por ejemplo, Sócrates. Sustancia segunda: la esencia, aquello por lo que conocemos el ser. Por ejemplo, ser humano.
Hilemorfismo: la sustancia es un compuesto de materia ( hyle ) y forma ( morphé ). Este compuesto es indisoluble, no es posible separar realmente una de otra; sólo el entendimiento puede separarlas, es decir, la materia y la forma sólo pueden ser realidades distintas en el pensamiento. Forma: es la esencia del objeto, de la sustancia, lo que hay en ella de universal. Materia: es lo que hay de particular, de distinto en la sustancia. es, pues, principio de individuación: lo que distingue una sustancia de otra es la materia de la que está hecha. Por ejemplo, lo que diferencia una mesa de otra es la materia de la que está hecha cada una de ellas, no la forma, que es idéntica en ambas.
La materia próxima es la sustancia de la que están hechas las cosas, por ejemplo, el bronce es la materia de una estatua. La materia prima aristotélica recuerda al ápeiron de Anaximandro.
Aristóteles la define como el principio interno de movimiento de los seres naturales. Son naturales aquellos movimientos o transformaciones operados por ellos mismos, de acuerdo con su propia naturaleza, por ejemplo, el que lleva a un árbol a crecer. Son artificiales los que tienen su origen en un agente externo, como los que convierten la madera del árbol en una mesa. Tiene una concepción teleológica. La naturaleza de cada ser determina su dinamismo y lo conduce a alcanzar la perfección que le es propia.
Sustancial : que puede ser de generación o corrupción. Por ejemplo, una planta puede nacer y puede morirse. Accidental : puede ser cuantitativo, cualitativo y locativo.
El ser en acto (enérgeia) remite a lo que una sustancia es ahora, y el ser en potencia (dynamis) a una cierta capacidad de ser, relativa a la naturaleza de la sustancia, es decir, a la posibilidad de ser algo que por naturaleza es propio de esa sustancia y no de otra (con lo que Aristóteles quiere insistir en que no toda cosa puede llegar a ser cualquier otra).
Un niño puede llegar a ser un hombre, un bloque de mármol puede llegar a ser una estatua, pero ninguno de los dos puede llegar a ser un león. En ese sentido, el niño es un hombre en potencia; el bloque de mármol es una estatua en potencia; pero de ninguno de los dos se puede decir que sea un león en potencia.
Para Parménides, el cambio es imposible porque supone el paso del no-ser al ser; lo que ocurre según Aristóteles es que, simplemente, se pasa del ser en potencia al ser en acto. El cambio supone en este sentido la actualización de una potencia, es decir, la potencia es un no-ser relativo, no es pero puede llegar a ser, mientras que el no-ser parmenídeo sería absoluto.
El fin último del ser humano es la felicidad, que consiste en "vivir conforme a la razón". Es ésta, la razón, la que debe gobernar todos los actos del hombre.
Mediante la repetición de actos virtuosos. Es decir, es un hábito que desarrollamos a base de razón y voluntad. y según Aristóteles, las virtudes consisten, en el término medio entre dos extremos que serían vicios, uno por defecto y otro por exceso. Por ejemplo, entre la cobardía o la avaricia (vicio por defecto) y la temeridad o despilfarro, estaría el término medio virtuoso, la generosidad o la valentía, la medida justa.
La justicia , una virtud que comprende a todas las demás y que se refiere no solo a uno mismo, sino a terceros. Gobierno de uno Gobierno de varios Gobierno de todos Formas puras Monarquía Aristocracia República Formas impuras Tiranía Oligarquía Demagogia
importante: ¿en qué consiste la verdadera felicidad y cómo la podemos conseguir?